Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6772/2022

г. Хабаровск

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.04.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Варлахановой О.О, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Олейниковой Л.В. (до перерыва), помощником судьи Рудницкой Н.В. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к УФНС России по Хабаровскому краю

о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Аметист» от 25.01.2022 №2222700022720,

третьи лица: ООО «ДВ Невада», ликвидатора ООО «Аметист» ФИО2,

при участии:

от заявителя (онлайн): ФИО3 по дов. б/н от 10.01.2024, диплом;

от УФНС России по Хабаровскому краю: ФИО4 по дов. № 12/2 от 10.01.2024, диплом;

от ООО «ДВ Невада»: ФИО5 по  дов. от 01.01.2023, диплом.

от ликвидатора ООО «Аметист» ФИО2: не явились.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 17.04.2024 до 11:30 24.04.2024.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Аметист» от 25.01.2022 №2222700022720.

Определением от 31.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «ДВ Невада».

Определением от 21.02.2024 суд произвел замену ответчика по настоящему делу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска на его правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - ликвидатора ООО «Аметист» ФИО2.

От ликвидатора ООО «Аметист» ФИО2 через систему «Мой арбитр» в материалы дела поступили отзыв с возражениями, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю и ООО «ДВ Невада» в судебном заседании поддержали доводы отзывов, в удовлетворении требований заявителя просили отказать.

Ликвидатор ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв с возражениями по заявлению.

Из материалов дела следует, что 25.01.2022 ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска  было принято решение о государственной регистрации ликвидации ООО «Аметист» (запись № 2222700022720).

ИП ФИО1, полагая что он является кредитором ликвидированного ООО «Аметист», указав, что задолженность в размере 2 425 583 руб. образовалась в результате причинения ущерба имуществу ИП ФИО1 пожаром, произошедшим в ТЦ «Гигант» 07.12.2019, виновником которого является ООО «Аметист», обратился в суд в порядке гл. 24 АПК РФ с рассматриваемым заявлением о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Аметист» от 25.01.2022 №2222700022720.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

В соответствии с п.п. 1, 4, 5.3.1 постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая    служба    России    является    уполномоченным    федеральным    органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, которая осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ установлено, что записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.09.2020 № 59872) утверждены формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (далее - Требования).

В заявлении по установленной форме заявитель, ставя собственноручную подпись, подтверждает, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям; содержащиеся в заявлении сведения достоверны; что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений он несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности, при представлении заявления по форме № 15016: что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица; расчеты с кредиторами завершены.

На основании п. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных Законом № 129-ФЗ.

Таким образом, государственная регистрация имеет заявительный характер, а ответственность за представление в регистрирующий орган документов, содержащих недостоверные сведения, несет непосредственно заявитель.

При этом, заявительный порядок государственной регистрации не позволяет проводить юридическую экспертизу представленных документов (кроме заявления по установленной форме), в частности давать правовую оценку соответствия гражданскому законодательству форму и содержание ликвидационных балансов, решений и протоколам органов управления юридического лица, а также иным документам, касающихся финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (в т.ч. на достоверность (недостоверность) содержащихся в них сведений).

Также в компетенцию регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

Регистрирующий орган также не уполномочен на рассмотрение внутрихозяйственных споров юридических лиц, не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений, им не рассматриваются вопросы правомочий учредителей Обществ при принятии решений о государственной регистрации ликвидации юридического лица, утверждении ликвидационных балансов. Указанная позиция соотносится с основными началами гражданского законодательства, устанавливающими недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Порядок ликвидация юридических лиц определен ст. ст. 20-22 Закона № 129-ФЗ и ст. ст. 60 - 63 ГК РФ.

Порядок предъявления требований кредиторами к ликвидируемому обществу и очередность погашения задолженности установлены ст. ст. 63 - 64 ГК РФ.

В том числе, данными нормами установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (п. п. 3, 4 ст. 62 ГК РФ).

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 7.1 Закона № 129-ФЗ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее также - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц). Обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат следующие сведения: запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; уведомление о ликвидации юридического лица с указанием сведений о принятом решении о ликвидации юридического лица, ликвидационной комиссии (ликвидаторе), описания порядка, сроков и условий для предъявления требований его кредиторами, иных сведений, предусмотренных федеральным законом (п. 7 ст. 7.1 Закона № 129-ФЗ). Данные сведения подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц соответствующим лицом, за исключением сведений, внесение которых является обязанностью федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 20 Закона № 129-ФЗ опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Пунктом 1 приказа Федеральной налоговой службы от 28 августа 2013 года № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, а

также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс (п. 1,2 ст. 63 ГК РФ).

При этом, из п. п. 1, 2 ст. 224 Закона № 127-ФЗ следует, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом № 127-ФЗ, и ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона № 129-ФЗ руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Государственная регистрация ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом на основании представленных ликвидатором документов (после завершения процесса ликвидации юридического лица), предусмотренных ст. 21 Закона № 129-ФЗ. В п. 3 листа В заявления по форме № Р15016, заявитель, ставя собственноручно подпись, подтверждает, что им соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ, п. 6 ст. 22 Закона № 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Информация о факте представления документов в регистрирующий орган не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения регистрирующим органом, размещается на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет (п. 3 ст. 9 Закона № 129-ФЗ) по адресу: http://www.nalog.ru.

В соответствии с Приказом ФНС России от 03.11.2006 № САЭ-3-09/765@ «Об информировании участников гражданского оборота» на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru размещается информация о сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ, о поступивших на государственную регистрацию документах, о принятых регистрирующим органом решениях, о сообщениях юридических лиц, опубликованных в журнале «Вестник государственной регистрации» (Электронный сервис «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента»).

Данный сервис обеспечивает возможность просмотра пользователем на странице сайта ФНС России в сети Интернет сведений, содержащихся в информационном ресурсе, путем вызова по гиперссылке запросной формы, которая должна обеспечивать отбор сведений за год, предшествующий текущей дате, по указанному пользователем ОГРН либо наименованию юридического лица.

В соответствии с вышеизложенным, у заинтересованных лиц есть возможность воспользоваться сайтом ФНС России для того, чтобы обеспечить возможность оперативной защиты своих прав и законных интересов.

В случае направления Обществом в регистрирующий орган документов, предусмотренных ст. 21 Закона № 129-ФЗ, заинтересованным лицом в соответствии с п. 6 ст. 9 Закона № 129-ФЗ может быть представлено возражение относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ (в том числе связанных с ликвидацией общества) по форме № Р38001, утвержденной Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.

Пунктом 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц. Основания, условия и способы для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@.

Статья 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень отказов в государственной регистрации, в том числе:

- согласно пп. «т» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, в случае неисполнения не исполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 7.1 настоящего Федерального закона допускается принятие решения об отказе в государственной регистрации;

- в соответствии с пп. «м» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации также допускается в случае если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий;

- в соответствии с п. 5 ст. 20 Закона № 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что единственным участником ООО «Аметист» обществом с ограниченной ответственностью «ДВ НЕВАДА» в лице директора ФИО6 15.07.2021 принято решение № 2 о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначен ФИО2

В регистрирующий орган 15.07.2021 за вх. № 11023А в соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 20 Закона № 129-ФЗ представителем по доверенности ФИО7 представлено уведомление о ликвидации ООО «Аметист» и назначении ликвидатора по форме № Р15016, решение о ликвидации от 15.07.2021 № 2.

На основании представленных документов в ЕГРЮЛ 22.07.2021 внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (ГРН записи 2212700230103).

В журнале «Вестник государственной регистрации» от 04.08.2021/252 часть 1 № 30 (849) в соответствии с требованиями п. 1 ст. 63 ГК РФ, п. 2 ст. 20 Закона № 129-ФЗ, п. 1 приказа Федеральной налоговой службы от 28 августа 2013 года № САЭ-3-09/355@ опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Аметист».

Кроме того, данная информация также 16.07.2021 опубликована в соответствии со ст. 7.1 Закона № 129-ФЗ в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее – Федресурс).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении всех заинтересованных лиц, чьи права затрагиваются ликвидацией Общества, в том числе и кредиторов.

29.12.2021, после окончания срока для предъявления требований кредиторами, ООО «Аметист» в Инспекцию представителем по доверенности ФИО7 представлено уведомление (вх. № 19490А) по форме № Р15016, решение единственного участника от 24.12.2021 № 3 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, доверенность.

На основании данного комплекта документов в ЕГРЮЛ 13.01.2022 внесены сведения (ГРН 2222700011081) о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ ООО «Аметист» 18.01.2022 за вх. № 385А в регистрирующий орган представлены документы для государственной регистрации в связи с ликвидацией, а именно: заявление по форме № Р15016, решение об утверждении ликвидационного баланса от 14.01.2022 № 4, ликвидационный баланс, документ об оплате государственной пошлины, доверенность.

Заявитель (ликвидатор ООО «Аметист» ФИО8.), подписав заявление, подтвердил, в том числе, что в представленном заявлении сведения достоверны, установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица соблюден, расчеты с его кредиторами завершены.

На дату принятия решения о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО «Аметист» в Инспекции отсутствовали документы, подтверждающие принятие к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к должнику; судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении данного общества в Инспекцию также не поступали.

Инспекция также не располагала сведениями о наличии у ООО «Аметист» задолженности перед ФИО1, так как Заявитель не представил в срок, отведенный для принятия решения о государственной регистрации, определенный ст. 8 Закона № 129-ФЗ, возражение относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме № Р38001 кредитор общества, осуществляющий добросовестно свои права, предоставленные ему Законом № 129-ФЗ, не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении юридических лиц, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с ликвидацией юридического лица).

Заявителем своевременно не были предприняты действия по информированию регистрирующего органа о представлении должником в Инспекцию недостоверных (по мнению Заявителя) сведений, в отношении ООО «Аметист».

Тогда как, при представлении в Инспекцию заявлений по форме Р15016 заявитель - ликвидатор Общества ФИО2, подтвердил, что сведения, содержащиеся в документах, достоверны, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены.

Таким образом, у регистрирующего органа на дату принятия решения от 25.01.2022 № 385А о государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО «Аметист» отсутствовали основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации, в связи с чем, 25.01.2022 в Реестр внесена запись о ликвидации Общества за ГРН 2222700022720.

Следовательно, при изложенных выше обстоятельствах, решение Инспекции о государственной регистрации ликвидации ООО «Аметист» в полной мере соответствует закону.

Неблагоприятные последствия бездействия заявителя при отслеживании информации о юридическом лице, своевременном обращении с возражением по установленной форме, не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании ст. 20-22 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Оснований для проведения в порядке части 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, у Инспекции не имелось, тем более что возражений от заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации, как указано выше, не поступило.

 

В соответствии с положениями статей 12, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 198 АПК РФ одним из способов защиты прав является признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

В свою очередь, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий:

1) несоответствие ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными только в том случае, если установит одновременно наличие двух указанных выше условий.

Заявление ИП ФИО1 не содержит ссылки на нормы права, которые нарушены регистрирующим органом, равно как и на то, какие права Заявителя нарушены именно действиями регистрирующего органа, что свидетельствует об отсутствии предусмотренной нормами АПК РФ необходимой совокупность наличия двух указанных выше условий для признания решения (действий) регистрирующего органа незаконными.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.07.2023 Арбитражным судом Еврейской автономной области по делу №А16-212/2022 принято решение об отказе в удовлетворении искового заявления ИП ФИО1 к ИП ФИО9 о взыскании 2 425 583 рублей убытков и 100 000 рублей расходов на получение заключения специалиста, которое было оставлено в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2023 года по делу № А16-212/2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 2024 года по делу № Ф03-6290/2023.

Арбитражным судом Еврейской автономной области в решении по делу № А16-212/2022 было установлено, что наличие убытков ИП ФИО1 и их размер не подтверждены:

- при проведении инвентаризации представитель ответчика не присутствовал, соответствующее уведомление в его адрес не направлялось, копия акта инвентаризации от 12.12.2019г. №12 с приложением копии инвентаризационной записи без номера и даты, а также оригинал акта инвентаризации от 12.12.2019г. №12 отличаются по форме и по содержанию, в частности копия акта содержит подписи трех членов комиссии, оригинал-двух, в копии указано на наличие приложения в виде инвентаризационной ведомости, в оригинале такое указание отсутствует, копия выполнена на двух страницах, оригинал - на одной, во вводной части оригинала акта не указан состав комиссии. Помимо этого имеются визуальные различия подписей члена комиссии ФИО10 и материально-ответственных лиц ФИО11 и ФИО12, оригинал инвентаризационной ведомости суду не представлен, имеющаяся в деле копия инвентаризационной описи не имеет номера и даты ее составления, даты окончания инвентаризации, не подписана материально-ответственными лицами и членами комиссии;

- заключение специалиста содержит выводы о потере товарами физико-химических свойств, в том числе, в связи с высокой температурой от произошедшего пожара, однако, к нему не приложены документы о том, что специалист ФИО13 имеет образование и компетенцию эксперта химика-технолога, обладает познаниями в области пожарно-технических экспертиз для изучения характера воздействия пожара и его факторов на товары. Сведения о наличии у ФИО13 такого образования и квалификации в заключении также не приведены. Отсутствует обоснование сделанного вывода, документы, подтверждающие наличие высокой температуры, специалисту не предоставлялись и не запрашивались, также указано на истечение сроков годности товаров и на наличие механических повреждений (деформаций, сколов, трещин), которые к пожару отношения не имеют. При этом сведения о датах истечения сроков годности заключение не содержит, сравнение стандартных показателей качества годных (обычных) товаров с действительными их значениями у исследуемых товаров не проведено, равно как инструментально-органолептическое обследование товаров и лабораторные исследования остаточных физико-химических показателей товаров. Специалистом не учтено, что на потерю физико-химических свойств и качеств товаров могло повлиять как истечение сроков годности у значительной части товаров, так и нарушение условий хранения товаров, соответствующее исследование ФИО13 не проводилось.

Таким образом, выводы, сделанные специалистом ФИО13 относительно размера ущерба, причиненного пожаром, суд не может признать достоверными и обоснованными.

Оснований для отмены решения, принятого Арбитражным судом Еврейской автономной области, Шестым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Дальневосточного округа не выявлено.

Таким образом, при рассмотрении дела № А16-212/2022 судами был сделан вывод о том, что наличие убытков, возникших в результате пожара в ТЦ «Гигант» 07.12.2019 у ИП ФИО1 и их размер, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, что факты нарушения порядка добровольной ликвидации ООО «Аметист» в материалах дела отсутствуют, также не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ООО «Аметист», ликвидатором ООО «Аметист» ФИО2 действий (бездействий) по умышленной ликвидации ООО «Аметист», не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий налогового органа по внесению записи о ликвидации ООО «Аметист» 25.01.2022, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Аметист» от 25.01.2022 №2222700022720 соответствуют действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат отнесению на заявителя, а в части, излишне уплаченной предпринимателем, подлежат возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 08.04.2022 № 105 государственную пошлину в размере 2 700 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                 О.О. Варлаханова