ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62227/2024 

 

Москва                                                                                Дело № А40-240014/23 

 05 ноября 2024 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024 по делу № А40-240014/23, вынесенное судьей А.А. Никулиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об обязании финансового управляющего открыть счет на стадии реструктуризации для аккумулирования доходов, полученных ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов;

 

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2023 в отношении гражданина-должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Саратов, СНИЛС 139- 588-194 21, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 2081, адрес для направления корреспонденции: 446013, Самарская область, г.Сызрань13, а/я 511), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №230(7675) от 09.12.2023.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об обязании финансового управляющего открыть счет на стадии реструктуризации для аккумулирования доходов, полученных ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об обязании финансового управляющего открыть счет на стадии реструктуризации для аккумулирования доходов, полученных ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ («О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как усматривается из ходатайства финансового управляющего, финансовым управляющим направлен запрос в ПАО «Совкомбанк» на открытие специального банковского счета Должника для совершения гражданином операций в соответствии с пунктом 5.1. статьи 213.11 Закона о банкротстве с предоставлением специальных технических средств.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», в случае необходимости открытия счета на стадии реструктуризации долгов, существует несколько вариантов, как это можно сделать: 

1) имеется определение арбитражного суда, в котором суд обязывает арбитражного управляющего открыть счет на стадии реструктуризации; 

2) имеется нотариальная доверенность от должника на имя арбитражного управляющего, в которой он уполномочивает арбитражного управляющего открыть счет на стадии реструктуризации от своего имени; 

3) имеется заявление от имени должника и арбитражного управляющего с просьбой открыть счет в банке на стадии реструктуризации и уполномочивающее арбитражного управляющего осуществлять все необходимыми действия со счетом от имени должника.

На основании изложенного, финансовый управляющий просил обязать финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 открыть счет на стадии реструктуризации для аккумулирования доходов, полученных ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов.

В силу пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.

Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Таким образом, действующим законодательством о банкротстве предусмотрено право гражданина, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, самостоятельно, то есть без получения предварительного согласия финансового управляющего, распоряжаться денежными средствами в размере не более 50 000 руб. в месяц только в случае, если они размещены гражданином на специально открытом для этого гражданином банковском счете.

По смыслу указанного положения закона, открытие специального банковского счета является правом гражданина, а не правом финансового управляющего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник для свободного расходования установленной законом суммы денежных средств специальный банковский счет не открыл.

Из материалов дела также не следует, что должник обращался с заявлением о самостоятельном открытии специального счета к финансовому управляющему.

Таким образом, действия финансового управляющего направлены на преодоление норм Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие с правовой позицией суда первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, и не содержат каких-либо фактов или обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменениям или отмены обжалуемого определения.

В случае установления финансовым управляющим фактов злоупотребления должником своими правами либо сокрытия денежных средств, указанные обстоятельства могут послужить основанием для не применения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств и могут быть приведены финансовым управляющим в ходе рассмотрения судом отчета финансового управляющего. Кроме того, Закон предусматривает различные механизмы обеспечения сохранности имущества и недопущения его утраты из конкурсной массы в целях исполнения обязательств перед кредиторами.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024 по делу № А40-240014/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

 

                                                                                                                      ФИО3