И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-284314/19-143-2181

21 января  2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «КТБюроНИИЖБ» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Баркли Констракшн Систем» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1.898.698 руб. 64 коп.  

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 22.11.19г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КТБюроНИИЖБ» обратилось в суд с требованием о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью «Баркли Констракшн Систем» о взыскании 1 898 698 руб. 64 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору №162/2017 от 18.12.2017г. в размере 1 726 089 руб. 67 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.7.4.3 договора за период с 21.02.2018г. по 10.10.2019г. в размере 172 608 руб. 97 коп.   

 Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск  удовлетворить. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как усматривается из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Баркли Констракшн Систем» и Обществом с ограниченной ответственностью «КТБюроНИИЖБ» заключен договор №162/2017 от 18.12.2017г. на выполнение проектных и изыскательских работ и создание (передачу) научно технической продукции.

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по теме: «Проведение лабораторных и натуральных испытаний строительных материалов и конструкций на объекте «Жилой дом №№1,2,3,4,5,6» строительство жилого комплекса по адресу: г.Москва, Новомосковский административный округ, п.Марушкинское, ЗАО «Крекшино», а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Дополнительным соглашением №1 к договору изменен срок выполнения работ с 09.01.2018г. по 30.06.2018г. Перечень работ и их стоимость, являющийся Приложением №1 к договору, изложено в новой редакции, согласно Приложению №1 к соглашению.    

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки работ №33 от 21.02.2018г., №62 от 20.03.2018г. 

В соответствии с п.5.2 договора оплата подрядчику производится за выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату выставленного подрядчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. 

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 1 726 089 руб. 67 коп. 

На основании ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 1 726 089 руб. 67 коп. заявлено правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, начисленных в соответствии с п.7.4.3 договора за период с 21.02.2018г. по 10.10.2019г. в размере 172 608 руб. 97 коп. из расчета 0,5% в день от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10%, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

            Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

            Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.      

            Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 401, 758, 762  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ООО «Баркли Констракшн Систем» в пользу ООО «Конструкторско-технологическое  бюро натуральных изысканий  и исследований  бетона и железобетона»   1 726 089руб.  67коп. задолженности,  172 608руб.  97коп.  пени  и  31 987руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины. 

              Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

  Судья                       О.С.Гедрайтис