АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2022 года

Дело № А33-24083/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

об обязании заключить дополнительное соглашение, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью «Артель Старателей Ангара-Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

- закрытое акционерное общество «Красноярский Дрожжевой Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660049) г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2022 № 03/22, диплом от 23.06.2016 г. регистрационный номер 16/532, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.04.2022 № 24/96, диплом от 07.07.2005 г. регистрационный номер 5232,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с истцом дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.2400.2072.21 от 14.04.2021 на условиях истца. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2021 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 16.11.2021.

Определением от 16.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Артель Старателей Ангара-Север», закрытое акционерное общество «Красноярский Дрожжевой Завод».

 Определением от 19.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 19.05.2022 судебное разбирательство отложено на 25.08.2022.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которым просит обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с истцом дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.2072.21 от 14.04.2021г. на условиях прописанных в дополнительном соглашении №18.2400.2072.21 ДС к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.202 №18.2400.2072.21.

Истец поддерживает указанное ходатайство. Ответчик не возражает. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

Представитель истца поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дала дополнительные пояснения, ответила на вопросы суда.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, ответила на вопросы суда, представила дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела, ходатайствовала об отложении судебного заседания. 

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д. В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 20.12.2006 № 65 непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, также может быть расценено арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Суд определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку у ответчика было достаточно времени для представления доказательств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация 2) и ответчиком (сетевая организация 1) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.2400.2072.21 от 14.04.2021, согласно пункту 2.1. которого стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

В пункте 2.2. договора стороны определили существенные условия договора.

Согласно пункту 2.2.13. договора в случае, если после заключения договора произойдет изменение состава точек присоединения и существенных условий, указанных в пункте 2.2., то указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к договору путем оформления дополнительных соглашений к договору в срок 30 (тридцать) календарных дней.

Между ЗАО «Красноярский дрожжевой завод» (арендодатель) и ООО «Искра-Электросети» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №А06/20-Н от 01.08.2020, на основании которого арендодатель за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора предоставил недвижимое электросетевое имущество, необходимое для электроснабжения: трансформаторная подстанция № 423 (ТП10/0,4 кВ № 423) назначение: нежилое, этаж 1, площадью 38,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: РФ, 

<

...>, комната № 4; оборудование по перечню в соответствии с приложением № 1 к договору, установленное в Трансформаторной подстанции № 423 (ТП 10/0,4кВ № 423).

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 20.08.2020.

По акту приема-передачи от 28.08.2020 года закрытое акционерное общество «Красноярский дрожжевой завод» сдало, а общество с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» приняло в аренду недвижимое электросетевое имущество: трансформаторную подстанцию № 423 и оборудование, установленное в трансформаторной подстанции № 423.

Дополнительным соглашением № 1 от 13.11.2020 стороны дополнили договор аренды недвижимого имущества №06/20-Н от 01.08.2020 пунктом 1.1.3., согласно которому в аренду передается распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 423 (РУ-0,4кВ ТП 10/0,4 кВ № 423) назначение нежилое, этаж 1, площадью 12,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: РФ, 

<

...>, комната 1.

По акту приема-передачи № 2 от 13.11.2020 года закрытое акционерное общество «Красноярский дрожжевой завод» сдало, а общество с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» приняло в аренду недвижимое электросетевое имущество: распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 423.

Как указывает истец, оборудование, переданное истцу от  ЗАО «Красноярский дрожжевой завод» по договору аренды №А06/20-Н от 01.08.2020, расположено в комнате № 4, помещения № 6 и в комнате № 1, помещения № 4 по адресу: 

<

...> зд 55, строение 6, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Красноярский дрожжевой завод».

Согласно выписке Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю №04:401/2007-100026 из реестра объекта капительного строительства от 17.12.2007 следует, что комната № 4 помещения № 6 и комната № 1 помещения № 4 по назначению являются электрощитовыми.

Согласно справке о балансовой принадлежности исх.№КИ-38/2021 от 17.05.2021, выданной ЗАО «Красноярский дрожжевой завод», трансформаторная подстанция № 423, расположенная в нежилом здании по адресу: 

<

...>, ком.№ 4 и пом. 4 ком. № 1, и оборудование по перечню в соответствии с Приложением № 1 к договору аренды недвижимого имущества №А06/20-Н от 01.08.2020, является собственностью и находится на балансе ЗАО «Красноярский дрожжевой завод».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2019 по делу № А33-21620/2018 отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО «Красноярский дрожжевой завод» к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании права собственности на два трансформатора ТМ-630; распределительное устройство 0,4 КВ и отходящие кабели на 0,4 КВ, находящиеся по адресу: 

<

...> (кадастровый номер здания 24:50:0200029:0000:04:401:002:000768720:0005).

При рассмотрении указанного дела  были установлены следующее обстоятельства:

- на основании плана приватизации от 10.10.1994 за ЗАО «КДЗ» зарегистрировано право собственности на нежилое здание, 5-ти этажное, общей площадью 2816,4 кв.м., инв. № 04:401:002:000768720:00005, кадастровый номер 24:50:020029:0000:04:401:002:000768720: 0005, лит. В-В10, расположенное по адресу: Россия, 

<

...> зд. 55, стр. 6 (свидетельство о государственной регистрации права от 12.03.2008 24 ЕЗ 774092).

- как следует из искового заявления, на первом этаже указанного здания находится трансформаторная подстанция № 423 с 2 трансформаторами ТМ-630, распределительным устройством 0,4 KB и отходящими кабелями на 0,4 КВ.

- в акте оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.05.1989 (приложение № 3 к протоколу заседания комиссии по приватизации государственной доли имущественного комплекса производственного кооператива «Красноярский дрожжевой завод» от 22.08.1994) в составе имущества, входящего в государственную долю производственного кооператива, указан цепной трансформатор 1980 года ввода в эксплуатацию (пункт 30).

- актом от 10.08.1996 утверждены границы ответственности обслуживания оборудования электрических линий и прочего электрооборудования между ЗАО «КДЗ» и ОАО «Красноярскэнерго». Трансформатор РУ-10кВ-2 ТМ-630 кВа 10/0,4 обслуживается АО «Красноярскэнерго».

- решением Арбитражного суда Красноярского края «02» марта 2018 года № А33-29878/2017 отказано в удовлетворении иска закрытого акционерного общества  «Красноярский дрожжевой завод» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании неосновательного обогащения.

- истец заявил требование о признании права собственности на два трансформатора ТМ-630; распределительное устройство 0,4 КВ и отходящие кабели на 0,4 КВ, находящиеся по адресу: 

<

...> (кадастровый номер здания 24:50:0200029:0000:04:401:002:000768720:0005).

- доказательства того, что ПАО «МРСК Сибири» является прежним собственником спорного имущества, а также доказательства того, что ответчик каким-либо образом нарушает права или охраняемые законом интересы истца, суду не представлено. Из материалов настоящего дела также не следует, что ответчик претендует на спорное имущество. В судебном заседании представитель ответчика данные обстоятельства отрицал.

- истец не доказал основания для обращения с рассматриваемым иском к ПАО «МРСК Сибири», учитывая, что истец владеет движимым имуществом и использует его своих целях, спор о праве между истцом и ответчиком отсутствует.

- кроме того, в рамках настоящего дела истец не доказал факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным движимым имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности (пяти лет).

- факт владения ЗАО «КДЗ» спорным имуществом истец обосновывает актом оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.05.1989 (приложение № 3 к протоколу заседания комиссии по приватизации государственной доли имущественного комплекса производственного кооператива «Красноярский дрожжевой завод» от 22.08.1994), согласно которому в качестве имущества, входящего в государственную долю производственного кооператива указан цепной трансформатор 1980 года ввода в эксплуатацию (пункт 30). 

- однако документов, из которых можно сделать вывод о том, что цепной трансформатор и два трансформатора ТМ – 630, распределительное устройство 0,4кВ и отходящие кабеля на 0,4кВ являются одним и тем же имуществом, суду не представлено. 

- из акта об утверждении границ ответственности обслуживания оборудования с установлением его принадлежности от 10.08.1996 следует, что трансформатор РУ-10кВ-2 ТМ-630 кВа 10/0,4 обслуживается АО «Красноярскэнерго». 

- кроме того, из иска и представленных в дело документов не следует, что спорное имущество можно выделить из совокупности аналогичных вещей. Идентифицирующие признаки спорного имущества истцом не указаны (заводские, инвентарные номера, иные характеристики). Отсутствие у движимого имущества индивидуализирующих признаков влечет невозможность признания права собственности на него как на индивидуально-определенную вещь. Возможность индивидуализации двух трансформаторов ТМ-630, распределительного устройства 0,4 КВ и отходящих кабелей на 0,4 КВ истцом не доказана. 

- доводы истца о нахождении движимого имущества в здании, принадлежащем ЗАО «КДЗ» на праве собственности, сами по себе не являются основанием для признания за ним права собственности. Кроме того, данные доводы документально не подтверждены. 

- учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие оснований для удовлетворения иска, не обосновал предъявление исковых требований к ПАО «МРСК Сибири»,  в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара-Север» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №А09/20-Н от 03.11.2020, на основании которого арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование арендатора недвижимое электросетевое имущество, необходимое для обеспечения электроснабжения: нежилые помещения, занимаемые трансформаторной подстанцией № 158 (ТП-158 10/0,4 кВ), а именно нежилое помещение площадью 5,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300244:90, нежилое помещение площадью 7,9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300244:91, нежилое помещение площадью 5,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300244:94, нежилое помещение площадью 24,3 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300244:93, оборудование по перечню, установленное в трансформаторной подстанции № 158.

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 16.11.2020.

По акту приема-передачи от 25.11.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Ангара-север» сдало, а общество с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» приняло в аренду недвижимое электросетевое имущество: нежилые помещения, занимаемые трансформаторной подстанцией № 158 (ТП-158 10/0,4 кВ) и оборудование, установленное в трансформаторной подстанции № 158.

Как указывает истец, оборудование, переданное истцу от ООО «Артель старателей Ангара-Север» по договору аренды №А09/20-Н от 03.11.2020, расположено в нежилых помещениях № 8, 9, 10, 11 по адресу: 

<

...>. Помещения принадлежат на праве собственности ООО «Артель старателей Ангара-Север».

Согласно инвентарному делу № 19146:001 от 15.11.2006 и экспликации к плану здания (приложение № 2а) технического паспорта нежилого здания, строения, сооружения № 102 по ул. Мира (Лит А, А1, А2, А3, А4, А5), составленному по состоянию на 02.03.2001 нежилые помещения № 8, № 9, № 10, № 11 являются трансформаторными.

Нежилые помещения № 8, № 9, № 10, № 11 по адресу 

<

...> зд. 102 приобретены ООО «Артель старателей Ангара-Север» (покупатель) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2018 № 2873492, заключенного с ПАО «Ростелеком» (продавец) и 01.06.2018 переданы ООО «Артель старателей Ангара-Север» по акту приема-передачи. 

Согласно справке о балансовой принадлежности исх.№ 0106 от 29.06.2021, выданной ООО «Артель старателей Ангара-Север», трансформаторная подстанция № 158 (ТП-158 10/0,4кВ), расположенная в нежилых помещениях по адресу: 

<

...>, пом. 9, пом. 10, пом. 11 и оборудование по перечню в соответствии с Приложением № 1 к договору аренды недвижимого имущества №А09/20-Н от 03.11.2020, является собственностью и находится на балансе ООО «Артель старателей Ангара-Север».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2019 по делу № А33-28313/2018 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Артель старателей Ангара – Север» к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями с кадастровыми номерами 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94 за период с 01.06.2018 по 09.10.2018 в размере 204 940,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.06.2018 по 09.10.2018 в размере 2 724,80 руб.

При рассмотрении указанного дела  были установлены следующее обстоятельства:

- письмом от 14.04.1994 заместитель начальника АО «Электросвязь сообщил директору энергонадзора ПО «Красноярскэнерго», что ТП-158, расположенная в здании ГПСИ «Россвязьинформ» по пр. Мира, 102, проектировалась и строилась как технологическая ТП, учет и распределение осуществлялось в щитовой 0,4 кВ. После передачи ее на баланс Горэлектросети к ТП были подключены близлежащие дома. В мае 1993 года Горэлектросеть потребовала убрать с ТП учет и кабеля распределительной сети здания ГПСИ. .

- письмом от 03.08.1996 технический директор АО «Электросвязь» сообщил директору энергонадзора ПО «Красноярскэнерго», что в настоящий период здание АООТ «Электросвязь» по пр. Мира, 102, запитано от двух встроенных трансформаторных подстанций № 150 и № 158. Тп № 150 в ближайшие годы ликвидируется, в связи с чем необходима прокладка второго фидера 2х(АВВГ-4х70) от ТП 158. Письмом от 03.04.1996 главный инженер электронадзора АО «Красноярскэнерго» разрешил техническому директору АО «Электросвязь» проложить 2 кабеля АВВГ-4х70 от ТП № 158 до здания АООТ «Электросвязь» по пр. Мира, 102, в связи с ликвидацией ТП № 150. 

- Красноярский городской центр телекоммуникаций Красноярского филиала ОАО «Сибирьтелеком» и РЭС-1 «Горэлектросеть» подписали акт от 13.02.2006 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, которые расположены по адресу: 

<

...>. 

- ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Сибирьтелеком» подписали договор на электроснабжение от 03.12.2007 № 2287 помещений по адресу: 

<

...>. 

- ПАО «Ростелеком» (продавец) и ООО «Артель старателей Ангара-Север» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2018 № 2873492. Объекты недвижимости, указанные в пункте 1.1. договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2018 № 2873492 переданы ООО «Артель старателей Ангара-Север» по акту приема-передачи от 01.06.2018. 

- право собственности ООО «Артель старателей Ангара-Север» на все объекты недвижимости, указанные в пункте 1.1. договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2018 № 2873492, в том числе на помещения с КН 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94, зарегистрировано 09.06.2018, что подтверждается выписками из ЕГРН от 09.06.2018, от 04.02.2019 № КУВИ-001/2019-2203465, от 01.02.2019 № КУВИ-001/2019-2203130, № КУВИ-001/2019-2203563, № КУВИ-001/2019-2203298. 

- ООО «Артель старателей Ангара-Север» письмом от 21.06.2018 № 1507 сообщило ПАО «МРСК Сибири» о том, что приобрело в собственность нежилые помещения по адресу: 

<

...>, на территории которых находится инженерное оборудование: электрооборудование ТП № 158 6/0,4 кВ, находящийся в работе и электрооборудование ТП № 150 6/0,4 кВ, выведенное из эксплуатации, в связи с чем просило предоставить сведения об основаниях размещения данного оборудования и в случае отсутствия законных оснований, заключить договор аренды используемых под размещение оборудования помещений. 

- ООО «Артель старателей Ангара-Север» обратилось к ПАО «МРСК Сибири» с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения по адресу: 

<

...>, в связи со сменой собственника. 

- ООО «Артель старателей Ангара-Север» и ПАО «МРСК Сибири» подписали акт об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики (электропринимающих устройств), которые расположены по адресу: 

<

...>. В качестве источника питания указана ПС № 9 «Центральная» 110/10кВ, точки присоединения: 2КЛ 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-158. На балансе сетевой организации находятся ТП-158, РУ 0,4кВ; на балансе ООО «Артель старателей Ангара-Север» 2КЛ 0,4 кВ 2 АВВГ-1 (4х95) мм2L=2х100 м от ТП-158, РУ 0,4кВ до н/в щита 0,4 кВ здания, по адресу: 

<

...>, 2КЛ 0,4 кВ 2 АВВГ-1 (3х70+1х25) мм2L=2х97 м от ТП-158, РУ 0,4кВ до н/в щита 0,4 кВ здания, по адресу: 

<

...>, щит 0,4 кВ и внутренняя электропроводка в здании, по адресу: 

<

...>. 

- в материалы дела приложены фотографии на которых изображены: металлическая дверь с надписью ТП№158 Ру-0,4кВ Советский РЭС; электрощиток с указанием КрАС ГАУ Ленина, 117 учетная коробка; электрощиток с указанием Мира, 102Д, ТД Кантри учетная коробка, электрощиток с указанием Мира, 104, Суши бар Терра ЗАО «Партнер»; электрощиток с указанием Мира кафе «Феникс»; электрощиток с указанием пр. Мира, 104 «Каскад» винный бутик; схема ТП № 158; электрощиток с указанием ООО «Северянка», Мира, 102.

- как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат помещения в здании по пр. Мира, 102, в том числе помещения № 8, 9, 10, 11 с КН 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94, что подтверждается выписками из ЕГРН от 09.06.2018, от 04.02.2019 № КУВИ-001/2019-2203465, от 01.02.2019 № КУВИ-001/2019-2203130, № КУВИ-001/2019-2203563, № КУВИ-001/2019-2203298, договором купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2018 № 2873492.

- в обоснование своих требований истец ссылается на то, что в принадлежащих истцу на праве собственности помещениях № 8, 9, 10, 11 с КН 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94 ответчиком размещено электрооборудование - ТП № 158 6/0,4 кВ.

- вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств принадлежности размещенного в спорных помещения электрооборудования - ТП № 158 6/0,4 кВ. ответчику.

- согласно техническим паспортам пом. № 8 с КН 24:50:0300244:90, пом. №9 с КН 24:50:0300244:91, пом. № 10 с КН 24:50:0300244:94, пом. № 11 с КН 24:50:0300244:93 по адресу: 

<

...>, составленным по состоянию на 11.02.2009, указанные помещения являются электрощитовыми. Таким образом, приобретая по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.05.2018 № 2873492 помещения № 8, 9, 10, 11 с КН 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:93, 24:50:0300244:94 истец должен был знать, что данные помещения являются электрощитовыми и служат для обслуживания здания по пр. Мира, 102. Данные помещения приняты истцом по акту приема-передачи от 01.06.2018 без замечаний, не смотря на наличие электрооборудования ТП-158. 

- согласно представленным в материалы дела документам, что также не отрицается сторонами, за счет электрооборудования ТП-158, расположенного в помещениях № 8, 9, 10, 11, принадлежащих истцу, осуществляется электроснабжение здания по пр. Мира, 102. 

- из письма от 14.04.1994 ТП-158 следует, что, расположенная в здании ГПСИ «Россвязьинформ» по пр. Мира, 102, ТП проектировалась и строилась как технологическая ТП, учет и распределение осуществлялось в щитовой 0,4 кВ. После передачи ее на баланс Горэлектросети к ТП были подключены близлежащие дома. Здание АООТ «Электросвязь» по пр. Мира, 102, запитано от двух встроенных трансформаторных подстанций № 150 и № 158 (письмо от 03.08.1996). При том, документов подтверждающих передачу ТП-158 на баланс Горэлектросети, а в последствии правопреемникам ОАО «Красноярскэнерго» суду не представлено. 

- истец, в собственности которого находятся помещения в здании по пр. Мира, 102, сам потребляет электроэнергию за счет электрооборудования ТП-158 и соответственно размещение данного объекта электросетевого хозяйства осуществляется в том числе, в его интересах. Факт электроснабжения здания по пр. Мира, 102 за счет ТП-158, также подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения объектов электроэнергетики, подписанный сторонами на основании заявления истца.

- факт того, что ответчик осуществляет подачу электроэнергии в здание по пр. Мира, 102, через ТП-158 не является достоверным доказательством принадлежности спорного оборудования ТП-158 ПАО «МРСК Сибири». Сам по себе акт об осуществлении технологического присоединения №АТП-46-18-395365 от 10.08.2018 не является право подтверждающим документом, а свидетельствует о наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям сетевой организации и закрепляют границы ответственности объектов электросетевого хозяйства.

- учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт пользования ответчиком помещениями № 8, 9, 10, 11 по адресу: 

<

...>, в связи с чем, исковые требования о взыскании 204940 руб. неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями за период с 01.06.2018 по 09.10.2018, 2724,80 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.06.2018 по 09.10.2018 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Письмом исх. № 67 от 07.07.2021 истец направил ответчику дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.2072.21 от 14.04.2021 в отношении объектов принятых истцом на основании договора аренды №06/20-Н от 01.08.2020 и договора аренды №09/20-Н от 03.11.2020.

Письмом исх. № 1.3/01/13764-исх от 12.08.2021  ответчик сообщил истцу, что у ЗАО «КДЗ» и ООО «Артель старателей ангара - Север» право собственности на ТП-423 и ТП 158 отсутствует и, соответственно, право распоряжаться данными объектами также отсутствует, в этой связи, внесение изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2021 № 18.2400.2072.21 приостановлено до момента предоставления документов, подтверждающих в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 права собственности или на иное законное основание ООО «Искра-Электросети» на объекты электросетевого хозяйства ТП-158, ТП-423.

В связи с недостижением сторонами соглашения по вопросу внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.2400.2072.21 от 14.04.2021 ввиду приобретения истцом новых объектов электросетевого хозяйства, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что вариант дополнительного соглашения, предложенного истцом в исковом заявлении, не может быть подписан по следующим причинам:

- данное дополнительное соглашение составлено некорректно, при включении новых точек поставки в договор в дополнительном соглашении обязательно должно быть приложение вносящие изменение в приложение №1 к договору «Перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1», однако истцом указанное приложение не представлено;

- при признании судом прав собственности на ТП 423, с оборудованием, находящимся в нем за ООО «Искра-Электросети», граница балансовой принадлежности у ООО «Искра-Электросети» будет не с ПАО «Россети Сибирь», а с ООО «КрасКом» и точка поставки по ТП 423 в принципе не должна будет включаться в договор с ответчиком;

- у ЗАО «КДЗ» право собственности на ТП-423 отсутствует и, соответственно, право распоряжения данным объектом также отсутствует, что подтверждается судебными актами А33-29878/2017, А33-21620/2018, в которых установлено, что доводы ЗАО «КДЗ» о нахождении в здании, принадлежащем ему на праве собственности не являются основанием для признания за ним права собственности, подтверждающие данный факт документальные доказательства в материалы дела представлены не были;

- также в рамках рассмотрения дела А33-28313/2018 установлено, что ТП-158 не принадлежит ООО «Артель старателей Ангара - Север» на праве собственности или ином праве;

-  договор аренды, заключенный лицом, не являющимся собственником передаваемого во временное владение имущества, является недействительной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ. В этой связи, внесение изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2021 №18.2400.2072.21 и включению в него дополнительных точек поставки ТП-158, ТП-423 не представляется возможным.

Закрытое акционерное общество «Красноярский Дрожжевой Завод» в отзыве на исковое заявление пояснило следующее:

- между закрытым акционерным обществом «Красноярский дрожжевой завод» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества №А06/20-Н от 01.08.2020 года, согласно пунктам 1.1., 1.1.1., 1.1.2. которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора недвижимое электросетевое имущество, необходимое для обеспечения электроснабжения: трансформаторная подстанция № 423 (ТП10/0,4   кВ   №   423)   назначение:   нежилое,   этаж   1,   площадью   38,5   кв.м.,   адрес (местонахождение) объекта: РФ, 

<

...>, комната 4; оборудование по перечню, установленное в Трансформаторной подстанции № 423. Согласно пункту 1.6. договор заключен на срок до 31.12.2025 года и подлежит государственной регистрации, в порядке, установленным законом;

- по акту приема-передачи от 28.08.2020 года закрытое акционерное общество «Красноярский дрожжевой завод» сдало, а общество с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» приняло в аренду недвижимое электросетевое имущество: трансформаторную подстанцию № 423 и оборудование, установленное в трансформаторной подстанции № 423;

- дополнительным соглашением № 1 от 13.11.2020 стороны дополнили Договор аренды недвижимого имущества №06/20-Н от 01.08.2020 пунктом 1.1.З., согласно которому в аренду передается распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 423 (РУ-0,4кВ ТП 10/0,4 кВ № 423) назначение нежилое, этаж 1, площадью 12,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: РФ, 

<

...>, комната 1;

- по акту приема-передачи № 2 от 13.11.2020 года закрытое акционерное общество «Красноярский дрожжевой завод» сдало, а общество с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» приняло в аренду недвижимое электросетевое имущество: распределительное устройство 0,4 кВ трансформаторной подстанции № 423;

- оборудование, переданное ЗАО «Красноярский дрожжевой завод» по договору аренды №А06/20-Н от 01.08.2020, расположено в комнате № 4, помещения № 6 и в комнате № 1, помещения № 4 по адресу: 

<

...> зд 55, строение 6, принадлежащем на праве собственности ЗАО «Красноярский дрожжевой завод»;

- согласно выписке Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю №04:401/2007-100026 из реестра объекта капительного строительства от 17.12.2007 года следует, что комната № 4 помещения № 6 и комната № 1 помещения № 4 по назначению являются электрощитовыми;

- согласно справке о балансовой принадлежности исх.№КИ-38/2021 от 17.05.2021, выданной ЗАО «Красноярский дрожжевой завод», трансформаторная подстанция № 423, расположенная в нежилом здании по адресу: 

<

...>, ком.№ 4 и пом. 4 ком. № 1, и оборудование по перечню в соответствии с Приложением № 1 к договору аренды недвижимого имущества №А06/20-Н от 01.08.2020 г., является собственностью и находится на балансе ЗАО «Красноярский дрожжевой завод»;

- в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты недвижимости, принятые по договору аренды №06/20-Н от 01.08.2020 и размещенное в них оборудование, используемое для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии, относятся к объектам электроэнергетики, - а именно к объектам электросетевого хозяйства. 

- по своему назначению, физической природе и специальному статусу объектов электросетевого хозяйства, указанные объекты недвижимого имущества и размещенное в них оборудование образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению и рассматриваются как одна вещь (сложная вещь) в соответствии со ст. 134 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из смысла пп. 1.1.3 и 1.1.4 правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204, вне зданий (без изоляции от внешних условий) оборудование подстанций, кроме комплектной трансформаторной подстанции (КТП), устанавливаться и эксплуатироваться не может. Таким образом, оборудование трансформаторной подстанции № 423 здания подстанции (без изоляции от внешних условий) устанавливаться и эксплуатироваться не может, согласно вышеуказанному приказу Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204;

- ранее, в Арбитражном суде Красноярского края в рамках дела №А33-21620/2018 рассматривалось исковое заявление ЗАО «Красноярский дрожжевой завод» к ПАО «МРСК Сибири» о признании права собственности на два трансформатора ТМ-630, распределительное устройство 0,4КВ и отходящие кабели, находящиеся по адресу: 

<

...>. В удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что истец не доказал наличие оснований для удовлетворения иска (не представлено документов, что спорное имуществом можно выделить из совокупности аналогичных вещей) и не обосновал предъявление исковых требований к ПАО «МРСК Сибири» (нет доказательств того, что АО «МРСК Сибири» является прежним собственником спорного имущества, из материалов дела не следует, что ПАО «МРСК Сибири» претендует на спорное имущество, учитывая, что ЗАО «Красноярский дрожжевой завод» владеет движимым имуществом и использует его в своих целях, то спор между истцом и ответчиком отсутствует);

- таким образом, спорное оборудование не принадлежит на каком либо праве ПАО «Россети Сибирь». В настоящее время споры о праве собственности в отношении имущества, переданного по договору аренды № А06/20-Н от 01.08.2020 года отсутствуют. Договор аренды исполняется сторонами в полном объеме, в судебном порядке не оспаривается.

- в силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» комната № 4 помещения 6 и комната № 1 помещения 4, расположенные в указанных комнатах, образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению и рассматриваются как одна вещь (неделимая сложная вещь), которая не подлежит разделению в силу закона. При этом правоподтверждающие документы на нежилые помещения, занимаемые оборудованием трансформаторной подстанции № 423, представлены истцом в материалы дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель Старателей Ангара-Север» в отзыве на исковое заявление пояснило следующее:

- ООО «Артель старателей Ангара-Север» приобрело по договору купли-продажи №2873492 от 24.05.2018г. у ПАО «Ростелеком» нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>. 01.06.2018г. между сторонами был подписан акт приема-передачи нежилых помещений. На территории нескольких из приобретенных помещений в настоящее время находится действующее электрооборудование ТП №158 6/0,4 кВ. Объект занимает 4 нежилых помещения под № 8, 9, 10, 11 с кадастровыми номерами: 24:50:0300244:90; 24:50:0300244:91; 24:50:0300244:93; 24:50:0300244:94, общей площадью 42,8 кв.м., расположенные на 1 этаже здания.

- ранее у ООО «Артель старателей Ангара-Север» отсутствовали сведения относительно принадлежности, находящегося в помещениях № 8, 9, 10,11, электротехнического оборудования ТП-158 6/0,4 кВ, в связи с чем в 2018 году общество обратилось с иском к ПАО «МРСК Сибири» (в настоящий момент - ПАО «Россети Сибирь») о взыскании неосновательного обогащения за пользование этими нежилыми помещениями. Ответчик в ходе этого судебного спора отрицал факт принадлежности оборудования ТП №158 6/0,4 кВ ПАО «МРСК Сибири». Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2019г. по делу №А33-28313/2018 в удовлетворении исковых требований было отказано со ссылкой на недоказанность истцом принадлежности размещенного в спорных помещениях оборудования ТП №158 6/0,4 кВ, а значит и недоказанностью факта пользования ответчиком помещениями №8, 9, 10, 11 по адресу: 

<

...>.

- электротехническое оборудование ТП №158 6/0,4 кВ, размещенное в помещениях № 8, 9, 10, 11, имеет неразрывную связь со зданием по адресу 

<

...>. Нежилые помещения № 8, 9, 10, 11 здания по адресу 

<

...> и размещенное в них электротехническое оборудование ТП №158 6/0,4 кВ с учетом его предназначения в комплексе представляют собой сложную вещь.

- ООО «Артель старателей Ангара-Север», приобретая на основании договора купли-продажи №2873492 от 24.05.2018г. у ПАО «Ростелеком» нежилые помещения №8, 9, 10, 11 по адресу 

<

...>, принимая их по акту приема-передачи от 01.06.2018 г., одновременно приобрело и получило во владение электрооборудование ТП №158 6/0,4 кВ, расположенное в этих помещениях.

- как собственник сложной вещи - помещений № 8, 9, 10, 11 по адресу 

<

...>, а следовательно, и собственник расположенного в них электротехнического оборудования ТП №158 6/0,4 кВ, ООО «Артель старателей Ангара-Север» передало их ООО «Искра-Электросети» на основании договора аренды недвижимого имущества №А09/20-Н от 03.11.2020г.

- судебных и иных споров относительно прав собственности на ТП №158 6/0,4 кВ между ООО «Артель старателей Ангара-Север» и ПАО «Россети Сибирь» не имеется.

Ответчик в судебном заседании 25.08.2022 представил дополнительные доказательства в обоснование принадлежности ПАО «Россети Сибирь» оборудования в спорных трансформаторных подстанциях, которые приобщены к материалам дела.

Также стороны представили Акт осмотра ТП-423 от 14.07.2022 № 0/1-2526, согласно которому в ТП-423 на шпильках силовых трансформаторов установлены измерительные комплексы № 0306903, 3806027 расчетные для ЗАО «Красноярский дрожжевой завод» и пригодные к расчету. В  РУ-10кВ  ТП-423 используются следующие присоединения: яч. 41- 1т, яч. 2- ТП-423 откл., яч. 3- сен. выкл. вкл., яч. 4- ТП-413 вкл., яч. 5 -424 вкл., яч. 7- 2ТР откл., яч. 46- 440 вкл. По результатам осмотра, указанным в акте, истец уточнил исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.2400.2072.21 от 14.04.2021. Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. 

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2.2.13 договора №18.2400.2072.21 от 14.04.2021 предусмотрено, что в случае, если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек присоединения и существенных условий, указанных в пункте 2.2, то указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления дополнительных соглашений к настоящему договору в срок 30 (тридцать) календарных дней.

Таким образом, стороны при заключении договора согласовали условие о том, что если в период действия данного договора произошло изменение состава точек присоединения, внесение соответствующих изменений в договор является обязательным для сторон.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 наличие технологического присоединения между сетевыми организациями является основным квалифицирующим признаком для определения сетевых организаций как смежных, а также обязательным условием для заключения договора.

Из материалов дела следует, что истцом и третьими лицами ЗАО «Красноярский дрожжевой завод», ООО «Артель старателей Ангара-Север» заключены договоры аренды недвижимого имущества №А06/20-Н от 01.08.2020, №А09/20-Н от 03.11.2020, в соответствии с условиями которых по актам приема-передачи от 28.08.2020, от 25.11.2020 во временное владение и пользование истца переданы объекты электросетевого хозяйства:  трансформаторная подстанция № 423 (ТП10/0,4 кВ № 423) назначение: нежилое, этаж 1, площадью 38,5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: РФ, 

<

...>, комната № 4; оборудование по перечню в соответствии с приложением № 1 к договору, установленное в Трансформаторной подстанции № 423 (ТП 10/0,4кВ № 423); нежилые помещения, занимаемые трансформаторной подстанцией № 158 (ТП-158 10/0,4 кВ), а именно нежилое помещение площадью 5,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300244:90, нежилое помещение площадью 7,9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300244:91, нежилое помещение площадью 5,2 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300244:94, нежилое помещение площадью 24,3 кв.м., кадастровый номер 24:50:0300244:93, оборудование по перечню, установленное в трансформаторной подстанции № 158.

Исходя из буквального толкования условий договора в соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что возможность изменения предусмотрена пунктом 2.2.13 договора №18.2400.2072.21 от 14.04.2021, согласно которому при изменении точек присоединения стороны вносят соответствующие изменения путем оформления дополнительного соглашения.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По общему правилу, согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 Правил N 861 договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, особенность характера правоотношений с участием сетевых организаций состоит в необходимости определения законности владения объектами электросетевого хозяйства той или иной организацией в спорный период. 

Часть точек присоединения сетей перешли во временное владение и пользование истца на основании договоров аренды №А06/20-Н от 01.08.2020, №А09/20-Н от 03.11.2020, в связи с чем фактически порядок присоединения между сторонами изменился с 28.08.2020 и с 25.11.2020 – даты подписания актов приема-передачи имущества.

Поскольку спорные точки прибыли во владение истца, то есть произошло изменение состава точек присоединения, истец, в соответствии с требованиями пункта 2.2.13 договора, направил в адрес ответчика для подписания дополнительное соглашение о внесении изменений в приложения №№ 2, 7, 8 путем включения в указанные приложения спорных точек поставки электроэнергии, объектов сетевой координации.

Согласно статье 3, пунктам 2 и 3 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в силу пункта 2 которых организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, называются сетевыми. В соответствии с пунктами 34, 35, 36 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги. При заключении договора между смежными сетевыми организациями стороны определяют принадлежащие им на праве собственности или на ином законном основании объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых необходимо осуществить взаимную координацию изменения эксплуатационного состояния, ремонтных работ, модернизацию оборудования и иные мероприятия (далее - объекты межсетевой координации). Сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных Правилами N 861. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении ей причиненных убытков.

Как следует из статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. При этом согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В пункте  6.1 спорного договора  предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2022 но не ранее вступления в силу нормативного акта Министерства тарифной политики Красноярского края, учитывающего изменение необходимой валовой выручки сторон на период тарифного регулирования. Договор действует до 31.12.2022. Пунктом 6.2 договора предусмотрена возможность  его пролонгации на следующий календарный год.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421, статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что при признании судом права собственности на ТП 423, с оборудованием, находящимся в нем за ООО «Искра-Электросети», граница балансовой принадлежности у ООО «Искра-Электросети» будет не с ПАО «Россети Сибирь», а с ООО «КрасКом» и точка поставки по ТП 423 в принципе не должна будет включаться в договор с ответчиком,  как необоснованный, поскольку  согласно акту об осуществлении технологического присоединения  точками присоединения ответчика являются  ячейки № 5 и № 6 РУ-10 кВ ТП-423 по контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ТП-424 10/0,4 кВ. Согласно содержащейся в данном акте схеме граница раздела между ответчиком и АО «КрасКом» проходит в ячейке № 4. Представленный сторонами в судебном заседании акт осмотра от 14.07.2022 № 0/1-2526 не опровергает указанную истцом схему присоединения. Ответчиком каких-либо первичных документов в обоснование указанного довода не представлено.

При этом суд принимает во внимание процессуальное поведение ответчика, выразившееся в непредставлении своей редакции условий дополнительного соглашения и приложений к нему на протяжении всего  срока рассмотрения дела.

В пункте 1 статьи 8.1 и статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр прав.

Статья 609 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Представленные истцом в материалы дела договоры аренды с третьими лицами в отношении спорных трансформаторных подстанций зарегистрированы в установленном законом порядке. Ответчиком указанные договоры не оспорены, спор о праве относительно принадлежности переданных истцу в аренду объектов недвижимости в настоящее время отсутствует.

  В соответствии с частью 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное (статья 134 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (ст. 3 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Пунктом 1.1.3 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204 предусмотрено, что электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии. Закрытые или внутренние электроустановки - электроустановки, размещенные внутри здания, защищающего их от атмосферных воздействий (п. 1.1.4 ПУЭ).

Суд соглашается с доводами ответчика  и ЗАО «Красноярский дрожжевой завод», что  электротехническое оборудование, размещенное в помещениях спорных трансформаторных подстанций № 158 и № 423 с учетом их предназначения в комплексе представляют собой сложную вещь, поскольку оборудование трансформаторных подстанций без изоляции от внешних условий устанавливаться и эксплуатироваться не может (п.п. 1.1.3 и 1.1.4 ПУЭ, утв. Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 № 204). 

 Здание трансформаторной подстанции и находящееся в нем оборудование образуют единую неделимую вещь, сложную систему, раздел которой без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения в натуре невозможен. 

Спорные подстанции с содержащимся в ее здании электротехническим оборудованием приобретались и эксплуатируются как единые объекты, отвечающие цели их использования согласно функциональному назначению - для преобразования напряжения в электрической сети и распределения электрической энергии,  направленному на обеспечение электроэнергией присоединенных к ней потребителей.

Ценность и назначение указанного имущества заключается в его существенных свойствах как объекта электросетевого хозяйства; участники спора и третьи лица заинтересованы в сохранении использования спорного имущества в том же качестве. 

С этой точки зрения трансформаторная подстанция № 423 (ТП10/0,4 кВ № 423) по адресу 

<

...>, комната № 4, и оборудование, установленное в трансформаторной подстанции № 423 (ТП 10/0,4кВ № 423), а также нежилые помещения с кадастровыми номерами 24:50:0300244:90, 24:50:0300244:91, 24:50:0300244:94, 24:50:0300244:93, занимаемые трансформаторной подстанцией № 158 (ТП-158 10/0,4 кВ), и оборудование, установленное в трансформаторной подстанции № 158, не являются самостоятельными вещами, а представляют собой составную часть зданий трансформаторной подстанции № 423 и трансформаторной подстанции № 158 - сложные недвижимые вещи и объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2019 по делу № А33-21620/2018, при рассмотрении указанного дела ПАО «Россети Сибирь»  настаивало на том, что не претендует на спорное имущество в  ТП-423, в судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» отрицал факт использования  имущества, расположенного в указанной ТП. Аналогичной позиции ПАО «Россети Сибирь» придерживалось при рассмотрении дела №А33-28313/2018. 

Учитывая изложенное, приведенные ответчиком в настоящем деле  доводы относительно принадлежности спорных точек поставки ответчику противоречат позиции ответчика при рассмотрении дел № А33-21620/2018, № А33-28313/2018. 

С учетом принципа публичной достоверности зарегистрированного в установленном порядке вещного права на трансформаторные подстанции доказательств того, что ПАО «Россети Сибирь» является собственником или иным законным владельцем как самих трансформаторных подстанций, так и расположенного в них оборудования, суду при рассмотрении настоящего дела  ответчиком также  не представлено.  

Договоры купли-продажи спорных ТП и договоры аренды ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Представленные ответчиком в судебном заседании 25.08.2022 документы в обоснование факта принадлежности находящегося в спорных трансформаторных подстанциях оборудования ПАО «Россети Сибирь» не являются ни правоподтверждающими ни правоустанавливающими документами и не опровергают указанные выше выводы суда.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о необходимости  удовлетворения иска и заключения дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.2072.21 от 14.04.2021  в редакции истца.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 09.09.2021 № 95.

Учитывая взаимосвязанность неимущественного и имущественного требований,  результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.2072.21 от 14.04.2021 на следующих условиях:

 

Дополнительное соглашение № 18.2400.2072.21ДС___

к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии

от 14.04.2021 № 18.2400.2072.21

«Сетевая организация-1»: ПАО «Россети Сибирь» 

«Сетевая организация-2»: ООО «Искра-Электросети»

 

г. Красноярск

                                   «____» ___________ 2022 г.

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь»), именуемое в дальнейшем «Сетевая организация - 1», в лице ____________________, действующего на основании _______________________, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» (ООО «Искра-Электросети»), именуемое в дальнейшем «Сетевая организация - 2», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:

Предмет соглашения

Стороны вносят в договор оказания услуг по передаче электрической энергии                             от 14.04.2021 № 18.2400.2072.21 (далее по тексту – Договор) следующие изменения:

1.1. Приложение № 2 «Технические характеристики точек присоединения» к Договору дополнить точками (ТП-158, ТП-423), согласно Приложению № 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

1.2. Приложение № 7 «Перечень актов об осуществлении технологического присоединения» к Договору дополнить актами об осуществлении технологического присоединения ТП-158 и ТП-423, согласно Приложению № 2 к настоящему дополнительному соглашению.

1.3. Приложение № 8 «Перечень объектов межсетевой координации» к Договору дополнить объектами, согласно Приложению № 3 к настоящему дополнительному соглашению.

1.4. Сетевая организация-1 обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами настоящего соглашения подготовить и направить Сетевой организации-2 дополнение к Приложению № 1 «Перечень точек присоединения электрической сети Сетевой организации 2 к электрической сети Сетевой организации 1» к Договору по ТП-158, ТП-423.

2.1. Действие настоящего дополнительного соглашения.

2.1. Настоящее Дополнительное соглашение вступает в силу с момента начала действия Договора и является неотъемлемой его частью. 

2.2. Остальные пункты Договора остаются без изменений.

2.3. Все ранее достигнутые договоренности между Сторонами, противоречащие настоящему дополнительному соглашению, прекращают свое действие с момента вступления настоящего дополнительного соглашения в силу.

2.4. Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах по одному для каждой из Сторон, имеющих одинаковую юридическую силу, каждый из которых является оригиналом.

2.5. Экземпляры настоящего дополнительного соглашения подписаны уполномоченными представителями Сторон и скреплены их печатями.

Приложения: 

1. Приложение № 1 – Дополнение в Приложение № 2 «Технические характеристики точек присоединения» к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2021г. № 18.2400.2072.21.

2. Приложение № 2 – Дополнение в Приложение № 7 «Перечень актов об осуществлении технологического присоединения» к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2021г. № 18.2400.2072.21.

3. Приложение № 3 – Дополнение в Приложение № 8 «Перечень объектов межсетевой координации» к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.04.2021г. № 18.2400.2072.21.

ПОДПИСИ СТОРОН:

«Сетевая организация -1»:

 

«Сетевая организация -2»:

 

/

 __________

/

 

/

________ 

/

М.П.

 

М.П.

 

Приложение № 1 к Дополнительному соглашению 

от «___»_______2022г. № 18.2400.2072.21ДС_____

(Приложение № 2 к Договору оказания услуг по передаче 

электрической энергии от 14.04.2021г. № 18.2400.2072.21)

 

Технические характеристики точек присоединения

№ п/п

Наименование присоединения / электроустановки

Напряжение в точке присоединения, кВ

Максимальная мощность, МВт

Пропускная способность МВА

Дополнить Технические характеристики точек присоединения, следующими точками:

1

Яч.№ 3 РУ-10 кВ ТП-158 по контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ

10

761,5

630

2

Яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-158 по контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ

10

630

3

Яч.№ 5 РУ-10 кВ ТП-423 по контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ТП- 424 10/0,4 кВ

10

1506

 

4

Яч.№ 7 РУ-10 кВ ТП-423 по контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от  ТП-440  10/0,4 кВ

10

 

ПОДПИСИ СТОРОН:

 

«Сетевая организация 1»:

 

«Сетевая организация 2»:

 

/

____________  /

 

/

ФИО4 /

 

М.П.

 

М.П.

 

Приложение № 2 к Дополнительному соглашению

от «___»_______2022г. № 18.2400.2072.21ДС_____

(Приложение № 7 к Договору оказания услуг по передаче

электрической энергии от 14.04.2021г. № 18.2400.2072.21)

 

Перечень актов

об осуществлении технологического присоединения

(Дополнение: Акт об осуществлении технологического присоединения ТП-158;

  Акт об осуществлении технологического присоединения ТП-423)

 

ПОДПИСИ СТОРОН:

 

«Сетевая организация 1»:

 

«Сетевая организация 2»:

 

/

____________  /

 

/

ФИО4 /

 

М.П.

 

М.П.

 

АКТ

об осуществлении технологического присоединения

№ ___________________ от ______________20____ г.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», именуемое в дальнейшем «Сетевая организация-1», в лице ________________________________, действующего на основании ___________________________, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети», именуемое в дальнейшем «Сетевая организация-2», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем именуемые сторонами, оформили и подписали настоящий акт о нижеследующем:

Возможность присоединения или передачи заявленной мощности «Сетевая организация-2» определена в соответствии с заявкой САП № 11000521557.

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 

<

...>.

Характеристики присоединения:

максимальная мощность     761,5    кВт

совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 1260 кВА

Категория надежности электроснабжения: 2 (вторая).

1. Перечень точек присоединения:

№ п/п

Источник питания

Описание точки присоединения

Уровень напряжения (кВ)

Максимальная мощность (кВт)

Величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов (кВА)

Предельное значение коэффициента реактивной мощности (tg φ)

1

2

3

4

5

6

7

1

ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ

Яч.№ 3 РУ-10 кВ ТП-158 по контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от 

ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ

10

761,5

630

0,4

2

ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ

Яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-158 по контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от 

ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ

10

630

0,4

 

2. Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)

Граничащие организации

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон

Граничащие организации

1

2

3

4

По контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ в яч.№ 3 РУ-10 кВ ТП-158

Сетевая организация-1 и Сетевая организация-2

По контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ в яч.№ 3 РУ-10 кВ ТП-158

Сетевая организация-1 и Сетевая организация-2

По контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ в яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-158

Сетевая организация-1 и Сетевая организация-2

По контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ в яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-158

Сетевая организация-1 и Сетевая организация-2

 

3. У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования) «Сетевая организация-1»

Наименование электроустановки (оборудования) «Сетевая организация-2»

КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ до яч.№ 3 РУ-10 кВ ТП-158;

КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ до яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-158.

ТП-158 с двумя силовыми трансформаторами типа    ТМЗ-630/10/0,4 кВ;      РУ-0,4 кВ ТП-158;

2КЛ 0,4 кВ 2АВВГ-1 (4х95) мм2 L=2х100 м от ТП-158, РУ-0,4 кВ до н/в щита 0,4 кВ здания по адресу:           

<

...>;

2КЛ 0,4 кВ 2АВВГ-1 (3х70+1х25) мм2 L=2х97 м от ТП-158, РУ-0,4 кВ до н/в щита 0,4 кВ здания по адресу:           

<

...>.

 

4. У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования) «Сетевая организация-1»

Наименование электроустановки (оборудования) «Сетевая организация-2»

КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ до яч.№ 3 РУ-10 кВ ТП-158;

КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ до яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-158.

ТП-158 с двумя силовыми трансформаторами типа    ТМЗ-630/10/0,4 кВ;      РУ-0,4 кВ ТП-158;

2КЛ 0,4 кВ 2АВВГ-1 (4х95) мм2 L=2х100 м от ТП-158, РУ-0,4 кВ до н/в щита 0,4 кВ здания по адресу:        

<

...>;

2КЛ 0,4 кВ 2АВВГ-1 (3х70+1х25) мм2 L=2х97 м от ТП-158, РУ-0,4 кВ до н/в щита 0,4 кВ здания по адресу:             

<

...>.

 

5. Характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

6. Устройства защиты, релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики: ---

7. Автономный резервный источник питания: ---

8. Прочие сведения: ---

9. Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств.

 

«Сетевая организация-1» обязуется поддерживать напряжение на границе эксплуатационной ответственности 10 кВ в пределах +/- 10%. Контроль над уровнем напряжения производится Персоналом «Сетевой организации-1».

«Сетевая организация-1» не несет ответственности перед «Сетевой организацией-2» за перерывы в электроснабжении при несоответствии схемы электроснабжения категории энергопринимающих устройств «Сетевой организации-2».

ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ

1. «Сетевая организация-1» и «Сетевая организация-2» обязуются эксплуатировать находящиеся в зоне их эксплуатационной ответственности оборудование в соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, Правилами охраны электрических сетей.

2. «Сетевая организация-2» обязана в любое время суток обеспечить доступ персонала «Сетевой организации-1» для оперативных переключений в транзитной части подстанции и для производства работ по сооружению и ремонту электросетей «Сетевой организации-1», расположенных на ее территории.

3. Ответственность за состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности несет «Сетевая организация-2».

4. «Сетевая организация-1» имеет право немедленно отключить электроустановку «Сетевой организации-2» с последующим сообщением «Сетевой организации-2» о причинах отключения в случае:

4.1. Повреждения электросетевого оборудования вследствие стихийных явлений (грозы, пурги, бури, пожара, снежных заносов, дождя, разлива рек, гололеда, налипания мокрого снега на провода и т.д.) или из-за повреждения посторонними лицами, а также неправильных действий «Сетевой организации-1».

4.2. Необходимости принятия неотложных мер по предупреждению и ликвидации технологических нарушений и аварий.

4.3. Наличия опасности для жизни людей.

4.4. Необходимости при тушении пожаров, ликвидации последствий стихийных явлений.

4.5. Получения команды системного оператора (по графикам ограничения потребления электрической энергии (мощности).

5. За отказы и аварии на оборудовании, находящемся на балансе «Сетевой организации-2», а также за повреждение оборудования «Сетевой организации-1», вызванного неправильными действиями персонала «Сетевой организации-2» или повреждения оборудования «Сетевой организации-2», ответственность несет «Сетевая организация-2» и учитывает эти случаи.

6. В случае внезапного исчезновения напряжения на оборудовании «Сетевой организации-2», последняя обязана считать свое оборудование под напряжением, так как напряжение может быть подано без предупреждения.

7. При неудовлетворительном состоянии электроустановок «Сетевой организации-2». Подтвержденном инспектором государственного энергетического надзора, электроустановки «Сетевой организации-2» могут быть отключены до приведения их в соответствии с требованиями нормативных документов.

8. При массовом обесточивании потребителей очередность восстановления электроснабжения определяется «Сетевой организацией-1».

9. «Сетевая организация-1» не несет материальной ответственности за вредные последствия (гибель людей, животных, пожары, выход из строя оборудования), наступившие в результате несоответствия электроустановок, производственных помещений «Сетевой организации-2» требованиям ПУЭ, СНиП, ПТЭ, или из-за нарушения правил охраны линий электропередачи.

10. Для ведения оперативных переговоров «Сетевая организация-2» ежегодно составляет списки оперативных лиц, имеющих право осуществлять переговоры, с указанием фамилии, имени, отчества, должности, квалификационной группы по ТБ, места нахождения и номеров телефонов. Списки подписываются руководителем предприятия и передаются «Сетевой организации-1».

11. Для проведения плановых работ по ремонту оборудования «Сетевой организации-1» и по подключению новых потребителей, «Сетевая организация-1» за 10 суток предупреждает «Сетевую организацию-2» о предстоящем отключении для согласования с ним точной даты (дня и часа) перерыва в электроснабжении. Если в 5-ти дневный срок, после предупреждения, «Сетевая организация-2» не согласует время перерыва в электроснабжении, «Сетевая организация-1» вправе самостоятельно устанавливать время без дополнительного уведомления «Сетевой организации-2». Для производства плановых работ по ремонту оборудования «Сетевой организации-1», «Сетевая организация-2» предоставляет возможность отключить свое оборудование 2 раза в год, в дневное время рабочего дня, продолжительностью 12 часов каждое отключение.

12. Для производства плановых работ и испытаний на оборудовании «Сетевой организации-2», «Сетевая организация-1» выполняет отключения по предварительно поданной за 10 суток заявке «Сетевой организации-2».

13. Телефон оперативной службы «Сетевой организации-1»:  88001000380.

14. Телефон оперативной службы «Сетевой организации-2»:  ___________.

15. Настоящий акт составлен в трех экземплярах, один из которых находится у «Сетевой организации-1», второй у «Сетевой организации2», третий в ПАО «Красноярскэнергосбыт».

16. Стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети «Сетевой организации-1» выполнено в соответствии с правилами и нормами.

ПОДПИСИ СТОРОН

«Сетевая организация-1»

 

____________________/ ___________

м.п.

«Сетевая организация-2»

 

____________________/ФИО4

м.п.

 

АКТ

об осуществлении технологического присоединения

№ ___________________ от ______________20____ г.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», именуемое в дальнейшем «Сетевая организация-1», в лице _________________________________, действующего на основании ______________________________, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети», именуемое в дальнейшем «Сетевая организация-2», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем именуемые сторонами, оформили и подписали настоящий акт о нижеследующем:

Возможность присоединения или передачи заявленной мощности «Сетевая организация-2» определена в соответствии с заявкой САП № 11000521556.

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 

<

...>.

Характеристики присоединения:

максимальная мощность 1506 кВт

совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 1630 кВА

Категория надежности электроснабжения: 3 (третья).

1. Перечень точек присоединения:

№ п/п

Источник питания

Описание точки присоединения

Уровень напряжения (кВ)

Максимальная мощность (кВт)

Величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов (кВА)

Предельное значение коэффициента реактивной мощности (tg φ)

1

2

3

4

5

6

7

1

ПС № 10 «Нагорная» 110/10 кВ

Яч.№ 5 РУ-10 кВ ТП-423 по контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от Тп-424 10/0,4 кВ

10

1506

1000

0,4

2

ПС № 10 «Нагорная» 110/10 кВ

Яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-423 по контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ТП-440 10/0,4 кВ

10

630

0,4

 

2. Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)

Граничащие организации

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон

Граничащие организации

1

2

3

4

По контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ТП-424 10/0,4 кВ в яч.№ 5 РУ-10 кВ ТП-423

Сетевая организация-1 и Сетевая организация-2

По контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от Тп-424 10/0,4 кВ в яч.№ 5 РУ-10 кВ ТП-423

Сетевая организация-1 и Сетевая организация-2

По контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ТП-440 10/0,4 кВ в яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-423

Сетевая организация-1 и Сетевая организация-2

По контактному присоединению концевой муфты КЛ-10 кВ от ТП-440 10/0,4 кВ в яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-423

Сетевая организация-1 и Сетевая организация-2

 

3. У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования) «Сетевая организация-1»

Наименование электроустановки (оборудования) «Сетевая организация-2»

КЛ-10 кВ от ТП-424 10/0,4 кВ до яч.№ 5 РУ-10 кВ ТП-423;

КЛ-10 кВ от ТП-440 10/0,4 кВ до яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-423.

ТП-423 с двумя силовыми трансформаторами типа    ТМЗ-1000/10/0,4 кВ и ТМЗ-630/10/0,4 кВ;

шины ввода 0,4 кВ;     РУ-0,4 кВ ТП-423;

отходящие кабели 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-423 в сторону н/в щита дрожжевого завода.

 

4. У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования) «Сетевая организация-1»

Наименование электроустановки (оборудования) «Сетевая организация-2»

КЛ-10 кВ от ТП-424 10/0,4 кВ до яч.№ 5 РУ-10 кВ ТП-423;

КЛ-10 кВ от ТП-440 10/0,4 кВ до яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-423.

ТП-423 с двумя силовыми трансформаторами типа    ТМЗ-1000/10/0,4 кВ и ТМЗ-630/10/0,4 кВ;

шины ввода 0,4 кВ;     РУ-0,4 кВ ТП-423;

отходящие кабели 0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-423 в сторону н/в щита дрожжевого завода.

 

5. Характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

6. Устройства защиты, релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики: ---

7. Автономный резервный источник питания: ---

8. Прочие сведения: ---

9. Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств.

 

«Сетевая организация-1» обязуется поддерживать напряжение на границе эксплуатационной ответственности 10 кВ в пределах +/- 10%. Контроль над уровнем напряжения производится Персоналом «Сетевой организации-1».

«Сетевая организация-1» не несет ответственности перед «Сетевой организацией-2» за перерывы в электроснабжении при несоответствии схемы электроснабжения категории энергопринимающих устройств «Сетевой организации-2».

ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ

1. «Сетевая организация-1» и «Сетевая организация-2» обязуются эксплуатировать находящиеся в зоне их эксплуатационной ответственности оборудование в соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, Правилами охраны электрических сетей.

2. «Сетевая организация-2» обязана в любое время суток обеспечить доступ персонала «Сетевой организации-1» для оперативных переключений в транзитной части подстанции и для производства работ по сооружению и ремонту электросетей «Сетевой организации-1», расположенных на ее территории.

3. Ответственность за состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности несет «Сетевая организация-2».

4. «Сетевая организация-1» имеет право немедленно отключить электроустановку «Сетевой организации-2» с последующим сообщением «Сетевой организации-2» о причинах отключения в случае:

4.1. Повреждения электросетевого оборудования вследствие стихийных явлений (грозы, пурги, бури, пожара, снежных заносов, дождя, разлива рек, гололеда, налипания мокрого снега на провода и т.д.) или из-за повреждения посторонними лицами, а также неправильных действий «Сетевой организации-1».

4.2. Необходимости принятия неотложных мер по предупреждению и ликвидации технологических нарушений и аварий.

4.3. Наличия опасности для жизни людей.

4.4. Необходимости при тушении пожаров, ликвидации последствий стихийных явлений.

4.5. Получения команды системного оператора (по графикам ограничения потребления электрической энергии (мощности).

5. За отказы и аварии на оборудовании, находящемся на балансе «Сетевой организации-2», а также за повреждение оборудования «Сетевой организации-1», вызванного неправильными действиями персонала «Сетевой организации-2» или повреждения оборудования «Сетевой организации-2», ответственность несет «Сетевая организация-2» и учитывает эти случаи.

6. В случае внезапного исчезновения напряжения на оборудовании «Сетевой организации-2», последняя обязана считать свое оборудование под напряжением, так как напряжение может быть подано без предупреждения.

7. При неудовлетворительном состоянии электроустановок «Сетевой организации-2». Подтвержденном инспектором государственного энергетического надзора, электроустановки «Сетевой организации-2» могут быть отключены до приведения их в соответствии с требованиями нормативных документов.

8. При массовом обесточивании потребителей очередность восстановления электроснабжения определяется «Сетевой организацией-1».

9. «Сетевая организация-1» не несет материальной ответственности за вредные последствия (гибель людей, животных, пожары, выход из строя оборудования), наступившие в результате несоответствия электроустановок, производственных помещений «Сетевой организации-2» требованиям ПУЭ, СНиП, ПТЭ, или из-за нарушения правил охраны линий электропередачи.

10. Для ведения оперативных переговоров «Сетевая организация-2» ежегодно составляет списки оперативных лиц, имеющих право осуществлять переговоры, с указанием фамилии, имени, отчества, должности, квалификационной группы по ТБ, места нахождения и номеров телефонов. Списки подписываются руководителем предприятия и передаются «Сетевой организации-1».

11. Для проведения плановых работ по ремонту оборудования «Сетевой организации-1» и по подключению новых потребителей, «Сетевая организация-1» за 10 суток предупреждает «Сетевую организацию-2» о предстоящем отключении для согласования с ним точной даты (дня и часа) перерыва в электроснабжении. Если в 5-ти дневный срок, после предупреждения, «Сетевая организация-2» не согласует время перерыва в электроснабжении, «Сетевая организация-1» вправе самостоятельно устанавливать время без дополнительного уведомления «Сетевой организации-2». Для производства плановых работ по ремонту оборудования «Сетевой организации-1», «Сетевая организация-2» предоставляет возможность отключить свое оборудование 2 раза в год, в дневное время рабочего дня, продолжительностью 12 часов каждое отключение.

12. Для производства плановых работ и испытаний на оборудовании «Сетевой организации-2», «Сетевая организация-1» выполняет отключения по предварительно поданной за 10 суток заявке «Сетевой организации-2».

13. Телефон оперативной службы «Сетевой организации-1»:  88001000380.

14. Телефон оперативной службы «Сетевой организации-2»:  ___________.

15. Настоящий акт составлен в трех экземплярах, один из которых находится у «Сетевой организации-1», второй у «Сетевой организации2», третий в ПАО «Красноярскэнергосбыт».

16. Стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети «Сетевой организации-1» выполнено в соответствии с правилами и нормами.

ПОДПИСИ СТОРОН

«Сетевая организация-1»

 

____________________/ _____________

м.п.

«Сетевая организация-2»

 

____________________/ФИО4

м.п.

 

Приложение № 3 к Дополнительному соглашению

от «___»_______2022г. № 18.2400.2072.21ДС_____

(Приложение № 8 к Договору оказания услуг по передаче

электрической энергии от 14.04.2021г. № 18.2400.2072.21)

 

Перечень объектов межсетевой координации

1. ЛЭП 

№

Наименование ЛЭП

Сторона договора

 

выполняющая изменение эксплуатационного состояния

согласующая изменение эксплуатационного  состояния

Дополнить Перечень объектов межсетевой координации, следующими объектами:

1

КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ до яч.№ 3 РУ-10 кВ ТП-158

ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго»

ООО «Искра-Электросети»

2

КЛ-10 кВ от ПС № 9 «Центральная» 110/10 кВ до яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-158

ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго»

ООО «Искра-Электросети»

3

КЛ-10 кВ от Тп-424 10/0,4 кВ до яч.№ 5 РУ-10 кВ ТП-423

ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго»

ООО «Искра-Электросети»

4

КЛ-10 кВ от ТП-440 10/0,4кВ до яч.№ 6 РУ-10 кВ ТП-423

ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго»

ООО «Искра-Электросети»

 

2. Оборудование подстанций

№

Оборудование подстанции

Сторона договора

 

выполняющая изменение эксплуатационного состояния

согласующая изменение эксплуатационного состояния

Дополнить Перечень объектов межсетевой координации, следующими объектами:

1

ТП-158

ООО «Искра-Электросети»

ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго»

2

ТП-423

ООО «Искра-Электросети»

ПАО «Россети Сибирь»-«Красноярскэнерго»

 

ПОДПИСИ СТОРОН:

 

«Сетевая организация 1»:

 

«Сетевая организация 2»:

 

/

_________  /

 

/

ФИО4 /

 

М.П.

 

М.П.

 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова