Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-11073/2020

город Мурманск

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15.04.2021. 

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2021. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Мурманской области «Мурманский индустриальный колледж»  

о взыскании 136 318 руб. 40 коп. 

третьи лица:

акционерное общество «Нордавиа-региональные авиалинии» 

публичное акционерное общество «Аэрофлот» 

акционерное общество «Транспортная Клиринговая Палата»

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 паспорт, ФИО2 полномочия делегированы истцом в судебном заседании;

ответчика – ФИО3, доверенность от 09.10.2020 б/н, паспорт;

третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 26.11.52020, дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Мурманской области «Мурманский индустриальный колледж» о взыскании 136 318 руб. 40 коп. передано в Арбитражный суд Мурманской области по подсудности, материалы дела поступили в Арбитражный суд Мурманской области 28.12.2020.

Истец  в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик признал сумму исковых требований в размере 23 400 руб., составляющую  стоимость услуг по  оформлении билетов,  возражал относительно удовлетворения  требований о взыскании задолженности в сумме 107 000 руб., указав, что услуги по перевозке оказаны не были, оснований для оплаты данных услуг не возникло, поскольку были выданы именные ваучеры, необходимо руководствоваться постановлением Правительства Российской Федерации № 911 о возврате билетов физическими лицами.

Из материалов дела следует, что  на основании поступивших 12.03.2020 от  ГАПОУ МО «Мурманский индустриальный колледж» в рамках корпоративных договоров от 12.03.2020 № К-002/2020, К-003/2020 и от 13.03.2020 №К-004/2020 заявок на приобретение авиа и железнодорожных билетов для участия студентов и педагогов во всероссийских мероприятиях ООО «Центральные Авиакассы» были забронированы билеты, на электронную почту ответчика выставлены счета № 93 от 12.03.2020, № 94 от 12.03.2020, № 97 от 13.03.2020 

ГАПОУ МО «Мурманский индустриальный колледж» направило гарантийные письма с обязательствами оплаты, после чего ООО «Центральные Авиакассы» были оформлены билеты.

16.03.2020 и 18.03.2020 в адрес ООО «Центральные Авиакассы» от ГАПОУ МО «Мурманский индустриальный колледж» поступили письма на возврат оформленных билетов без удержания штрафных санкций в связи с постановлением губернатора Мурманской области от 16.03.2020 № 47-111 «О мерах по противодействию распространению на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции».

25.03.2020 ООО «Центральные Авиакассы» выполнен добровольный возврат билетов по счету № 93 от 12.03.2020. 

С учетом произведения удержания денежных средств перевозчиками за добровольный возврат авиа- и железнодорожных билетов, с учетом стоимости билетов, в возврате которых перевозчиками АО «Нордавиа-региональные авиалинии», ПАО Аэрофлот» было отказано, а также стоимости сборов за оформление билетов, за ГАПОУ МО «Мурманский индустриальный колледж» перед ООО «Центральные Авиакассы» числится задолженность по счетам № 93 от 12.03.2020, № 94-1 от 12.03.2020. № 97 от 13.03.2020 в общей сумме 136 318 руб. 40 коп. 

27.08.2020 ООО «Центральные Авиакассы» направило в адрес ГАПОУ МО Мурманский индустриальный колледж» претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без исполнения.

14.09.2020 между ООО «Центральные Авиакассы» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) требования задолженности ГАПОУ МО «Мурманский индустриальный колледж» в размере 136 318 руб. 40 коп. 

Уведомление о произведенной уступке права требования направлено в адрес ответчика 18.09.2020. 

Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком в добровольном порядке не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению  в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения между ответчиком и ООО «Центральные Авиакассы» по оказанию услуг по оформлению авиабилетов для студентов и педагогов ГАПОУ МО «Мурманский индустриальный колледж»   возникли из договоров № К-002/2020 и К-003/2020 от 12.03.2020 на  корпоративное обслуживание, которые по своей правовой природе являются агентскими договорами.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как следует из материалов дела ООО «Центральные Авиакассы» имело договорные отношения с авиаперевозчиками, затем выставляло счета ответчику на оплату стоимости билета и услуг по его оформлению. 

Авиаперевозчики  не являются сторонами спорных агентских договоров (договоров на корпоративное обслуживание) и не связаны его условиями, контрагентом для них по правам и обязанностям при приобретении и возврате авиабилетов является ООО "Центральные авиакассы". 

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии с частью 2 статьи 993 ГК РФ в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389).

Доказательств передачи ООО «Центральные авиакассы» ответчику прав требования к перевозчикам по возврату оплаты за билеты в материалы дела не представлено. Следовательно, они сохранились у истца.

Таким образом, требование оплаты стоимости возвращенных авиабилетов с ответчика не обоснованно. 

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости возвращенных авиабилетов удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

Как следует из материалов дела и признается ответчиком, услуги по оформлению билетов в рамках договоров № К-002/2020 и К-003/2020 от 12.03.2020 на  корпоративное обслуживание были оказаны истцом надлежащим образом, следовательно,  требования ФИО1 о взыскании стоимости услуг по оформлению билетов в сумме 23 400 руб. правомерны и подлежат удовлетворению. 

При подаче иска истец чеком-ордером от 29.09.2020 произвел уплату государственной пошлины в сумме 3 926 руб.  36 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 673 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Мурманской области «Мурманский индустриальный колледж» в пользу ФИО1 23 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 673 руб. 99 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СудьяД.В. Муратшаев