Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102348/2021

07 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес:  Россия 190103, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОГАНЛУГ" (адрес:  Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/22Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1 749 177руб. 85коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 10.01.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СОГАНЛУГ» (далее – ответчик)  о взыскании 1 749 177руб. 85коп. задолженности по договорам лизинга №2078/20-ОБЛ от 23.09.2020г. и №2352/20-ОБЛ ри 21.10.2020г.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

04.04.2022 от ООО "СОГАНЛУГ" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием ООО "СОГАНЛУГ" в рассмотрении иного дела в Тринадцатого арбитражном апелляционном суде.

ООО "Балтийский лизинг" против удовлетворения ходатайства возражало, указывало на его необоснованность и затягивание рассмотрения дела.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необоснованностью ходатайства, возможностью участия в судебном заседании посредством представителя и злоупотребления Ответчиком процессуальными правами, поскольку за длительный период с даты принятия иска к производству Ответчик не представил позицию по делу. 

Заслушав Ответчика, изучив письменные позиции сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.09.2020 между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "СОГАНЛУГ" (заключен договор лизинга № 2078/20-ОБЛ, действующий в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.09.2020.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "СОГАНЛУГ"  продавца (ООО "Архитектура Авто") указанное ООО "СОГАНЛУГ" имущество – Автомобиль-фургон рефрижератор АФ-474250, 2020 года изготовления и предоставить его в лизинг.

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Архитектура Авто" договор поставки от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ-К.

ООО "Балтийский лизинг" понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ООО "СОГАНЛУГ" имущество по договору поставки 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ-К в сумме 4 875 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2020 № 503531.

29.09.2020 ООО "Архитектура Авто" передало Автомобиль-фургон рефрижератор АФ-474250, 2020 года изготовления в количестве одной единицы ООО "Балтийский лизинг" (и ООО "СОГАНЛУГ", что подтверждается актом приема-передачи имущества, товарной накладной от 29.09.2020 № 34, счетом-фактурой от 29.09.2020 № 34, паспортом транспортного средства 62 РM 764480.

Во исполнение договора лизинг Автомобиль-фургон рефрижератор АФ-474250, 2020 года изготовления в количестве одной единицы передан ООО "СОГАНЛУГ", о чем ООО "Балтийский лизинг" и ООО "СОГАНЛУГ" подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 29.09.2020.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ.

21.10.2020 между ООО "Балтийский лизинг" и ООО "СОГАНЛУГ" заключен договор лизинга № 2352/20-ОБЛ, действующий с учетом уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 24.11.2020.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "СОГАНЛУГ" продавца (ООО "Архитектура Авто") указанное ООО "СОГАНЛУГ" имущество – Фургон-рефрижератор на шасси Daily 70C15 IVECO DAILY, 2020 года изготовления и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "СОГАНЛУГ"

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "Архитектура Авто" договор поставки от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ-К.

ООО "Балтийский лизинг" понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ООО "СОГАНЛУГ" имущество по договору поставки от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ-К в сумме 4 980 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 27.10.2020 № 510337 и от 06.11.2020 № 512665 (приложение 16).

13.11.2020 ООО "Архитектура Авто" передало Фургон-рефрижератор на шасси Daily 70C15 IVECO DAILY, 2020 года изготовления в количестве одной единицы ООО "Балтийский лизинг" и ООО "СОГАНЛУГ", что подтверждается актом приема-передачи имущества, товарной накладной от 13.11.2020 № 46, счетом-фактурой от 13.11.2020 № 46, паспортом транс-портного средства 52 РН 265854.

Во исполнение договора лизинг Автомобиль-фургон рефрижератор Фургон-рефрижератор на шасси Daily 70C15 IVECO DAILY, 2020 года изготовления в количестве одной единицы передан ООО "СОГАНЛУГ", о чем ООО "Балтийский лизинг" и ООО "СОГАНЛУГ" подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 13.11.2020.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ.

Ряд условий вышеуказанных договоров лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 3 к Договорам лизинга (п. 1.3 Договоров лизинга)

В соответствии со ст. 328 ГК РФ, п. 1.2.1 и 1.2.2 договора и п. 6.2 Правил лизинга, абз. 3 п. 5 ст. 15 и п. 2 ст. 28 Закона о лизинге, за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

ООО "СОГАНЛУГ", осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО "Балтийский лизинг", исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности на 12.01.2021 ООО "СОГАНЛУГ" не было оплачено:

- по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ – 221 870 рублей 40 копеек (платежи по графику 25.11.2020, 25.12.2020);

- по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ – 144 031 рублей 20 копеек (платеж по графику 25.12.2020).

В соответствии с п. 21.2.11 Правил допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае, неуплаты (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд (п.п. 27.8 и 27.8.4 Правил).

В соответствии с п. 21.2.10 Правил также допускается односторонний (внесудебный) отказ ООО "Балтийский лизинг" от исполнения договора лизинга в случае нарушения Лизингополучателем своих обязательств по любому другому договору, заключенному с Лизингодателем, а равно внедоговорных обязательств, возникших из любых оснований.

12.01.2021 ООО "Балтийский лизинг", руководствуясь положениями п. 2 ст. 310 ГК РФ, п. 6 ст. 15 Закона о лизинге, п. 21.2.10, 21.2.11, 27.8, 27.8.4 Правил, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 450¹ ГК РФ и п. 26.2.1 Правил, направило ООО "СОГАНЛУГ" телеграмму № 5/303, которой уведомило об отказе от исполнения договоров лизинга, и потребовало прекращения использования и возврата имущества.

Согласно служебному извещению от 14.01.2021 телеграмма от 12.01.2021 № 5/303 была вручена директору ООО "СОГАНЛУГ" 13.01.2021.

Таким образом, обязательства сторон по договору лизинга считаются прекратившимися, а договоры расторгнутыми с 13.010.2021 в соответствии с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 и п.  21.8.1 Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге и согласно п. 22.2 - 22.2.3 Правил при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя.

19.01.2021 ООО "Балтийский лизинг" изъяло у ООО "СОГАНЛУГ" предмет лизинга по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ. 

25.01.2021 ООО "Балтийский лизинг" изъяло у ООО "СОГАНЛУГ" предмет лизинга по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ.

Изъятое ООО "Балтийский лизинг" имущество реализовано в следующем порядке:

- по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ имущество реализовано по договору купли-продажи от 28.06.2021 № 2078/20-ОБЛ-КП-ОР, действующему с учетом положений дополнительного соглашения от 28.06.2021, по стоимости 3 810 000 рублей. Оплата поступила 30.06.2021 и 05.07.2021, что подтверждается платежными поручениями №№ 1278, 1279, 1317.

- по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ имущество реализовано по договору купли-продажи от 22.06.2021 № 2352/20-ОБЛ-КП-ОР по стоимости 3 900 000 рублей. Оплата поступила 23.06.2021, что подтверждается платежным поручением № 99.

Таким образом, в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", сформировались условия для расчета сальдо встречных обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В тоже время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Последствия расторжения договора лизинга согласованы сторонами в разделе 18 Правил лизинга "Последствия прекращения Договора".

Допустимость согласования иных последствий расторжения договора лизинга, нежели предусмотренных постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", отмечена в п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга).

Согласно п. 3.4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В данном случае размер финансирования рассчитывается как закупочная цена имущества за вычетом авансового платежа лизингополучателя и составляет:

- по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ - 4 143 750,00 (4 875 000,00 – 731 250,00);

- по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ - 4 233 000,00 (4 980 000,00 – 747 000,00)

Согласно п. 3.5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования.

Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по формуле, приведенной в примечании к данному пункту:

ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

С/ДН - срок договора лизинга в днях.

Для целей расчета размера платы за финансирование по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 7 539 157,20 рублей; 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 731 250,00 рублей;

размер финансирования (Ф) – 4 143 750,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) – с 29.09.2020 (передача имущества по акту) по 29.09.2025 (60 месяцев с даты передачи) – 1 826 дней;

итого процентная ставка [(7 539 157,20 – 731 250,00) – 4 143 750,00] : (4 143 750,00 х 1 826) х 365 х 100 = 12,85 процента. 

Для целей расчета размера платы за финансирование по договорам лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ следует принимать во внимание следующие величины:

общий размер платежей по договору лизинга (П) – 7 790 473,20 рублей; 

сумма аванса по договору лизинга (А) – 747 000,00 рублей;

размер финансирования (Ф) – 4 233 000,00 рублей;

срок лизинга в днях (СДН) – с 13.11.2020 (передача имущества по акту) по 13.11.2025 (60 месяцев с даты передачи) – 1 826 дней;

итого процентная ставка [(7 790 473,20 – 747 000,00) – 4 233 000,00] : (4 233 000,00 х 1 826) х 365 х 100 = 13,27 процента. 

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) по общему правилу, момент возврата финансирования должен определяться по дню заключения договора купли-продажи или иных сделок, направленных на реализацию изъятого предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого на реализацию предмета лизинга (восстановление и оценку предмета лизинга, организацию его продажи лизингодателем).

Согласно 24.3.2 Правил лизинга расторжение Договора, а равно возврат (изъятие) Имущества, не освобождают Лизингополучателя от обязанности по внесению платы за финансирование, которая определяется в процентах на размер финансирования и рассчитывается со дня оплаты Имущества Лизингодателем, действующим в качестве покупателя по Контракту, до получения выручки от реализации возвращенного (изъятого) Имущества.

Согласование условия о моменте возвраты платы за финансирование отличного от момента указанного в п. 17 Обзора соответствуют положению п. 25 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), поскольку данное условие является диспозитивным и согласовывается сторонами договора лизинга исходя из взаимно понимаемых интересов (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Заключение договора купли-продажи с условиями об оплате имущества в течение определенного сторонами периода после, заключения такого договора, соответствует обычаям делового оборота. 

Следовательно, Лизингополучатель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, понимая, при заключении договора лизинга, порядок реализации изъятого имущества, принял такое положение, с учетом обычно согласуемых условий договора купли-продажи о порядке расчетов (абз. 3 п. 1. ст. 2 ГК РФ).

Таким образом, период начисления платы за финансирование, с учетом вышеуказанных положений и информации о реализации имущества следует исчислять следующим образом:

- по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ с 28.09.2020 (дата оплаты имущества по договору поставки от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ-К) до 05.07.2021 (дата оплаты в полном объеме по договору купли-продажи от 28.06.2021 № 2078/20-ОБЛ-КП-ОР - возврат финансирования) что составляет 280 дней.

- по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ с 06.11.2020 (дата оплаты имущества по договору поставки от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ-К) до 23.06.2021 (дата оплаты по договору купли-продажи от 22.06.2021 № 2352/20-ОБЛ-КП-ОР - возврат финансирования) что составляет 229 дней.

Итого по ставке плата за финансирование составляет:

- по договору лизинга от 23.09.2020 № 2078/20-ОБЛ: 4 143 750,00 х 12,85 % х 280 : 365 = 408 471,58 рублей.

- по договору лизинга от 21.10.2020 № 2352/20-ОБЛ: 4 233 000,00 х 13,27 % х 229 : 365 = 352 421,02 рублей.

Согласно п. 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель".

Пунктом 23.1 Правил лизинга установлены последствия прекращения договора лизинга, в которым, в частности указано, что после прекращения Договора, а равно возврата (изъятия) Имущества основание, по которому Лизингополучателем внесены лизинговые платежи (в том числе авансовые платежи), предусмотренное пунктом 1.2.2 Договора, не отпадает. Согласно пунктам 23.2.3, 24.4 Правил лизинга за Лизингополучателем сохраняются денежные обязательства, в том числе по погашению издержек Лизингодателя по получению исполнения, включая рас-ходы, которые Лизингодатель совершает в связи с принудительной реализацией своего требования к Лизингополучателю, в частности, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела судом, суммы уплаченных при обращении в суд государственных пошлин, суммы вознаграждений (комиссий), уплаченных кредитным организациям при выставлении платежных требований или инкассовых поручений на списание просроченной задолженности, затраты на изъятие Имущества, его оценку, страхование и охрану, внесение имущественных налогов. В соответствии с пунктом 24.5 если основанием для изменения или прекращения Договора послужит существенное нарушение Договора Лизингополучателем, Лизингодатель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных изменением или прекращением Договора. В силу п. 24.4.6 Правил лизинга к реальному ущербу Лизингодателя относятся, в том числе затраты на демонтаж, транспортировку, хранение, ремонт, страхование и последующую реализацию Имущества.

ООО "Балтийский лизинг" понесены следующие расходы и затраты связанные с исполнением договора лизинга, его расторжением и изъятием имущества:

По каждому договору лизинга ООО "Балтийский лизинг" понесены расходы на оценку имущества в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг на проведение оценки от 01.04.2015 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР и дополнительными соглашениями (с приложениями) от 19.01.2021 № 310 и от 25.01.2021 № 307, актами сдачи-приемки оказанных услуг от 09.02.2021 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР/310-А и от 13.04.2021 № 165, счетами на оплату оказанных услуг от 09.02.2021 № 111/15-310С и от 13.04.2021 № 111/15-307С , платежными поручениями от 19.02.2021 № 534485 и от 19.04.2021 № 549652 (приложение 34) и отчетами об оценке.

ООО "Балтийский лизинг" понесены расходы на хранение изъятого имущества, по договору лизинга № 2078/20-ОБЛ в размере 23 095 рублей, по договору лизинга № 2352/20-ОБЛ в размере 23 405 рублей, что подтверждается договором хранения от 29.12.2016 № 344/16-ОБЛ-Х-ОР, актами сверки и универсальными платежными документами от 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, платежными поручениями от 17.02.2021 № 533670, от 12.03.2021 № 539167, от 12.04.2021 № 547665, от 20.05.2021 № 556823, от 08.06.2021 № 561279, от 12.07.2021 № 568957,  от 05.08.2021 № 574725.

По каждому договору лизинга ООО "Балтийский лизинг" понесены расходы на транспортировку изъятого имущества в размере 24 000 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг от 09.02.2021 № 4, от 15.02.2021 № 11 и от 25.02.2021 № 12, счетами на оплату оказанных услуг от 09.02.2021 № 4, от 15.02.2021 № 11 и от 25.02.2021 № 12, платежными поручениями от 12.02.2021 № 532900, от 19.02.2021 № 534506 и от 03.03.2021 № 536966.

По каждому договору лизинга ООО "Балтийский лизинг" понесены расходы на технический осмотр и диагностику изъятого имущества в размере 7 900 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 15.02.2021 № № ИВ00052375, ИВ00052382 счетами на оплату оказанных услуг от 20.01.2021 № 3, от 09.02.2021 № 10, от 10.02.2021 № ИВ00001733, ИВ00001734, счетами-фактурами от 15.02.2021 № ИВ00002049, ИВ00002050, актами от 20.01.2021 № 3, от 09.02.2021 № 10, диагностическими картами №№ 094860022101672, 094860022101556, платежными поручениями от 28.01.2021 № 529578, от 10.02.2021 № 532348 и от 15.02.2021 № 532984.

ООО "Балтийский лизинг" понесены расходы на эвакуацию изъятого имущества по договору лизинга № 2352/20-ОБЛ в размере 5 350 рублей, что подтверждается Договором на оказание услуг от 15.10.2015 № 942 СП/КК-15, счетом на оплату от 31.01.2021 № ллт0000000210, сводным отчетом (актом оказания услуг) 31.01.2021 № ллт0000000210, платежным поручением от 03.02.2021 № 530666.

ООО "Балтийский лизинг" понесены расходы на страхование имущества, в следующем размере:

- по договору лизинга № 2078/20-ОБЛ в размере 126 387 рублей 15 копеек (в том числе НДС), что подтверждается полисом страхования от 29.09.2020 № AC139043608-1, платежными поручениями от 05.10.2020 № 505491, от 19.07.2021 № 745398, полисом страхования от 10.02.2021 № ХХХ 0158435108, платёжным поручением от 16.02.2021 № 533571;

- по договору лизинга № 2352/20-ОБЛ в размере 107 397 рублей 26 копеек (в том числе НДС), что подтверждается полисом страхования от 13.11.2020 № AC142186599-1, платежными поручениями от 17.11.2020 № 514845, от 29.06.2021 № 667042, полисом страхования от 09.02.2021 № ХХХ 0158179668, платёжным поручением от 11.02.2021 № 532739.

Пунктом 27.2.2 Правил лизинга установлено, что при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает проценты в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 305-ЭС19-16367, в соответствии с п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" договорная природа долга в случае расторжения договора сохраняется, а на указанную сумму соответственно подлежат начислению меры ответственности предусмотренные договором.

Аналогичный подход изложен в п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга).

В соответствии с условиями договора ООО "Балтийский лизинг" начислило ООО "СОГАНЛУГ" проценты в следующем размере:

- по договору лизинга № 2078/20-ОБЛ – 46 175,22 рублей;

- по договору лизинга № 2352/20-ОБЛ – 25 925,62 рублей

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" стоимость возвращенного предмета лизинга, определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга.

Абзацем 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" установлено, что Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.

Таким образом, лизингополучатель может доказать, что лизингодатель, реализуя имущество, действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

ООО "СОГАНЛУГ" не представлено возражений в по указанным выше показателям расчета сальдо, а также не представлено доказательств недобросовестности действий ООО "Балтийский лизинг" при реализации имущества не представило.

Судом оценены доказательства разумности и добросовестности действий ООО "Балтийский лизинг" при реализации имущества, а именно Истцом представлены отчеты об оценке от 20.01.2021 № 111/15-ОБЛ-Х-ОР-292р и от 26.01.2021 № 111-15-ОБЛ-Х-ОР-307р согласно которым стоимость имущества составляет 3 497 000 рублей и 3 555 000 рублей соответственно.

Кроме того, Истцом представлены доказательства выставления имущества на реализацию на открытых площадках baltlease.ru avito.ru drom.ru

С учетом изложенного сальдо встречных обязательств рассчитывается следующим образом:

- По договору лизинга № 2078/20-ОБЛ от 23.09.2020:

Предоставлено Лизингодателем:

размер предоставленного финансирования 4 143 750 руб.

плата за предоставленное финансирование 408 471,58 руб.

убытки и затраты 188 382,15 руб.

санкции 46 175,22 руб.

итого 4 786 778,95 руб.

Предоставлено Лизингополучателем:

полученные периодические платежи 114 000 руб.

стоимость возвращенного предмета лизинга 3 810 000 руб.

итого 3 924 000 руб.

разность 862 778,95 руб. в пользу ООО "Балтийский лизинг"

- По договору лизинга № 2352/20-ОБЛ от 21.10.2020:

Предоставлено Лизингодателем:

размер предоставленного финансирования 4 233 000 руб.

плата за предоставленное финансирование 352 421,02 руб.

убытки и затраты 175 052,26 руб.

санкции 25 925,62 руб.

итого 4 786 398,9 руб.

Предоставлено Лизингополучателем:

полученные периодические платежи 0 руб.

стоимость возвращенного предмета лизинга 3 900 000 руб.

итого 3 900 000 руб.

разность 886 398,9 руб. в пользу ООО "Балтийский лизинг"

Таким образом, общее сальдо по двум договорам лизинга с учетом положений п. 24.1, 24.1.2 Правил лизинга составляет 1 749 177,85 рублей в пользу ООО "Балтийский лизинг" (862 778,95+886 398,9).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «СОГАНЛУГ» в пользу ООО «Балтийский лизинг» 1 749 177руб. 85коп. задолженности и 30 492руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Кузнецов М.В.