ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-2065/2024

20 марта 2024 г.                                                                                 Дело № А55-20601/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2024 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ФНС России - ФИО2, по доверенности от 05.12.2023,

от конкурсного управляющего ФИО3 - ФИО4, по доверенности от 09.01.2024.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Премьер Агро»

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2023 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 к ООО «Премьер Агро» о признании сделки недействительной

в рамках дела № А55-20601/2021 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2021 года принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «АгроПоволжье» банкротом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2022 ООО «АгроПоволжье» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утверждён конкурсный управляющий - ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании недействительной сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2023 года заявление конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворено. Признаны недействительной сделкой перечисления ИП КФХ ФИО5 за ООО «АгроПоволжье» денежных средств в пользу ООО «Премьер Агро» на общую сумму 2 000 000 руб., совершенные по письмам ООО «АгроПоволжье» № 25 от 03.11.2021г. и № 04 от 25.01.2022 г.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Премьер Агро» в пользу ООО «АгроПоволжье» денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Премьер Агро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2023 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14 марта 2024 года.

В судебном заседании представители ФНС России и конкурсного управляющего ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2023 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 к ООО «Премьер Агро» о признании сделки недействительной в рамках дела № А55-20601/2021, в связи со следующим.

В ходе проведения процедур банкротства конкурсным управляющим были выявлены сделки по перечислению ИП КФХ ФИО5 за ООО «АгроПоволжье» денежных средств в адрес ООО «Премьер Агро» на общую сумму 2 000 000 руб.

Данные перечисления осуществлялись по письмам ООО «АгроПоволжье» № 25 от 03.11.2021 г. и № 04 от 25.01.2022 г., подписанным директором ФИО6, к ИП КФХ ФИО5 с просьбой в счет погашения задолженности по договору поставки №21 от 01.07.2018 г. перечислить денежные средства в размере 1 000 000 руб. и 1 000 000 руб. на расчетный счет ООО «Премьер Агро».

Полагая, что указанные сделки подлежат признанию недействительными, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном законе.

В соответствии с п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.3 сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Цель указанной нормы - защитить интересы кредиторов против уменьшения конкурсной массы должника, которое может возникнуть в результате недополучения должником причитающегося ему имущества или выбытия имущества должника в интересах одного из кредиторов в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника (определение ВАС РФ от 23.11.2010 № ВАС-14769/10).

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроПоволжье» возбуждено по заявлению ООО «Агроцентр» определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2021 г.

Оспариваемые конкурсным управляющим перечисления денежных средств в пользу ООО «Премьер Агро» произведены 03.11.2021 г. и 25.01.2022 г.

Совершение сделок после возбуждения процедуры банкротства само по себе свидетельствует о наличии на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности у должника.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, в реестр требований кредиторов включены требования АО «Росагролизинг», ООО «Ресурс», АО «Щелково Агрохим», Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2019 г. по делу № А40-7652/2019 с должника в пользу ООО "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" взыскана сумма основного долга в размере 3 514 432 рубля 28 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2018г. по 24.12.2018г. в размере 98 776 руб. 18 коп. и с 25.12.2018г. по день фактического платежа по ставке 2% от суммы долга за каждый месяц, пени по договору за период с 16.11.2018г. по 24.12.2018г. в размере 150 115 рублей. 76 копеек и с 25.12.2018г. по день фактического платежа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 44 818 руб.

На основании судебного приказа от 26.04.2021г. по делу № А55-11285/2021 с ООО «Агроповолжье» в пользу ФИО7 взыскано 99 380 руб. задолженности по договору от 01.08.2018 на организацию питания, а также 1 988 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Доводы ответчика об отсутствии информации о наличии у должника признаков неплатежеспособности отклоняются судебной коллегией, поскольку совершение сделок после принятия заявления о банкротстве свидетельствует об информированности о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Доводы об отсутствии доказательств аффилированности сторон сделки отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для отказа в признании сделки недействительной.

Из обособленного спора по рассмотрению требования Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области следует, что с целью принудительного взыскания недоимки на основании решений о взыскании недоимки счет денежных средств должника налоговым органом в период 07.10.2021 по 10.11.2021, в соответствии со ст.ст. 31, 76 НК РФ, приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика ООО «АгроПоволжье», а именно по счету № 

<

***>, открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», по счету № 40702810629250004293, открытом в АО «Альфа Банк», счету № 40702810046000007222, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно договору на оказание услуг № 21 от 01.07.2018 г., заключенному между ООО «АгроПоволжье» и ИП ФИО5, в банковских реквизитах ООО «АгроПоволжье» указан № расчетного счета 

<

***>, открытом в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», по которому налоговым органом, как указано выше, было принято решение о приостановлении операций.

Таким образом, возложение должником на контрагента обязанности по перечислению дебиторской задолженности в пользу третьего лица-кредитора должника при наличии ограничений на расчетном счете должника не отвечает признакам добросовестности, и условиям, предусмотренным в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Согласно выписке по счету ООО «Премьер Агро» № 40702810754250100768 в ПАО Сбербанк 03.11.2021 г. в пользу ООО «Премьер Агро» поступили денежные средства от ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (ИНН 

<

***>) в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата за ООО «АгроПоволжье» по договору № 5 от 07.08.2020 г., по письму № 25 от 03.11.2021 года за сельхозпродукцию Сумма 1000000-00 Без налога (НДС)»; 25.01.2022 г. в пользу ООО «Премьер Агро» поступили денежные средства от ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (ИНН 

<

***>) в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа «Оплата за ООО «АгроПоволжье» по договору № 5 от 07.08.2020 г., по письму № 04 от 25.01.2022 года за сельхозпродукцию Сумма 1000000-00 Без налога (НДС)».

Доводы о том, что оспариваемые платежи не причинили вреда кредиторам отклоняются судебной коллегией, поскольку погашение задолженности перед отдельным кредитором привело к уменьшению конкурсной массы должника, преимущественному удовлетворению одного кредитора во вред другим, нарушению права кредиторов должника на получение удовлетворения своих требований в соответствующей очередности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания оспариваемых платежей недействительными на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

На основании изложенных норм права и разъяснений судом первой инстанции правомерно применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ООО «Премьер Агро» в пользу ООО «АгроПоволжье» денежных средств в размере 2 000 000 руб., перечисленных ИП КФХ ФИО5 за ООО «АгроПоволжье» по письмам ООО «АгроПоволжье» № 25 от 03.11.2021г. и № 04 от 25.01.2022 г.

Вместе с тем, при применении последствий недействительности сделки судом первой инстанции не учтено, что в пункте 25 Постановления N 63 разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, законом при признании сделки недействительной предусмотрено применение двусторонней реституции, то есть восстановление сторон в первоначальном положении, существовавшем до сделки.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора установлено, что у должника перед ответчиком ООО «Премьер Агро» имеется задолженность в размере 2 000 000 руб., возникшая из договора №5 от 07.08.2020.

Указанная задолженность лицами, участвующими в деле не оспорена.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении последствий недействительности сделки в том числе в виде восстановления права требования ответчика к должнику на сумму 2 000 000 руб.

Таким образом определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части применения последствий недействительности сделки.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2023 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 к ООО «Премьер Агро» о признании сделки недействительной в рамках дела № А55-20601/2021 изменить в части применения последствий недействительности сделки, дополнив резолютивную часть следующим абзацем.

Восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер Агро» к должнику ООО «АгроПоволжье» по договору №5 от 07.08.2020 на сумму 2 000 000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Ю.А. Бондарева

                                                                                                                      Н.А. Мальцев