ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                        Дело № А15-2723/2023

28.08.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2024.

Полный текст постановления изготовлен 28.08.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Макаровой Н.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой М.Е., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.04.2024 по делу № А15-2723/2023,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - заявитель, должник) финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Требования мотивированы тем, что на основании сведений о финансовом состоянии должника с приложенными документами от 16.10.2023 г. должник, Гасанбекова А.П., является неплатежеспособным, выполнить план, представленный в редакции ООО КБ «Ренессанс Кредит» не представляется возможным. Также к ходатайству о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина приложена объяснительная должника от 27.11.2023 г., в которой Гасанбекова А.П., не согласна с планом реструктуризации долгов, в связи с тем, что денежных средств недостаточно для выполнения плана реструктуризации долгов.

Так же, от представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО3 поступило ходатайство об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.04.2024 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества отказано. Ходатайство Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворено, утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 в редакции Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью).

ФИО1 подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в которой просит отменить Определение Арбитражного суда и удовлетворить заявление о введении процедуры реализации имущества.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что выводы суда неверные, вынесены без учета фактических обстоятельств по делу, противоречат имеющимся в деле доказательствам, из которых следует, что в случае введения судом процедуры реализации имущества гражданина, должник сможет исполнить денежные обязательства в полном объеме, при этом на основании сведений из справки 2-НДФЛ о финансовом состоянии Должника, Должник ФИО1, является неплатежеспособным, и соответственно выполнить план, представленный в редакции ООО КБ «Ренессанс Кредит» не представляется возможным.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в отзыве на жалобу, просит оставить определение суда без изменения, полагает, что суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу и применил нормы права, подлежащие применению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционным жалобам в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается.

ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании себя банкротом в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств перед ПАО «Сбербанк» и КБ «Ренессанс Кредит» в размере 1 087 308 руб.

Определением суда от 10.07.2023 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете Коммерсант от 15.07.2023 №127 (7572), в ЕФРСБ сообщение от 05.07.2023.

От представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО3 29.11.2023 поступило ходатайство об утверждении проекта плана реструктуризации долгов должника.

От финансового управляющего ФИО2 30.11.2023 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. В указанном ходатайстве финансовый управляющий указывает, что на основании сведений о финансовом состоянии должника с приложенными документами от 16.10.2023 г. должник, ФИО1, является неплатежеспособным, выполнить план, представленный в редакции ООО КБ «Ренессанс Кредит» не представляется возможным. Также к ходатайству о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина приложена объяснительная должника от 27.11.2023 г., в которой ФИО1, не согласна с планом реструктуризации долгов, в связи с тем, что денежных средств недостаточно для выполнения плана реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что у должника есть неисполненные обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом перед ООО КБ «Ренессанс кредит» и ПАО Сбербанк. 

Общая сумма задолженности перед ООО КБ «Ренессанс кредит» составляет 1 056 529,27, из которых 1 017 306,13 руб. по кредитному договору от 07.12.2022 №77750367640, в том числе 971 454,73 руб. основной суммы задолженности, 44 714,46 руб. задолженности по процентам, 1 136,94 руб. неустойки , 39 223,14 руб. по кредитному договору от 07.12.2022 №41751754962, в том числе 32 973,14 руб. основной суммы задолженности, 6 250,00 руб. задолженности по процентам; перед ПАО Сбербанк 346 456,03 руб., из которых 339 840,49 руб. просроченный основной долг, 6 615,54 руб. просроченные проценты.

В порядке исполнения возложенных на управляющего обязанностей, ФИО2 созвала собрание кредиторов для разрешения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства должника.

На основании решения собрания кредиторов от 17.11.2023 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, приложив к ходатайству план реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов, объяснительную должника, реестр требований кредиторов, реестр требований по текущим платежам, заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Полагая, что у должника имеется возможность восстановить платежеспособность, ООО КБ «Ренессанс кредит» обратилось в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии с планом реструктуризации размер заработной платы должника за вычетом налога на доходы физических лиц составляет 49 600,85 руб. в месяц, прожиточный минимум - 14 258,00 руб., остаток денежных средств с учетом расходов - 41 248 руб. Как следует из пункта 3 плана, срок реализации плана - 36 мес. Дата начала расчетов: 15 число месяца, следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего плана.

Должник направляет на погашение требований ежемесячно 35 342,85 руб., пропорционально процентам требований кредиторов, общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 1 272 342,60 руб. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере 7% от полученной кредиторами суммы по итогам текущего плана реструктуризации (п.3.1).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с нормой статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Указанным критериям ФИО1 соответствует.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, план реструктуризации долгов ФИО1, был утвержден на основании решения собрания кредиторов от 17.11.2023.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть определен более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

С учетом наличия у должника денежных средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему, принимая во внимание, что план реструктуризации предусматривает погашение задолженности перед всеми кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, арбитражный суд первой инстанции обоснованно утвердил план реструктуризации долгов ФИО1, в редакции, предложенной кредитором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи средств для проживания в размере, не менее величины прожиточного минимума, а, также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции учитывает, что, согласно плану реструктуризации размер заработной платы должника за вычетом налога на доходы физических лиц составляет 49 600,85 руб. в месяц, прожиточный минимум - 14 258,00 руб., остаток денежных средств с учетом расходов - 41 248 руб.

Как следует из пункта 3 плана, срок реализации плана - 36 мес.

Дата начала расчетов: 15 число месяца, следующего за датой вступления в силу определения об утверждении настоящего плана.

Должник направляет на погашение требований ежемесячно 35 342,85 руб., пропорционально процентам требований кредиторов, общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 1 272 342,60 руб. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере 7% от полученной кредиторами суммы по итогам текущего плана реструктуризации (п.3.1).

Согласно объяснительной должник указывает на снижение своего дохода и невозможности исполнения плана реструктуризации из-за болезни.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Согласно материалам дела следует, что собранием кредиторов, назначенным на 17.11.2023 в форме заочного голосования, утвержден план реструктуризации долгов ФИО1, в редакции предложенной одним из кредиторов.

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил (пункт 34 Постановления № 45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии со справками о доходах по форме 2-НДФЛ за 12 месяцев 2021 года следует, что общая сумма доходов должника составила 705 161,03 руб., за 2022 год 601 393,35 руб., за 2 месяца (январь, февраль) 2023 года 114 024,96 руб.

Следовательно, доход должника за 2021 год, вычитая сумму НДФЛ 13% чистый доход должника составляет 613 490, 096 руб., соответственно ежемесячно - 51 124,17 руб., за 2022 год 523 212,214 руб., ежемесячно - 43 601,01 руб., за 2023 год 99 201,71 руб., ежемесячно - 49 600,85 руб.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от 21 декабря 2022 г. № 451 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в республике Дагестан на 2023 год", величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2022 год установлена в размере 14 258 руб.

Соответственно из суммы ежемесячно чистого дохода должника 49 600,85 руб. вычитаем величину прожиточного минимума - 14 258 руб., оставшееся средства составляют 35 342,85 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: - об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; -об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; - об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При таких обстотельствах, план реструктуризации долгов может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.

Из материалов дела следует, что согласно расчету кредитора при условии получения должником ежемесячного дохода в сумме 57 012,48 руб., исключении из него величины прожиточного минимума на должника, погашение кредиторской задолженности в размере 100% от включенной в реестр суммы наступит в течение 36 месяцев. Согласно предложенному плану реструктуризации долгов, ежемесячная сумма платежа в отношении всех трех кредиторов составляет 35 342,85 руб.

Поскольку ежемесячный доход должника с исключением из него прожиточного минимума и сумм налога составляет 49 600,85 рубля., а ежемесячный платеж, направленный на погашение задолженности перед тремя кредиторами составляет 35 342,85 руб., соответственно у должника остаются свободные денежные средства в размере 14 258 рублей, следовательно, предложенный кредитором план реструктуризации долгов, утвержденный собранием кредиторов от 17.11.2023, является исполнимым и необременительным для должника.

Кроме того, согласно свидетельству о заключении брака должник состоит в браке с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Супруг должника находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии у него медицинских противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеется. Несовершеннолетние дети на иждивении отсутствуют.

Таким образом, план реструктуризации долгов, предложенный кредитором, является исполнимым, доход должника позволяет его реализацию, в течение 3 лет расчеты со всеми кредиторами будут завершены.

При этом, имея доход, позволяющий оплатить долги кредиторам в сроки, установленные Законом о банкротстве, должник план реструктуризации долгов, утвержденный собранием кредиторов, не одобрил.

В соответствии с уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от 02.06.2023 следует, что должник и супруг должника не обладают каким либо имуществом, при этом должник настаивает на введении в отношении неё плана реализации имущества, однако, доходы должника позволяют рассчитаться перед кредиторами. Данные действия суд расценивает как злоупотребление правом должником. Нежелание претерпевать какие-либо лишения, связанные с банкротными процедурами, должник намеревается вести обычный образ жизни, не направляя кредиторами никаких средств на погашение перед ними задолженности (хотя бы в части). Подобные действия должника свидетельствуют о его недобросовестном поведении.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных, процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (полного либо частичного) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Само по себе длительное неисполнение должником обязательств перед кредиторами не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина вопреки позиции должника, в отсутствие доказательств несоответствия гражданина установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям.

Поскольку доход от трудовой деятельности должника превышает величину прожиточного минимума на него, необходимость исключения из конкурсной массы денежных средств в суммах, превышающих указанные прожиточные минимумы и в обозначенные периоды не доказана; план реструктуризации поддержан большинством кредиторов (в зависимости от суммы, включенной в реестр) и является исполнимым, оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества у арбитражного суда не имелось.

Следовательно, целесообразность утверждения предложенного кредитором плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1. в редакции, утвержденной собранием кредиторов, очевидна; реализация имущества должника невозможна ввиду отсутствия зарегистрированного за должником имущества, что говорит о невозможности погашения кредиторской задолженности, а погашение включенных в реестр требований кредиторов должника требований возможно в размере 100% за счет заработной платы должника, размер которой является для этого достаточным, в связи с чем план реструктуризации Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в редакции, утвержденной собранием кредиторов от 17.11.2023, подлежит утверждению.

Подлежат отклонению довод апелляционной жалобы о том, что должник не согласна с планом реструктуризации долгов, в связи с тем, что денежных средств недостаточно для выполнения плана реструктуризации долгов, поскольку не находит своего подтверждения, при этом должник не обладает ликвидным имуществом, стабильно получает доход выше суммы прожиточного минимума более чем в 3 раза.

Основания для переоценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда. 

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. 

Судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного определения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы о не согласии должника с планом реструктуризации долгов, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.04.2024 по делу № А15-2723/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиН.В. Макарова

З.М. Сулейманов