г. Краснодар дело № А32-11839/2020  «17» июня 2020 года  

резолютивная часть судебного акта объявлена 17.06.2020 полный текст судебного акта изготовлен 17.06.2020 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судье Чумаковым Г.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Краснодарагропромснаб-1»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам поставки № 04/7 от 26.07.2019; № 08/1 от  13.08.2019; № 09/1 от 20.09.2019 № № 10/1 от 16.10.2019; № 11/1 от 16.11.2019 в размере  116 468,30 рублей задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 747,86 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере  4 576,48 руб.  

при участии в заседании: от истца: по доверенности ФИО1, от ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

судом рассматривается исковое заявление акционерного общества  «Краснодарагропромснаб-1» (далее по тексту – истец) к муниципальному унитарному  предприятию «Городское коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ответчик) о  взыскании 116 468,30 руб. задолженности, 2 747,86 руб. процентов за пользование  чужими денежными.  

 В судебном заседании представить истца свои требования поддержал. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается без его участия.  

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил  следующие обстоятельства дела.  

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключены договоры поставки: ;04/7 от 26.07.2019; № 08/1 от 13.08.2019;   № 09/1 от 20.09.2019; № 10/1 от 16.10.2019 (далее по тексу – договоры) по условиям пункта  1.1 которых поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и  оплатить товар.  

В соответствии с пунктом 4.2 вышеуказанных договоров оплата стоимости товара  производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика.  

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим  образом, передав ответчику товар, однако ответчик, приняв товар без замечаний,  уклонился от его оплаты в установленный договором срок.  

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного  права.  

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом  соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 21.02.2020 № 02-6/10  направленной истцом в адрес ответчика.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  пришел к следующим выводам.  

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения  регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –  Кодекс).  

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Факт поставки товара подтверждается универсально-передаточными документами:  от 26.07.2019 № 60304/60 на сумму 22 814 руб.; от 13.08.2019 № 60356/60 на сумму  26 352 руб.; № 60662/60 от 20.09.2019 на сумму 37 497,30 руб.; № 60436/60 от 16.10.2019 на  сумму 36 629 руб., № 60539/60 от 16.11.2019 на сумму 12 076 руб., которые подписаны  ответчиком без каких либо замечаний.  

Так же, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный истцом и  ответчиком от 01.06.2020 на сумму 116 468,30 руб., как документ, устанавливающий  денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются,  и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств оплаты полученного от истца товара ответчиком в нарушение  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду ответчиком не представлено.  

 Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении,  ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно  которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

 Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 747,86 руб. за период с 26.07.2019 по 03.03.2020.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд, проверив расчет процентов истца, признает его верным, контррасчет  ответчиком суду не представлен.  

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное  хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Краснодарагропромснаб-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в  размере 116 468,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 2 747,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  4 576,48 руб.  

Решение

 вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.М. Назаренко