АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9824/2019

г.Чита

14 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности за оказанные в мае 2019 года услуги по введению  возобновления электроэнергии в размере 1963,46 руб., неустойки в размере 14,43 руб. за период с 19.06.2019 по 06.08.2019, неустойки, начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.12.2019;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 30.12.2019;

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 06.06.2018.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании  задолженности за оказанные в мае 2019 года услуги по введению  возобновления электроэнергии в размере 1963,46 руб., неустойки в размере 23,25 руб. за период с 19.06.2019 по 06.08.2019, неустойки, начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части размера неустойки, просил взыскать услуги по введению возобновления режима потребления электроэнергии за май 2019 года в размере 1963,46 руб., неустойку за период с 19.06.2019 по 06.08.2019 в размере 14,43 руб., неустойку, начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 08.07.2020 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях (т. 1 л.д. 43-47, 99-101, т. 2 л.д. 42-45).

Представитель третьего лица представил в материалы дела пояснения, поддержал позицию истца (т. 1 л.д. 102).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 22.07.2013 между ПАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) и АО «Читаэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.2896.13, в соответствии с условиями которого исполнитель обеспечивает передачу электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор (пункт 2.1 договора) (т. 1 л.д. 30-32).

Пунктом 2.3 договора установлено, что исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО оказывать по уведомлению заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителей заказчика и при возобновлению электроснабжения согласован в приложении №5 к договору.

Пунктом 3.3.11 договора установлена обязанность исполнителя приостанавливать в порядке, установленном в приложении №5 к договору, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя, в том числе путем выполнения уведомления заказчика (АО «Читаэнергобыт») по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.

Пунктом 7.13 договора определено сторонами, что стоимость оказанных истцом услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления  электрической энергии оплачивается АО «Читаэнергосбыт» до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры.

Цена услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнрегии и по возобновлению электроснабжения согласована сторонами в дополнительном соглашении от 22.04.2016 №18.7500.2896.13дс 31 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 №18.7500.2896.13.

В силу пункта 7.9 договора, если расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему восстановлению режима потребления не учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, то заказчик оплачивает услуги согласно выставленным актам.

По итогам исполнения принятых на себя обязательств истец за оказанные в мае 2019 года услуги ПАО «МРСК Сибири» направил в адрес АО «Читаэнергосбыт» акт приема - передачи работ (оказания услуг) по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии №7800500506 от 31.05.2019  на сумму 678974,95 руб. (т. 1 л.д. 33).

Со стороны ответчика акт приема - передачи работ подписан с разногласиями, АО «Читаэнергосбыт» признало оказанные в мае 2019 года услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 672874,66 руб., оплатило их платежным поручением от 18.06.2019 №17942 (т. 1 л.д. 34).

Таким образом, сумма разногласий за услуги, оказанные в мае 2019 года, составила 6100,29 руб.

В процессе урегулирования разногласий ПАО «МРСК Сибири» откорректировало требования по взысканию задолженности за май 2019 года, требования уменьшены на общую сумму 4136,83 руб.

С учетом указанного, сумма задолженности АО «Читаэнергосбыт» по акту приема-передачи работ (оказания услуг) за оказанные ПАО «МРСК Сибири» услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в мае 2019 года составила 1963,46 руб. (т. 1 л.д. 39).

28.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 40).

Предметом настоящего спора являются требования ПАО «МРСК Сибири» об оплате услуг по введению режима возобновления электроэнергии в размере 1963,46 руб. в отношении следующих потребителей АО «Читаэнергосбыт»: ФИО5 – 981,73 руб., ФИО6 – 981,73 руб.

В соответствии с отзывом ответчика услуга по возобновлению режима потребленной электрической энергии в отношении потребителя ФИО5, проживающего по адресу: ст. Яблоново, ул. Главная, 29, кв.3 не принята по следующим основаниям.

28.06.2017 (исх. 19370/16) в связи с наличием задолженности АО «Читаэнергосбыт» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири» заявку на введение ограничения режима потребления электрической энергии по точке поставки – ст. Яблоново, ул. Главная, 29, кв.3. Плановая дата ограничения – 24.04.2017.

За период с 24.04.2017 по 12.04.2019 ограничение режима потребления электрической энергии по указанной точки поставки не производилось, в адрес АО «Читаэнергосбыт» от сетевой компании не поступали акты выполненных работ.

12.04.2019 (исх. 11769/09) ввиду внесенной оплаты за потребленную электроэнергию ответчик направил в адрес истца уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

04.06.2019 в адрес ответчика от истца поступил акт от 16.04.2019 №239 об ограничении режима потребления электрической энергии  и акт от 29.04.2019 №748  о возобновлении режима потребления электрической энергии.

Ответчик считает, что не являлось инициатором введения ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии по данной точке поставки в 2019 году, направленное уведомление об устранении оснований для введения ограничения от 12.04.2019 не является заданием на оказание услуги по ограничению, а затем по возобновлению подачи энергоресурса. Указанное уведомление является отзывом заявки и содержит информацию об устранении оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии (т. 1 л.д. 45).

Ответчик также указал, что истцом не предъявлялось требование об оплате услуги ограничения по данному потребителю.

В отношении услуги по возобновлению подачи электрической энергии в отношении потребителя ФИО6 ответчик пояснил следующее.

В связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию 07.05.2019 (исх. 14397/09) ответчик в адрес истца направил заявку на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО6, проживающей по адресу: пгт. Новокручининский, ул. Привокзальная, д.13, кв.4.

Плановая дата ограничения – 23.05.2019.

Ограничение сетевой организацией было произведено 23.05.2019 согласно акта №530.

29.05.2019 задолженность потребителем погашена, 29.05.2019 ответчик направил в адрес истца уведомление об устранении оснований для введения ограничения.

05.06.2019 (сопроводительным письмом №457) со стороны истца поступили: акт от 23.05.2019 №530 об ограничении режима потребления электрической энергии и акт от 31.05.2019 №533 о возобновлении режима потребления электрической энергии.

В связи с несвоевременным направлением в адрес ответчика акта о введении ограничения истцом (не на следующий день 24.05.2019, а лишь 05.06.2019) у ответчика отсутствовала информация об оказанной услуги.

Не направляя своевременно акты ограничения, сетевая организация получает возможность злоупотреблять своим правом на предъявление к оплате услуги подключения. Кроме того, несвоевременное направление актов влечет риск привлечения к ответственности АО «Читаэнергосбыт» как гарантирующего поставщика.

Также ответчиком в дополнительных пояснениях (т. 2 л.д. 42-44) указано, что третьим лицом не доказано отсутствие технической возможности произвести ограничение режима подачи электроэнергии потребителю ФИО5 до 19.04.2019. Согласно справке Администрации СП «Яблоновское» №654 от 13.02.2020 по адресу 

<

...> договор социального найма расторгнут 15.09.2018, квартира №2 непригодна для проживания.

Истец в возражениях на отзыв ответчика (т. 2 л.д. 1-2) указал, что по условиям пункта 3.3.11 договора от 22.07.2013 №18.7500.2896.13 ПАО «МРСК Сибири» обязано приостановить в порядке, установленном в Приложении №5 к договору, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путем выполнения заявок АО «Читаэнергосбыт» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения.

Расчетным периодом для оплаты услуг, указанных в пунктах 7.9, 7.10 договора от 22.07.2013 №18.7500.2896.13 является один календарный месяц. В соответствии с пунктом 7.9 договора расходы по совершению действий по введению ограничения режима потребления и  (или) последующему восстановлению режима потребления  не учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, то заказчик оплачивает услуги, согласно представленным актам по пункту 7.2, в соответствии с Приложением №10 «Расценки по оплате иных оказываемых услуг, кроме услуг по передаче электрической энергии».

В пункте 7.13 договора сторонами определено, что расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком  до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счет-фактуры, направленного исполнителем заказчику в порядке пункта 7.12 договора.

23.05.2019 ПАО «МРСК Сибири» было осуществлено отключение потребителя ФИО6, о чем ОАО «РЖД» составлен акт.

ПАО «МРСК Сибири» получило уведомление о прекращении процедуры отключение потребителя ФИО6 с предполагаемой датой отключения 23.05.2019 только 29.05.2019, то есть после исполнения заявки ответчика.

Гарантирующий поставщик сам указал в заявке на ограничение требуемую дату ограничения 23.05.2019.

В связи с чем, ответчик должен был направить не отмену уведомления на ограничение потребителя ФИО6, а уведомление о возобновлении режима потребленной электроэнергии в соответствии со статьей 19 Правил №442.

Возобновление подачи электроэнергии или прекращение процедуры введения ограничения режима  потребления с учетом положений пункта 19 (2) правил №442 осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления. В случае если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, исполнитель по получении уведомления о возобновлении подачи электрической энрегии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления обязан передать его субисполнителю не позднее чем в течение одного часа после получения. После получения в установленном порядке уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления исполнитель (субисполнитель) прекращает указанную процедуру, если на дату получения указанного уведомления ограничение режима потребления не введено, либо выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергии потребителя, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого было введено ограничение режима потребления, в срок, не превышающий 23 часов, или субисполнитель- в срок, не превышающий 22 часов со времени получения соответствующего уведомления, с учетом положений пункта 19 (2) настоящих правил.

В отношении потребителя ФИО6 ограничение на момент подачи отмены заявки на ограничение потребителя уже наступило, то есть фактически услуга была оказана, следовательно, ответчику необходимо было направить уведомление о возобновлении режима потребляемой электроэнергии в связи с устранением причин введения ограничения.

В соответствии с пояснениями третьего лица (т. 1 л.д. 102) ОАО «РЖД» обязалось в рамках договора от 30.11.2010, заключенного с ПАО «МРСК Сибири», вводить ограничения потребителям электроэнергии, имеющим непосредственное технологическое  присоединение к электросети третьего лица только при наличии технической возможности (пункт 1 приложения №4 к договору – регламент взаимодействий исполнителя и заказчика при ограничении/возобновлении режима потребления электроэнергии потребителям). В адрес Забайкальской дирекции по энергообеспечению поступила заявка на введение ограничения бытовому потребителю электроэнергии по адресу ст. Яблоновая, ул. Главная, 29 кв.3. С учетом поступившей заявки для введения ограничения режима электропотребления  необходимо произвести переключения во внутридомовых электросетях многоквартирного дома. Введение ограничения с электроустановок сетевой организации в данном случае ведет к ограничению подачи электроэнергии на весь многоквартирный дом, в отношении всех проживающих в доме потребителей, однако заявки на введение ограничения подачи электроэнергии в отношении всех жильцов дома в ОАРО «РЖД» не поступало. При отсутствии потребителя в момент приезда бригады для введения ограничения подачи электроэнергии, техническая возможность введения ограничения заявленному потребителю отсутствовала. Договором либо законом обязанность составления акта об отсутствии технической возможности введения ограничения не предусмотрена.

В период с момента поступления заявки и до 16.04.2019 бригада выезжала для выполнения заявки неоднократно и в связи с отсутствием потребителя, техническая возможность  введения ограничения до 16.04.2019 отсутствовала. 25.04.2019 в адрес Забайкальской дирекции по энергообеспечению поступил  отзыв заявки на введение ограничения подачи электроэнергии по вышеуказанному адресу. Согласно пункту 10 приложения №4 к договору с истцом, заказчик вправе отозвать заявку на введение ограничения подачи электроэнергии  не менее чем за 24 часа до момента введения ограничения, указанного в заявке. 29.04.2019 потребителю возобновлена подача электроэнергии (т. 1 л.д. 102-106).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон регулируются заключенным договором, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством в сфере электроэнергетики Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-ФЗ)  следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями электрической энергии (в том числе в отношении отдельных категорий потребителей, для которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии), а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, вступившим в силу с 12.06.2012, утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила №442).

В пункте 7 статьи 38 Федерального закона №35-ФЗ закреплены принципы и основы, в соответствии с которым осуществляется полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии.

К таковым относятся: обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.

Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах N 442.

Абзацами вторым и третьим подп. "б" п. 2 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, возникновения у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подп. "б" п. 2 Правил N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, на основании его письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в п. 5 данных Правил; в связи с наступлением обстоятельств, названных в абзаце третьем подп. "б" п. 2 тех же Правил - по инициативе сетевой организации ("а" и "б" п. 4 Правил ограничения N 442).

В соответствии с пунктом 7 Правил N 442 инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 названных Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (пункт 5 Правил ограничения N 442).

В силу пункта 12 Правил №442  при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:

а) вид ограничения режима потребления (частичное или полное);

б) дата и время вводимого ограничения режима потребления;

в) уровень вводимого ограничения режима потребления (при частичном ограничении);

г) наименование потребителя, точки поставки, в отношении которых вводится ограничение режима потребления;

д) адрес, по которому производится ограничение режима потребления;

е) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых реализовано введение ограничения режима потребления, в том числе место установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

ж) номер и показания приборов учета на дату введения ограничения режима потребления;

з) причины, по которым не было введено ограничение режима потребления (в случае, если ограничение режима потребления не было введено).

В соответствии с пунктом 24 Правил N 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 Правил N 442, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных названными Правилами.

При этом под указанными расходами понимаются, в том числе расходы на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

В случае если расходы на совершение действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему восстановлению режима потребления учтены в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, то оплата таких действий исполнителя не производится, при этом инициатор введения ограничения также не вправе предъявлять потребителю требование о компенсации таких расходов. Информацию об учете указанных расходов в тарифах на услуги по передаче электрической энергии предоставляет орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 10 Правил №442 полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм следует, что введение полного ограничения потребления электроэнергии при наличии задолженности по ее оплате вводится непосредственно исполнителем либо субисполнителем - сетевой организации, которыми в данном случае являются ПАО «МРСК Сибири» и Забайкальская дирекция по энергообеспечению (структурное подразделение ОАО «РЖД») по инициативе гарантирующего поставщика о введении ограничения режима потребления электрической энергии с обязательным составлением акта.

Как следует из материалов дела, акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 23.05.2019 в отношении потребителя ФИО7 составлен представителем ОАО «РЖД» в отсутствии представителя потребителя путем отключения ввода от линии 0,4 лВ (т. 1 л.д. 60).

Акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 16.04.2019 в отношении потребителя ФИО8 составлен представителем ОАО «РЖД» в отсутствии представителя потребителя путем отключения ввода с опоры (т. 1 л.д. 54).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что между ОАО «МРСК Сибири» (Заказчик) и ОАО «РЖД» заключен договор от 30.11.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого (пункт 2.1) исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки (отпуска) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, в том числе транзит электрической энергии через тяговые подстанции филиала ОАО «РЖД» - Забайкальской железной дороги, а заказчик – оплачивать эти услуги (т. 1 л.д. 109-117).

Порядок полного  и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) определен сторонами в Приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №4 к договору ОАО «РЖД» обязалось вводить ограничения потребителям электроэнергии, имеющим непосредственное  технологическое присоединение  к электросети ОАО «РЖД» только при наличии  технической возможности в том числе по заявке заказчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии  по договору энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) (т. 1 л.д. 103).

22.07.2013 между ПАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) и АО «Читаэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.7500.2896.13.

В пункте 2.3 договора установлено, что исполнитель обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их энергоснабжения.

В соответствие с пунктом 3.3.11 договора ПАО «МРСК Сибири» обязано приостанавливать в порядке, установленном в Приложении № 5 к настоящему договору, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями, в том числе путем выполнения заявок АО «Читаэнергосбыт» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

Расчетным периодом для оплаты услуг, указанных в пунктах 7.9, 7.10 договора от 22.07.2013 № 18.7500.2896.13 является один календарный месяц (п. 7.11 договора).

В соответствии с пунктом 7.9 договора в случае если расходы по совершению действий по введению ограничения режима потребления и (или) последующему восстановлению режима потребления не учтены в тарифах Исполнителя на услуги по передаче электрической энергии, то Заказчик оплачивает услуги, согласно представленным актам по пункту 7.2, в соответствии с Приложением № 10 «Расценки по оплате иных оказываемых услуг, кроме услуг по передаче электрической энергии».

Исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным представляет Заказчику акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения с реестром потребителей (пункт 7.12 договора).

В пункте 7.13. договора сторонами определено, что расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг и счета-фактуры, направленного Исполнителем Заказчику в порядке пункта 7.12 договора.

Пунктом 6.1 договора от 22.07.2013 № 18.7500.2896.13 порядок взаимодействия между сторонами определен в Приложении № 5 к договору (Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и при возобновлении их электроснабжения) (далее – Регламент)

В частности, пунктом 7 Регламента предусмотрен порядок ограничения режима потребления по заявке заказчика, регламентирован Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442.

Цена услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения согласованы сторонами в дополнительном соглашении от 22.04.2016 №18.7500.2896.13дс 31 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 №18.7500.2896.13.

За оказанные в мае 2019 года услуги ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес АО «Читаэнергосбыт» акт приема - передачи работ (оказания услуг) по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии №7800500506 от 31.05.2019  на сумму 678974,95 руб. (т. 1 л.д. 33).

Со стороны ответчика акт приема - передачи работ подписан с разногласиями, АО «Читаэнергосбыт» признало оказанные в мае 2019 года услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии в сумме 672874,66 руб., оплатило их платежным поручением от 18.06.2019 №17942 (т. 1 л.д. 34).

Таким образом, сумма разногласий за услуги, оказанные в мае 2019 года, составила 6100,29 руб.

В процессе урегулирования разногласий ПАО «МРСК Сибири» откорректировало требования по взысканию задолженности за май 2019 года, требования уменьшены на общую сумму 4136,83 руб.

С учетом указанного, сумма задолженности АО «Читаэнергосбыт» по акту приема-передачи работ (оказания услуг) за оказанные ПАО «МРСК Сибири» услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в мае 2019 года составила 1963,46 руб. (т. 1 л.д. 39).

Разногласия касаются требования ПАО «МРСК Сибири» об оплате услуг по введению режима возобновления электроэнергии в размере 1963,46 руб. в отношении следующих потребителей АО «Читаэнергосбыт»: ФИО5 – 981,73 руб., ФИО6 – 981,73 руб.

08.05.2019 по инициативе гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» в адрес сетевой организации – ПАО «МРСК-Сибири» направлено уведомление № 14397/09 от 07.05.2019 (т. 2 л.д. 29) на введение ограничения режима потребления электроэнергии потребителя – ФИО6 (т. 1 л.д. 56-57).

В данном уведомлении ответчик указал, что полное ограничение режима потребления необходимо ввести 23.05.2019, в связи с невыполнением договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Объекты/точки поставки ограничения: пгт. Новокрчининский, ул. Привокзальная, д.13, кв.4, сети ЖД присоединенные ТПС.

Уведомление получено ПАО «МРСК Сибири» 07.05.2019 (т. 1 л.д. 56).

08.05.2019 в 08 час. 48 мин. данное уведомление ПАО «МРСК-Сибири» направило на электронный адрес субисполнителя ОАО «РЖД» (т. 2 л.д. 55).

23.05.2019 субисполнителем ОАО «РЖД» на основании заявки АО «Читаэнергосбыт» было введено полное ограничение электрической энергии на объекте – 

<

...>, что подтверждается актом об ограничении режима потребления электроэнергии от 23.05.2019, время ограничения 14 час. 55 мин., показания прибора учета - 15390.

29.05.2020 АО «Читаэнергосбыт» направило в адрес ПАО «МРСК-Сибири» уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления электроэнергии № 16622/09 (отзыв заявки на ограничение) (т. 1 л.д. 58).

ПАО «МРСК-Сибири» получив от АО «Читаэнергосбыт» отзыв заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии, направило на электронный адрес субисполнителя ОАО «РЖД» сопроводительное письмо от 29.05.2019 с приложением копии отзыва уведомления (заявки) на введение ограничения режима потребления (т. 2 л.д. 56).

Данное письмо получено субисполнителем ОАО «РЖД» - 29.05.2020 в 16 час. 10 мин. (т. 2 л.д. 56).

Возобновление подачи электрической энергии на указанный объект потребителя – 

<

...>, произошло 31.05.2019, показания 153902, что подтверждается актом возобновления режима потребления электрической энергии № 533 от 31.05.2019 (т. 1 л.д. 61).

В соответствии с пунктом 21 Правил N 442 в случае введения полного ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю (субисполнителю), а если указанное ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - с даты, следующей за датой, в которую исполнителем (субисполнителем) получено от потребителя уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления, до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, осуществляемых в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил исполнение обязательств гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) приостанавливается.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением указанных обстоятельств, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения.

Возобновление подачи электрической энергии осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления (п. 19 Правил ограничения режима потребления электрической энергии).

Отзыв заявки (уведомление об устранении оснований для введения ограничения режима потребления) был направлен ответчиком в адрес истца после принятия мер по введению ограничения.

Поскольку фактически действия по введению ограничения режима потребления энергоснабжения осуществлено исполнителем (истцом), в срок, указанный в заявке АО «Читаэнергосбыт», при этом сами ограничения не признаны незаконными, следовательно, расходы, возникшие у гарантирующего поставщика, связанные с возобновлением подачи электрической энергии в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для ее ограничения, подлежат оплате в полном объеме.

Факт наличия и обоснованность данных расходов, а также их размер подтверждены материалами дела.

Доказательства оплаты расходов не представлены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком расходов на возобновление режима потребления электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика 981,73 руб. расходов, связанных с возобновлением подачи электрической энергии, суд считает подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом было допущено нарушение срока направления в адрес ответчика акта об ограничении режима  потребления электроэнергии судом отклоняются, поскольку нарушение сроков направления акта введения режима ограничения/возобновления подачи электроэнергии не предусматривает отказа в оплате выполненных услуг.

Доводы ответчика, в соответствии с которыми невозможно вменить АО «Читаэнергосбыт» обязанность оплаты возобновления, так как заявка на ограничение была отозвана по причине, не связанной с ограничением, являются несостоятельными.

В данном случае ответчик являлся инициатором введения в отношения потребителя режима ограничения потребления электроэнергии, следовательно, не имеет правового значения в связи с какими обстоятельствами ответчик, как инициатор, направил в адрес истца отзыв данной заявки (уведомление о прекращении процедуры введения ограничения режима электропотребления).

Кроме того, в уведомлении ответчика от 29.05.2019 №16622/09 содержатся сведения  об устранении оснований для введения ограничения режима потребления, об отмене ограничения в отношении граждан-потребителей в связи с выполнением обязательств по оплате в соответствии с п. 22 Правил №442 (т. 1 л.д.58).

Судом не принимается также довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, которое выразилось в несвоевременном представлении ответчику актов ограничения режима потребления электроэнергии, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют о возникновении спора в рамках дела №А78-9824/2019.

Как следует из пояснений сторон доводы ответчика при рассмотрении спора сводились к тому, что обязанности по оплате не возникло, поскольку истец не исполнил соответствующей обязанности по своевременной передачи ответчику актов оказанных услуг.

Однако, условиями договора не предусмотрена возможность ответчика отказаться от оплаты оказанных истцом услуг в случае предъявления подтверждающих документов по истечении соответствующего периода.

Положения договора, а также Правилами №442 не предусматривают в качестве последствия нарушения порядка предоставления документов, свидетельствующих о выполнении работ (оказании услуг) отказа в оплате оказанных в рамках договора услуг.

В отношении требований об оплате услуги по возобновлению подачи электроэнергии по потребителю ФИО5 суд соглашается с доводами ответчика, считает заявленные требования необоснованными по следующим основаниям.

28.06.2017 по инициативе гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» в адрес сетевой организации – ПАО «МРСК-Сибири» направлено уведомление № 19370/16 от 28.06.2017 (т. 1 л.д. 50) на введение ограничения режима потребления электроэнергии потребителя – ФИО8.

В данном уведомлении ответчик указал, что полное ограничение режима потребления необходимо ввести 20.06.2017, в связи с невыполнением договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Объекты/точки поставки ограничения: 

<

...>, сети ЖД присоединенные от ТПС.

Уведомление получено ПАО «МРСК Сибири» 28.06.2017 (т. 1 л.д. 51).

29.06.2017 в 08 час. 57 мин. данное уведомление ПАО «МРСК-Сибири» направило на электронный адрес субисполнителя ОАО «РЖД» (т. 2 л.д. 53).

12.04.2019 АО «Читаэнергосбыт» направило в адрес ПАО «МРСК-Сибири» уведомление об устранении оснований для введения  ограничения режима потребления электроэнергии (отзыв заявки) (т. 1 л.д. 52).

Отзыв заявки получен ПАО «МРСК Сибири» 12.04.2019 (т. 1 л.д. 52).

ПАО «МРСК-Сибири» получив от АО «Читаэнергосбыт» отзыв заявки на введение ограничения режима потребления электроэнергии направило на электронный адрес субисполнителя ОАО «РЖД» сопроводительное письмо от 15.04.2019 с приложением копии отзыва ограничения режима потребления (т. 2 л.д. 54).

Данное письмо получено субисполнителем ОАО «РЖД» по электронной почте- 15.04.2019 в 09 час. 35 мин. (т. 2 л.д. 54).

16.04.2019 субисполнителем ОАО «РЖД» на основании заявки АО «Читаэнергосбыт» было введено полное ограничение электрической энергии на объекте – ст. Яблоновая, ул. Главная, 29/1, кв.3, что подтверждается актом об ограничении режима потребления электроэнергии от 16.04.2019, время ограничения 13 час. 20 мин., показания прибора учета - 403.

Оригинал отзыва заявки в отношении данного потребителя получен ОАО «РЖД» 25.04.2019 вх. 135 (т. 1 л.д. 89).

Возобновление подачи электрической энергии на указанный объект потребителя произошло 29.04.2019, что подтверждается актом возобновления режима потребления электрической энергии № 748 от 29.04.2019 (т. 1 л.д. 55).

Таким образом, отзыв заявки на введение режима ограничения был направлен ответчиком в адрес истца 12.04.2019, тогда как ограничение режима потребления было произведено 16.04.2019 в 13 час. 20 мин.

Возобновление подачи электроэнергии или прекращение процедуры введения ограничения режима  потребления с учетом положений пункта 19 (2) правил №442 осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления. В случае если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, исполнитель по получении уведомления о возобновлении подачи электрической энрегии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления обязан передать его субисполнителю не позднее чем в течение одного часа после получения. После получения в установленном порядке уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления исполнитель (субисполнитель) прекращает указанную процедуру, если на дату получения указанного уведомления ограничение режима потребления не введено, либо выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергии потребителя, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого было введено ограничение режима потребления, в срок, не превышающий 23 часов, или субисполнитель- в срок, не превышающий 22 часов со времени получения соответствующего уведомления, с учетом положений пункта 19 (2) настоящих правил.

В данном случае отзыв заявки ответчиком был направлен до принятия мер по введению ограничения, следовательно, исполнитель должен был  прекратить процедуру введения ограничения режима потребления, так как на момент получения указанного уведомления ограничение режима потребления не было введено.

Таким образом, основания для удовлетворения требований о взыскании расходов на возобновление подачи электроэнергии у суда отсутствуют. В указанной части требования удовлетворению не подлежат.

Ссылка третьего лица на Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении/возобновлении режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и режима передачи электроэнергии ССО (приложение №4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенному между ПАО «МРСК Сибири» и ОАО «РЖД») в данном случае неприменима.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (третьих лиц). Следовательно, в силу указанной нормы права ответчику в качестве возражения не может быть противопоставлена ссылка на договор, в котором он не участвовал.

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 14,43 руб. за период с 19.06.2019 по 06.08.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 8.9. договора от 22.07.2013 № 18.7500.2896.13 стороны предусмотрели меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы.

На основании изложенного, соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в пункте 8.9 договора соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты истцом начислена неустойка в размере 14,43 руб. за период с 19.06.2019 по 06.08.2019.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С 19.06.2020 размер ключевой ставки равен 4,5%.

На признанную судом обоснованной сумму задолженности (981,73 руб.) неустойка в период 19.06.2019 по 06.08.2019 подлежит начислению в размере 7,22 руб. (981,73 х 49 х 1/300 х 4,5%).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Истцом заявлено требование о начислении неустойки с 07.08.2019 до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Учитывая, что своевременная оплата потребленных услуг ответчиком не подтверждена, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с учетом признанной судом обоснованной суммы задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование искового заявления доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил по платежным поручениям №3970, 3971 от 26.02.2019 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Требования истца удовлетворены судом частично.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 50,01 %. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., остальная часть пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные в мае 2019 года услуги по введению возобновления режима потребления электроэнергии в размере 981,73 руб., неустойку за период с 19.06.2019 по 06.08.2019 в размере 7,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., всего 1988,95 руб.

С 07.08.2019 взыскание неустойки с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  производить в следующем порядке:

с 07.08.2019 по 08.07.2020 из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате (981,73 руб.), действующей на дату вынесения решения (4,5 %),

с 09.07.2020 по дату исполнения обязательств из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               М.И. Обухова