АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск 22.10.2025 Дело № А72-6786/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2025. Полный текст решения изготовлен 22.10.2025. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская область, г.Самара 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-СтройКонтинент"  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, (уведомлены), от иных лиц – не явились, (уведомлены). 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" (далее – истец, ООО "Веха-Мастер") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-СтройКонтинент" (далее – ответчик, ООО "ИТ-СтройКонтинент") о взыскании 167 470 руб. основного долга,  

21 812 руб. 71 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.11.2024 по 29.05.2025, с последующим начислением процентов с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчёта 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии) – 21% за каждый день пользования кредитом, 26 136 руб. 92 коп. пеней за период с 16.12.2024 по 29.05.2025, с последующим начислением пени с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчёта 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Определением от 16.06.2025 указанное исковое заявление оставлено судом без движения.  

В установленный срок процессуальные нарушения истцом устранены. Определением от 07.07.2025 исковое заявление принято судом к производству.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Веха-Мастер» и ООО «ИТ-СтройКонтинент» заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № 34-302Б/2021 от 14.07.2021 (далее – Договор) и Дополнительное соглашение № 4 от 26.12.2024 (пролонгация договора до 31.12.2026).  

Согласно п. 1.1. Договора ООО «Веха-Мастер» поставляло, а ООО «ИТ- СтройКонтинент» принимало товар - запасные части, узлы и агрегаты к автотранспортной технике.  

В соответствии с п. 3.1. Договора ООО «ИТ-СтройКонтинент» обязалось производить оплату поставленного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения каждой партии Товара.  

Покупатель нарушил свои обязательства по оплате Товара, вследствие чего образовалась задолженность в размере 167 470 (Сто шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.  

Пунктами 3.5., 3.6. Договора предусмотрена отсрочка платежа, которая является коммерческим кредитом, и при наличии просрочки платежа начисляется плата за пользование коммерческим кредитом из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии).  

Пунктом 3.5. Договора предоставляемая Покупателю отсрочка платежа является коммерческим кредитом. Так как требование по возврату процентов в соответствии с п. 3.6. Договора, рассчитывается с учетом даты предъявления претензии, Истцом для расчета процентов за пользование коммерческим кредитом взята ключевая ставка банка России в размере 21 % годовых.  

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 21 812,71 (Двадцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 71 копейка.  

Пунктом 5.1. Договора предусмотрены санкции за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде взыскания пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с произведенным истцом расчетом размер неустойки составляет 26 136 (Двадцать шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 92 копейки.  

29.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.  

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым иском.  

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учётом следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к  

передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик доказательств передачи товара, оплаченного на сумму 167 470 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 21 812 (Двадцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 71 копейка, за период с 16.11.2024 по 29.05.2025, с последующим начислением процентов с 30.05.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии) - 21 %, за каждый день пользования кредитом.  

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Пунктами 3.5 и 3.6. Договора предусмотрена отсрочка платежа, которая является коммерческим кредитом и при наличии просрочки платежа начисляется плата за пользование коммерческим кредитом из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования.  

Истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 21 812 (Двадцать одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 71 копейка, за период с 16.11.2024 по 29.05.2025, с последующим начислением процентов с 30.05.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  

договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.  

В силу статьи 823 Кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).  

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения. В силу статьи 811 Кодекса за нарушение установленных договором сроков оплаты покупатель, приравниваемый к заемщику при наличии условия о коммерческом кредите, обязан уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, до дня погашения долга независимо от уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.  

В связи с этим суд считает необходимым произвести расчёт процентов по день принятия решения с последующим начислением до дня оплаты основного долга.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 26 136 (Двадцать шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 92 копейки, за период с 16.12.2024 по 29.05.2025, с последующим начислением пени с 30.05.2025 и по день фактического исполнения обязательства по оплате, из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае просрочки поставки Товара Поставщик обязан заплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости Товара, поставка которого просрочена.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не  

исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании договорной неустойки также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-СтройКонтинент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТ-СтройКонтинент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веха-Мастер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 167 470 руб. основного долга, 31 830,46 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.12.2024 по 08.10.2025, с последующим начислением процентов с 09.10.2025 по день фактической оплаты основного долга, 47 800,73 руб. пеней за период с 17.12.2024 по 08.10.2025, с последующим начислением пени с 09.10.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 771,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИТ-СтройКонтинент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 584,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.  

Судья Д.А.Леонтьев