АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-15531/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ермолаевой У.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод модульных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 349 000 руб. по договорам заявкам: 1) № 15321\6 от 16.06.2025; 2) № 15807\6 от 24.06.2025; 3) № 15803\6 от 24.06.2025; 4) № 15995\6 от 26.06.2025; 5) № 17559\6 от 22.07.2025; 6) № 18029\6 от 30.07.2025; 7) № 18135\6 от 31.07.2025; 8) № 18335\6 от 04.08.2025; 9) № 18325\6 от 04.08.2025; 10) № 18437\6 от 06.08.2025, неустойки в размере 1 466 715 руб., начисленной на 02.03.2026, неустойки в размере 0,5% от суммы долга за день просрочки (из расчета 1 349 000 руб. х 0,005) за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 26.03.2025, паспорт, диплом),

от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод модульных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 349 000 руб. по договорам заявкам: 1) № 15321\6 от 16.06.2025; 2) № 15807\6 от 24.06.2025; 3) № 15803\6 от 24.06.2025; 4) № 15995\6 от 26.06.2025; 5) № 17559\6 от 22.07.2025; 6) № 18029\6 от 30.07.2025; 7) № 18135\6 от 31.07.2025; 8) № 18335\6 от 04.08.2025; 9) № 18325\6 от 04.08.2025; 10) № 18437\6 от 06.08.2025, неустойки в размере 1 466 715 руб., начисленной на 02.03.2026, неустойки в размере 0,5% от суммы долга за день просрочки (из расчета 1 349 000 руб. х 0,005) за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на перевозку груза, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие Договоры-Заявки:

- № 15321\6 от 16.06.2025, предметом которого является перевозка Сэндвич панели, 15 тонн. Дата погрузки: 17.06.2025. Адрес погрузки: 

<

...>. Дата разгрузки: 19.06.2025. Адрес выгрузки: 

<

...>. Стоимость перевозки: 160 000 НДС 20%, 10 б/д по факту выгрузки автомобиля;

- № 15807\6 от 24.06.2025, предметом которого является перевозка Сэндвич панели, 20 тонн. Дата и время погрузки: 25.06.2025 08:00:00; адрес погрузки: 

<

...>; Дата разгрузки: 27.06.2025; Адрес выгрузки: 

<

...>. Стоимость перевозки: 160000 НДС 20%, 10 б/д по факту выгрузки автомобиля;

- № 15803\6 от 24.06.2025, предметом которого является перевозка Сэндвич панели, 20 тонн. Дата и время погрузки: 25.06.2025 08:00:00; адрес погрузки: 

<

...>; Дата разгрузки: 27.06.2025; Адрес выгрузки: 

<

...>. Стоимость перевозки: 160000 НДС 20%, 10 б/д по факту выгрузки автомобиля;

- № 15995\6 от 26.06.2025, предметом которого является перевозка Металлоконструкции, 15 тонн; Дата и время погрузки: 27.06.2025; адрес погрузки: г. Новосибирск, Петухово 51/3; Дата разгрузки: 30.06.2025; Адрес выгрузки: 

<

...>. Стоимость перевозки: 172 000 НДС 20%, 10 б/д по факту выгрузки автомобиля;

- № 17559\6 от 22.07.2025, предметом которого является перевозка Модуль и кровля, 15 тонн; Дата и время погрузки: 24.07.2025 12:00:00; Адрес погрузки: 

<

...>; Дата разгрузки: 28.07.2025; Адрес выгрузки: 

<

...>. Стоимость перевозки: 420000 НДС 20%, 10 б/д по факту выгрузки автомобиля;

- № 18029\6 от 30.07.2025, предметом которого является перевозка Модули, 15 тонн. Дата и время погрузки: 31.07.2025 09:00:00; Адрес погрузки: 

<

...>; Дата разгрузки: 01.08.2025; Адрес выгрузки: 

<

...> ОП АО «Сосновоборэлектромонтаж». Стоимость перевозки: 100000 НДС 20%, 10б/д по факту выгрузки автомобиля;

- № 18135\6 от 31.07.2025, предметом которого является перевозка Модули, 12 тонн. Дата и время погрузки: 04.08.2025 09:00:00; адрес погрузки: 

<

...>; Дата разгрузки: 05.08.2025; Адрес выгрузки: 

<

...> ОП АО «Сосновоборэлектромонтаж». Стоимость перевозки: 59000 НДС 20%, форма и срок оплаты: 10 б/д по факту выгрузки автомобиля;

- № 18335\6 от 04.08.2025, предметом которого является перевозка ТНП, 20 тонн. Дата и время погрузки: 05.08.2025 13:00:00; адрес погрузки: г. Новосибирск, ФИО2 51/3; Дата разгрузки: 06.08.2025; Адрес выгрузки: Омская обл, Омский м.р-н, г.п. Чернолучинское, дп Чернолучинский, ул Курортная (Дополнительная информация об адресе: на территории Муниципального бюджетного учреждения «Оздоровительный центр «Солнечная поляна» Омского муниципального района Омской области). Стоимость перевозки: 64000 НДС 20%, форма и сроки оплаты: 10 б/д по факту выгрузки автомобиля;

- № 18325\6 от 04.08.2025, предметом которого является перевозка ТНП, 20 тонн. Дата и время погрузки: 05.08.2025 13:00:00; Адрес погрузки: г. Новосибирск, ФИО2 51/3; Дата разгрузки: 06.08.2025; Адрес выгрузки: Омская обл, Омский м.р-н, г.п. Чернолучинское, дп. Чернолучинский, ул. Курортная (Дополнительная информация об адресе: на территории Муниципального бюджетного учреждения «Оздоровительный центр «Солнечная поляна» Омского муниципального района Омской области). Стоимость перевозки: 64000 НДС 20%, 10 б/д по факту выгрузки автомобиля;

- № 18437\6 от 06.08.2025, предметом которого является перевозка ТНП, 5 тонн. Дата и время погрузки: 07.08.2025 13:00:00; Адрес погрузки: 

<

...>; Дата разгрузки: 08.08.2025 09:00:00; Адрес выгрузки: Малиновка с. (Новокузнецкий м.о.) Кемеровская область, ул. угольная 56. Стоимость перевозки: 50000 НДС 20%, 10 б/д по факту выгрузки автомобиля.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными, подписанными грузоотправителями-грузополучателями, однако оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 1 349 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором-заявкой, транспортной накладной и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 349 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 466 715 руб., начисленной на 02.03.2026, неустойки в размере 0,5% от суммы долга за день просрочки (из расчета 1 349 000 руб. х 0,005) за каждый последующий день просрочки платежа до момента исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.6 Договоров-Заявок за нарушение сроков оплаты перевозки Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,9% от цены перевозки установленной Заявкой за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание значительность размера неустойки, истец снизил ее размер до 0,5% от цены перевозки за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и суда не имеется оснований для снижения размера неустойки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт нарушения сроков оплаты товара, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловая логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 815 715 руб., в том числе: основной долг в размере 1 349 000 руб. по договорам заявкам: 1) № 15321\6 от 16.06.2025; 2) № 15807\6 от 24.06.2025; 3) № 15803\6 от 24.06.2025; 4) № 15995\6 от 26.06.2025; 5) № 17559\6 от 22.07.2025; 6) № 18029\6 от 30.07.2025; 7) № 18135\6 от 31.07.2025; 8) № 18335\6 от 04.08.2025; 9) № 18325\6 от 04.08.2025; 10) № 18437\6 от 06.08.2025, неустойку в размере 1 466 715 руб., начисленную на 02.03.2026, неустойку в размере 0,5% от суммы долга за день просрочки начиная с 03.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 032 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод модульных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 92 439 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова