АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 7446/2018

13.09.2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2018.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «ФИО2, 12/2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 618 091,52  руб. с дальнейшим начислением пени

без участия сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «ФИО2, 12/2» о взыскании 50 000,00 руб., из которых 49 000,00 руб. – часть задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь 2017г. –

ноябрь 2017г., январь 2018г. – февраль 2018г., апрель 2018г., 1 000,00 руб. – часть пени, начисленной за период с 28.11.2017 по 19.06.2018, с дальнейшим начислением пени с 20.06.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 06.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.07.2018 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 618 091,52 руб., в том числе 602 606,98 руб. основной задолженности, 15 484,54 руб. неустойки за ранее заявленный период с дальнейшим начислением неустойки по день уплаты основной задолженности.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню судебного заседания истец представил уточненный расчет пени, в котором рассчитал сумму пени на дату судебного заседания. Указанный расчет принят судом в качестве справочного расчета.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Томские коммунальные системы» (далее ЭСО) и ТСЖ «ФИО2 12/2» заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 904 от 01.01.2004 (далее – договор, л.д. 25-30), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию и химически очищенную воду для объектов теплоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую им тепловую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Таким образом, между ОАО «Томские коммунальные системы» и ТСЖ «ФИО2 12/2» заключен договор энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данным договором предусмотрено, что ЭСО обязуется отпускать абоненту тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленными настоящим договором условиями с максимумом тепловой нагрузки, определенной в соответствии с действующей нормативно-технической документацией по типовому проекту (в случае его отсутствия - методом укрупненных показателей, исходя из строительного объема отапливаемых зданий, помещений) (п. 2.1.1 договора).

Абонент обязуется ежемесячно, в установленные в настоящем договоре сроки производить оплату потребленной тепловой энергии и химически очищенной воды (пункт 2.2.1. договора).

Согласно п. 4.3. договора оплата потребленной тепловой энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду производится на основании утвержденных тарифов.

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с 01.04.2004, действует до 31.12.2004 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Соглашением от 26.03.2007 произведена перемена сторон в договоре снабжения тепловой энергией в горячей воде № 904 от 01.04.2004 г. с ОАО «ТГК-11» (правопреемник ОАО «Томские коммунальные системы») на ОАО «ТомскРТС» (л.д.37-38).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.01.2015 № 17 АО «ТомскТРС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска.

Таким образом, с 01.01.2015 поставку тепловой энергии потребителям г. Томска осуществляет АО «ТомскРТС».

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что АО «ТомскРТС» в период октябрь 2017г. – апрель 2018г. отпустило на объект теплоснабжения ответчика тепловую энергию на общую сумму 977 886,42 руб.

Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается среднемесячными ведомостями по приборам учета (л.д. 57- 66).

В соответствии с актами периодической проверки от 16.08.2017, от 15.08.2017 приборы учета ,установленные на объектах теплопотребления допущены к коммерческому учету (л.д.79-80).

Об отпуске тепловой энергии истцом составлены акты приема-передачи (л.д. 39-47), на оплату энергии оформлены и выставлены счет-фактуры (л.д. 48-56).

В подтверждение факта отпуска энергии на объект ответчика истец представил акты включения (л.д. 75-78).

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных абонентом.

Как следует из материалов дела, в спорный период ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 375 279,44 руб.

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за спорный период составляет 602 606,98 руб.

Требование об оплате данной задолженности предъявлено истцом ответчику в претензии №  2995 от 11.05.2018 (л.д. 90-94), однако оставлено последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения АО «ТомскРТС» с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на сумму 602 606,98 руб. в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 602 606,98 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 602 606,98 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору истцом в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена пеня в размере 39393,34 руб. за период с 28.11.2017 по 10.09.2018.

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункты 1, 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно пункту 9.2. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании неустойки, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик факт отпуска ему тепловой энергии в спорный период в рамках договора, ее количество и стоимость не оспорил, произвел ее оплату, о чем указал в отзыве на иск.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору подтверждается материалами дела, то, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика 39 393,34 руб. пени за период с 28.11.2017 по 10.09.2018.

Ответчик об уменьшении неустойки (пени) не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 39 393,34 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления № 7 от 24.03.2016 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 11.09.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего иска (с учетом увеличения размера исковых требований) составляет 135840,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере  2000,00 руб. (платежное поручение № 3421 от 23.04.2018). Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недоплаченная сумма госпошлины в размере 13 840,00 руб.   подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников жилья «ФИО2, 12/2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 602606,98 руб. основной задолженности, 39393,34 руб. пени за период с 28.11.2017 г. по 10.09.2018 г., 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 644000,32 руб. с последующим начислением пени с 11.09.2018 г. на сумму основной задолженности по 1/130 учетной ставки Банка России, действующий на день исполнения решения суда, за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ФИО2, 12/2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13840,00 руб. государственной пошлины.

 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Токарев Е. А.