АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8362/2024

г. Уфа

18 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024 года

Полный текст решения изготовлен 18.07.2024 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СА-НЭКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 780 672 руб. 48 коп., процентов в размере 40 980 руб. 01 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.05.2024, диплом о высшем юридическом образовании,

от иных лиц: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью "СА-НЭКО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Логистика" о взыскании основного долга в размере 1 963 672 руб. 48 коп., процентов в размере 40 980 руб. 01 коп.

27.06.2024 года через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 780 672 руб. 48 коп., проценты в размере 40 980 руб. 01 коп.; ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

В судебном заседании выслушан представитель истца.

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого надлежащим образом и в срок.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представителем стороны даны пояснения по доводам, изложенным в материалах дела.

Представитель истца уточённые исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СА-НЭКО» (истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крафт Логистика» (ответчик, Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 35/С от 04.08.2023г., по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке грузов Заказчика, то есть Исполнитель обязуется доставить вверенный Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п. 1.2 договора, в рамках настоящего договора стороны согласовали оказание услуг по перевозке песка, ПГС, грунта и щебня с карьеров на строительство автодороги М-7 «Волга» на участке км. 1169 +910 – км. 1231+352 (Обход населенных пунктов Исаметово, Верхнеяркеево, Лаяшты, Ишкарово, Асяново) в рамках государственного контракта 030100012722000028.2022.7 от 12.09.2022г.

Перевозка груза осуществляется Исполнителем на основании заявки (Приложение №1), предоставленной Заказчиком в письменной, электронной (на адрес электронной почты: saneko2011@mail.ru), устной либо иной форме (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата услуг Исполнителя производится на основании отметок в транспортной накладной (далее – ТН) и подписанного обеими Сторонами акта выполненных работ, либо универсального передаточного документа (УПД) с учётом заранее согласованной в Спецификации (Приложение № 2) стоимости маршрута.

Согласно Спецификации № 1 от 04.08.2023г. (Приложение № 2 к Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом №35/С от 04.08.2023г.) Исполнитель осуществляет перевозку груза по следующему маршруту и на следующих условиях: перевозка песка, ПГС, грунта и щебня с карьеров на строительство автодороги М-7 «Волга» на участке км. 1169 +910 – км. 1231+352 (Обход населенных пунктов Исаметово, Верхнеяркеево, Лаяшты, Ишкарово, Асяново) в рамках государственного контракта 030100012722000028.2022.7 от 12.09.2022г.

Во исполнение условий договора, истец оказал услуги по перевозке, что подтверждается универсальными передаточными документами № 99 от 16.08.2023г. на сумму 630 932,22 руб., № 112 от 01.09.2023г. на сумму 2 149 504,02 руб., №119 от 19.09.2023г. на сумму 1 483 236,24 руб.

Платежным поручением №854 от 15.09.2023г. ответчиком частично произведена оплата по УПД №99 от 16.08.2023г. на сумму 300 000,00 руб.

В связи с чем, у общества «Крафт Логистика» образовалась задолженность в сумме 3 963 672,48 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия №260 от 21.11.2023г. о необходимости уплаты указанной суммы долга.

22 ноября 2023 года ответчиком произведена частичная оплата в сумме 2 000 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Крафт Логистика» составляет 1 963 672,48 руб.

Ответчик добровольно денежные средства истцу не оплатил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Истец (с учетом частичной оплаты) просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 780 672 руб. 48 коп., проценты в размере 40 980 руб. 01 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве доказательства исполнения услуг истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 99 от 16.08.2023г., № 112 от 01.09.2023г., №119 от 19.09.2023г.

Ответчик в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты задолженности суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга в размере 1 780 672 руб. 48 коп. признаны обоснованными, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 19.09.2023г. по 11.03.2024г. в размере 40 980 руб. 01 коп.

Согласно части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6.2.2 договора, при просрочке платежей за оказанные услуги Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплатить пени в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной перевозки, оплата по которой просрочена, за каждый день просрочки.

Исходя из представленного расчета, истец, прося взыскать проценты, фактически производит расчет неустойки, применяя предусмотренную пунктом 6.2.2 договора ставку 0,01%, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 40 980 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая частичную оплату основного долга ответчиком после предъявления иска в суд, расходы по государственной пошлине в данной части также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крафт Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СА-НЭКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 780 672 руб. 48 коп. сумму  основного долга, 40 980 руб. 01 коп. сумму неустойки и 33 023 руб. 00 коп. сумму  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        И.С. Ахунова