АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32902/22

г. Уфа

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023

Полный текст решения изготовлен 02.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) о взыскании стоимости давальческих материалов в размере 3 904 руб. 22 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 30.12.2021;

от ответчика – не явились, извещены.

 

Акционерное общество "Транснефть - Урал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" о взыскании стоимости давальческих материалов в размере 3 904 руб. 22 коп.

Определением от 27.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.12.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддерживает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА РУДНЕВА УЛ., Д. 20, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. I, РБ-9А. 

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 27.10.2022 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 26.12.2022 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Транснефть - Урал" (заказчик) и обществом "Самарская тепловая компания" (подрядчик) заключен контракт от 27.11.2018 №ТУР-21-46-18-2807, согласно которому Подрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, а также обеспечит страхование Объекта в соответствии со Статьей 27 Контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по Контракту в виде безусловных и безотзывных Банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со Статьей 26 Контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по Контракту не согласован Сторонами, в том числе путем заключения Дополнительных соглашений в соответствии с условиями Контракта) и выполнит все иные требования, установленные Контрактом, по Объекту: 09-ТПР-003-012100 «Система телемеханизации МНПП «Уфа-Петропавловск», участок Бердяуш-Травники (216,7 км-331 км), 2КП. Техническое перевооружение».

Согласно пункту 4.1 контракта цена Работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику, составляет 38 121 976,45.

В соответствии с пунктом 21.15 Контракта в срок не позднее чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней до Даты завершения Работ на Объекте в полном объеме и в соответствии с Рабочей документацией Подрядчик направляет Заказчику письменное уведомление о завершении строительно-монтажных, пуско-наладочных работ на Объекте. В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления Заказчику указанного уведомления (или с даты, когда такое уведомление должно быть направлено), Подрядчик, с оформлением Ведомости переработки давальческих материалов поставки Заказчика (Приложение 9), Реестра смонтированного оборудования поставки Заказчика (Приложение 10) и накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15, Приложение 42) с пометкой «давальческие», возвращает Заказчику остатки ранее не возвращенных и не возмещенных по фактической стоимости невостребованных и неиспользованных давальческих Материалов и/или Оборудования с проведением Заказчиком процедур Входного контроля в порядке, указанном в пункте 11.32 Контракта. Неиспользованные давальческие материалы возвращаются по месту их получения от Заказчика, если иное дополнительно не определено Заказчиком.

Невозвращенные Подрядчиком или непринятые Заказчиком по результатам проведения Входного контроля давальческие Материалы и/или Оборудование возмещаются Подрядчиком Заказчику по выставленному Заказчиком требованию о возмещении в течение 10 (десяти) рабочих дней по фактической стоимости таких Материалов и/или Оборудования, сформировавшейся у Заказчика (с учетом транспортно-заготовительных расходов).

Общество "Транснефть - Урал" указало, что для выполнения работ по договору обществу "Самарская тепловая компания" на давальческой основе передавались строительные материалы, часть которых не были использованы при производстве работ и не были возвращены в установленные договором сроки. 

В подтверждение факта передачи материалов обществом "Транснефть - Урал" представлена ведомость переработки давальческих материалов, согласно которой подрядчиком подлежит возврату давальческий материал стоимостью 126 709 руб. 06 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанный в ведомости давальческий материал общей стоимостью 3904 руб. 22 коп.  не использован ответчиком при производстве работ и не возвращен, истец направил в его адрес претензию от № ТУР-21-03- 15/35136 от 24.08.2022 с требованием вернуть материал либо возместить его стоимость, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Проанализировав условия контракта от 27.11.2018 №ТУР-21-46-18-2807, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. 

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе контракт 27.11.2018 №ТУР-21-46-18-2807, ведомость переработки давальческого материала, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, передачи обществом "Транснефть - Урал" давальческого материала в производство работ и принятия материала обществом "Самарская тепловая компания".

Общество "Самарская тепловая компания" факт получения материалов не оспорило, доказательств их использования при выполнении работ не представило. 

Обязанности по хранению, целевому использованию, соответствующему учету полученного давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала возложены законом на подрядчика (статья 713 ГК РФ), он же должен доказать факт использования материалов без остатка либо наличие неизрасходованного материала и возможность его возвращения в натуре. 

Такие доказательства в материалы дела обществом "Самарская тепловая компания" не представлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства возврата материала, контррасчет суммы долга, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ). 

Учитывая, что обществом "Самарская тепловая компания" не представлены ни доказательства того, что переданные ему материалы на сумму 3904 руб. 22 коп. израсходованы в соответствии с условиями заключенного контракта, ни доказательства их возвращения заказчику, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Самарская тепловая компания" стоимости невозвращенных материалов - в сумме 3904 руб. 22 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу акционерного общества "Транснефть - Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость давальческих материалов в размере 3 904 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова