АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37635/2019 

Дата принятия решения –  04 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А.Исхаковой, при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.З. Хамитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Рива", Муслюмовский район, с.Тойгильдино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Муслюмовский район, с.Старый Варяш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 300 000 руб. долга по договору беспроцентного денежного займа №2 от 08.08.2018, 90 332 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 09.12.2019,

с участием представителей:

от истца – ФИО3, на основании доверенности от 07.05.2019; 

от ответчика – ФИО4, на основании доверенности от 04.03.2020;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Рива", Муслюмовский район, с.Тойгильдино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Ответчику - Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Муслюмовский район, с.Старый Варяш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 300 000 руб. долга по договору беспроцентного денежного займа №2 от 08.08.2018, 90 332 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 09.12.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 года дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 31 марта 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2020 года дата рассмотрения дела перенесена на    года на  час.  мин.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 для пояснений относительно обстоятельств перечисления денежных средств ответчиком.

На основании ст. 51 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку судебный акт, принятый по результатам настоящего дела не может быть принят о правах и обязанностях ФИО5, который не является стороной спорных материальных правоотношений. Необходимость получения объяснений не является условием, предусмотренным ст. 51 АПК РФ для привлечения к участию в деле третьим лицом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Между истцом (займодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) 08.08.2018 был заключен договор беспроцентного денежного займа №2 (л.д. 7), согласно которому займодавец перечисляет на расчетный счет заемщику заем в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

По договору проценты за пользование займом не устанавливаются (п.1.2)

Возврат заемщиком, суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.12.2018 (п.2.2).

Как пояснил представитель истца, общая сумма предоставленных ответчику заемных денежных средств по договору составляла 1 300 000 руб. Истец перечислил ответчику сумму займа в размере 1 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением №34 от 08.08.2018  (л.д. 8). Заемные полученные по ним денежные средства ответчиком не были возвращены в срок, установленный договором.

Задолженность ответчика по договору займа №2 от 08.08.2018 составила 1 300 000 руб. На невозвращенную сумму займа начислены проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2019 по 09.12.2019 в размере 90 332 руб. 20 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2019 с требованием возврата заемных денежных средств (л.д. 29), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании о взыскании 1 300 000 руб. долга по договору беспроцентного денежного займа №2 от 08.08.2018, 90 332 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 09.12.2019.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что заключение договора беспроцентного денежного займа № 2 от 08.08.2018 было совершено для вида, без каких- либо намерений, поскольку он не нуждается в денежных средствах, изложенный в возражениях на исковое заявление, судом отклоняется поскольку договор беспроцентного денежного займа № 2 от 08.08.2018, надлежаще оформлен, подписан сторонами и скреплен их печатями, представленное истцом платежное поручение, подтверждает перечисление ответчику суммы займа, что свидетельствует об исполнении договора займа со стороны истца. Кроме того, действия займодавца направлены на истребование долга, свидетельствуют об отсутствии у истца намерений не исполнять сделку, следовательно, стороны намеревались создать правовые последствия характерные для договоров займа.

Таким образом, в нарушение статьи 65 АПК РФ Главой КФХ ФИО2 не представлены доказательства того, что сделка была совершена для вида, без намерения создания правовых последствий.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврата заемных денежных средств по договор беспроцентного денежного займа № 2 от 08.08.2018 не представлено, требование истца о взыскании о взыскании 1 300 000 руб. долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 01.01.2019 по 09.12.2019, с учетом имевшейся задолженности. Согласно расчету, в период пользования ответчиком заемными денежными средствами истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2019 по 09.12.2019 в размере 90 332 руб. 20 коп. на соответствующую сумму долга (л.д. 6).

Учитывая, что Глава КФХ ФИО2 допустил просрочку по возврату заемных денежных средств в срок до 31 декабря 2018г., требование ООО "Рива"  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 332 руб. 20 коп.  начисленных на сумму неисполненных обязательств в соответствии со  ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.01.2019 по 09.12.2019 начисленных на сумму 1 300 000 руб. с применением ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Муслюмовский район, с.Старый Варяш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рива", Муслюмовский район, с.Тойгильдино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 300 000 руб. долга по возврату займа, 90 332 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 09.12.2019.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Муслюмовский район, с.Старый Варяш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 903 государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова