/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-36857/2018

Дело № А65-42080/2017

г. Казань

04 сентября 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н., 

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н., 

при участии представителя:

истца – Шакиров М.Х., доверенность от 29.12.2017,

в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования города Набережные Челны в лице муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 (судья Мубаракшина Э.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу № А65-42080/2017

по исковому заявлению акционерного общества «Татэнерго» (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к муниципальному образованию города Набережные Челны в лице муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» (ОГРН 105161428740, ИНН 1650135166) о взыскании 889 953,53 руб. задолженности. При участии третьих лиц: муниципального казенного предприятия города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства», Управления земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнерго» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному образованию города Набережные Челны в лице муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» (далее – ответчик) о взыскании 889 953,53 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное предприятие города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства», Управление земельных и имущественных отношений исполнительного комитета Муниципального образования г. Набережные Челны.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны № 4574 от 13.08.2015 после рассмотрения образования МКП города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» изъято из оперативного управления МКП «ДИАС» законченный строительством объект инженерной инфраструктуры Внутримикрорайонные инженерные сети 36 микрорайона. Жилой район «Прибрежный и ХVIII (первая очередь) гор. Набережные Челны сети теплоснабжения» с указанием перечня имущества, изымаемого из оперативного управления МКП «ДИАС» с указанием на включение имущества в состав муниципальной казны.

По акту приема-передачи от 17.08.2015 № 66 муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования гор. Набережные Челны Республики Татарстан» приняло муниципальное имущество в состав муниципальной казны. Перечень имущества согласно Приложению состоит из сетей теплоснабжения общей протяженностью 1 818 м, введенных в эксплуатацию в 2012 году.

Письмом № 1458 от 19.11.2015 муниципальное казенное предприятие города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» передало ОАО «Генерирующая компания» копию акта приема-передачи от 17.08.2015 № 66.

Посредством вышеуказанных сетей теплоснабжения, истец, являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет снабжение тепловой энергией и теплоносителем многоквартирных жилых домов, объектов бюджетной сферы и прочих промышленных потребителей гор. Набережные Челны. 

Указывая, что все потери тепловой энергии, происходящие в тепловых сетях, указанных в Приложении к акту приема-передачи № 66 от 17.08.2015, находящихся в составе муниципальной казны, к которым присоединения потребителя истца, за период времени с 01.04.2014 по 30.09.2017 должны быть оплачены ответчиком, обратился с заявленными требованиями в суд.

Суды пришли к верному выводу, что спорный участок сетей принадлежит на праве собственности с 24.07.2017 муниципальному образованию города Набережные Челны Республики Татарстан, следовательно, он обязан оплачивать возникающие в данных сетях потери тепловой энергии.

За период времени с 01.04.2017 по 30.09.2017 сумма потерь тепловой энергии и теплоносителя составила 889 893,53 руб. 

Кроме того, судами установлено, что факт передачи тепловых сетей ответчику по акту приема-передачи не оспаривается, в судебном порядке ничтожность сделки не проверялась, материалами дела действительность договора не опровергается. 

Между тем, из анализа постановления № 4574 от 13.08.2015 Исполнительного комитета МО город Набережные Челны, следует воля ответчика на включение спорного имущества в состав муниципальной казны. 

Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Суды установили наличие, у акционерного общества «Татэнерго», как у теплоснабжающей организации права на получение права на возмещение стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке.

Доводы ответчика о том, что ответчик не является правообладателем тепловых сетей, правомерно отклонены судами, поскольку согласно акту приема-передачи, ответчик принял муниципальное имущество в состав муниципальной казны. 

Кроме того, суды правомерно сочли необоснованным вывод, о том, что отсутствие в распоряжении ответчика организации по обслуживанию тепловых сетей является основанием для не уплаты образовавшейся задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что ссылки ответчика на отсутствие государственной регистрации права собственности в отношении спорных сетей в рассматриваемой ситуации не имеют правового значения, поскольку отсутствие такой регистрации не освобождает ответчика, принявшего спорные сети для их содержания и обслуживания, в том числе от обязанности оплаты возникающих в данных сетях потерь тепловой энергии.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Методическими рекомендациями по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», Постановлением Исполнительного Комитета города Набережные Челны от 13.08.2015 № 4574 «О включении имущества в состав муниципальной казны», суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 по делу № А65-42080/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    А.А. Хайбулов

 

                                                                                              Е.Н. Бубнова