195/2017-234318(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24491/2017

город Саратов

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года Полный текст изготовлен 25 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  "Саратовэнерго" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-4-Плюс" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 2829 от 01.03.2011 г. за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 г. в размере  492 784 руб. 60 коп., законной неустойки за период с 16.08.2017 по 30.09.2017 г. в размере 6  437 руб. 747 коп., неустойки с 01.10.2017 г. по день фактической оплаты задолженности  

при участии: 

представителя истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2017 года сроком до  31.12.2017 года, паспорт обозревался,  

представителя ответчика – ФИО3, доверенность от 04.05.2016 года сроком до  31.05.2018 года, паспорт обозревался,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество  "Саратовэнерго" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Альянс-4-Плюс" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения № 2829 от 01.03.2011 г. за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 г. в размере  492 784 руб. 60 коп., законной неустойки за период с 16.08.2017 по 30.09.2017 г. в размере 6  437 руб. 747 коп., неустойки с 01.10.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

В судебное заседания явились представители истца и ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель  ответчика наличие задолженности не отрицал.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» мотивированы ненадлежащим  исполнением ООО "Альянс-4-Плюс" обязательств по своевременной и полной оплате  потребленной в июле 2017 года электрической энергии.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием  для рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01 марта 2011 года между ОАО «Саратовэнерго»  (поставщик) и ООО «Альянс-4-Плюс» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения   № 2829, согласно пункту 1.1 которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю  электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по  оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя,  оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями  настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора Поставщик обязуется обеспечить поставку  (подачу) электрической энергии, в объеме, установленном настоящим договором  (Приложение № 2).  

Согласно пункту 4.1.1. договора Потребитель обязуется производить расчеты за  поставленную электрическую энергию а так же оказанные Поставщиком услуги в порядке,  сроке и размере, предусмотренном разделом 7 договора.  

Согласно пункту 6.1. цена договора указывается в Приложении № 2 настоящего  договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической  энергии и тарифа на электрическую энергию.  

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.  Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу,  установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной  категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10  числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 10.1. договора он вступает в силу с 00.00 часов 1 марта 2011 г.,  действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 г. и считается ежегодно продленным на следующий  календарный го дна тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора, либо о заключении  нового договора.  

Буквальное толкование условий договора № 2829 от 01.03.2011 позволяет сделать  вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является  договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом  или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет  

прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие,  признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Факт исполнения принятого ПАО «Саратовэнерго» обязательства по отпуску  электрической энергии для ООО «Альянс-4-Плюс» подтверждается актами снятия показаний  приборов учета за период июль 2017 г., а также отчетом об объемах электроэнергии,  отпущенной на многоквартирные жилые дома.  

Представленный акт снятия показаний приборов суд считает допустимым  доказательством.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «О  государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в  Российской Федерации» от 14.04.1995 года № 41-ФЗ энергоснабжающая организация -  хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или  купленной электрической и (или) тепловой энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Истцом на оплату электрической энергии ответчику был выставлен счет – фактура №  1720800/64090100002907 от 31.07.2017 на сумму 492 784 рублей 60 копеек.  

Ответчиком оплата полученной электроэнергии в спорный период не производилась. 

Образовавшуюся задолженность в размере 492 784 рублей 60 копеек истец просит  взыскать в судебном порядке.  

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору  электроснабжения № 2829 от 01.03.2011 г. в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое  подтверждение.  

Обязательство ответчика произвести полную оплату задолженности по договору  электроснабжения № 2829 от 01.03.2011 года за период с 01.07.2017 года по 31.07.2017 года в  размере 492 784 рублей 60 копеек на момент рассмотрения спора не исполнено.  

Таким образом, ответчик доказательств полной оплаты не представил, факт оказания  услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Ответчик не выполнил своей обязанности по оплате поставленной электрической  энергии в полном объеме.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт осуществления поставки электроэнергии ответчику в спорный период и  получение ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета  электрической энергии за спорный период и ответчиком не оспаривается.  

Таким образом, наличие за ответчиком задолженности в размере 492 784 рублей 60  копеек нашло свое подтверждение, и суд считает, что исковые требования заявлены законно,  обоснованно и подлежат удовлетворению в указанной части.  

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору  энергоснабжения начислил законную неустойку за период с 16.08.2017 по 30.09.2017 г. в  размере 6 437 руб. 74 коп., неустойку с 01.10.2017 по день фактической оплаты  задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003,  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с указанным Федеральным законом истцом была начислена неустойка  за период с 16.08.2017 по 30.09.2017 г. в размере 6 437 руб. 74 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 01.10.2017 г. по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий  срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6  статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном  

страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон  об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку денежное обязательство по оплате электроэнергии до принятия решения по  делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического  исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

Истцом был представлен расчет неустойки на день вынесения решения, согласно  которому взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 16.08.2017 по 18.12.2017 г.  в размере 24 634 руб. 30 коп.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка  за период с 16.08.2017 по 18.12.2017 г. в размере 24 634 руб. 30 коп. с последующим  начислением неустойки начиная с 19.12.2017 г., исходя из размера задолженности 492 784  руб. 60 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день  фактической оплаты задолженности.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-4-Плюс" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу публичного  

акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636 ИНН 6450014808), город  Саратов задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   № 2829 от 01.03.2011 г. за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 г. в размере 492 784 руб. 60 коп.,  законную неустойку за период с 16.08.2017 по 18.12.2017 г. в размере 24 634 руб. 30 коп. с  последующим начислением неустойки начиная с 19.12.2017 г., исходя из размера  задолженности 492 784 руб. 60 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый  день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12 984 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-4-Плюс" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 364 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья Ю.С. Святкина