АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2018 года

Дело № А33-23737/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тавис» (ИНН 2465075475, ОГРН 1032402644592)

к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными действий по внесению в государственный судовой реестр сведений об ООО «Альбатрос» как собственнике судна «Павмагазин-2», тип и назначение: самоходное, плавучий магазин, основные технические характеристики судна: валовая вместимость 789 т.р., водоизмещение – 476 тонн, грузоподъемность – 100 тонн,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Славица Красноярск»,

при участии:

от заявителя: ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.06.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика – Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей»: ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.12.2017  № 06-03-18, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тавис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» (далее – ответчик) о признании незаконными действий по внесению в государственный судовой реестр сведений об ООО «Альбатрос» как собственнике судна «Павмагазин-2», тип и назначение: самоходное, плавучий магазин, основные технические характеристики судна: валовая вместимость 789 т.р., водоизмещение – 476 тонн, грузоподъемность – 100 тонн.

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.09.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос».

Определением от 27.09.2018 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (в связи с ликвидацией 31.10.2017); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Славица Красноярск».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание представителей не направило. В соответствии с положениями статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика представил суду ходатайство об исключении из числа доказательств по делу решения Советского районного суда от 18.10.2017 № 2-12652. Суд разъяснил представителю ответчика, что ходатайство приобщено к материалам дела и расценивается судом как письменная позиция по оценке решения Советского районного суда от 18.10.2017 № 2-12652 как доказательства по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела и решения Арбитражного суда  Красноярского края от 03.11.2017 по делу № А33-10752/2017, 01.12.2016 между ООО «Альбатрос» и ООО «Тавис» подписан договор купли-продажи судна (далее – договор), согласно которому продавец передает в собственность покупателя судно «Плавмагазин №2», идентификационный номер Е-18-0187 (год постройки судна – 1991, место постройки судна – г. Тюмень, тип судна – самоходное, назначение судна – плавучий магазин, установленная грузоподъемность – 100 тонн) (далее – судно).

13.12.2016 стороны договора купли-продажи судна от 01.12.2016 обратились в ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» с заявлениями о регистрации перехода права собственности на судно.

На основании договора купли-продажи от 01.12.2016 ФБУ «Администрация Енисейского бассейнового управления водных путей» 14.12.2016 произведена государственная регистрация права собственности ООО «Тавис» (идентификационный №Е-18-0187, регистрационный № 18-0456). 

14.12.2016 на основании данных, внесенных в Государственный реестр под №18-0456 от 14.12.2016, ООО «Тавис» выдано свидетельство серии ЕН №0003053 о праве собственности на судно «Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187, тип и назначение: самоходное, плавучий магазин, класс судна: Р1,2 (лад10)А, проект №912М, год и место постройки: 1991, ССРЗ, Тюмень,  материал корпуса: ВСm3сп4, главные машины: дизельный, 6ЧСПН 2А18/22-225-2 ОМЗ, два, 332 кВт, габаритные размеры: 63,1м. х 9,75., осадка в полном грузу – 1,63м,  наибольшая высота с надстройками – 10,43 м.,  грузоподъмность – 100т.

14.12.2016  на основании данных, внесенных в Государственный реестр под №18-0456 от 14.12.2016, ООО «Тавис» выдано свидетельство серии ЕН №0003054 о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации в отношении судна Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2017 по делу № А33-10752/2017 договор купли-продажи судна от 01.12.2016 признан недействительным в силу ничтожности сделки, а также применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Тавис» возвратить ООО «Альбатрос» судно.

Кроме того, суд указал, что настоящее решение является основанием для внесения записи в Государственный судовой реестр.

Определением от 26.05.2017 в деле № А33-10752/2017 принимались обеспечительные меры, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славица Красноярск» суд запретил ООО «Тавис» совершать юридически значимые действия, в том числе сделки с третьими лицами, направленные на отчуждение судна внутреннего плавания - «Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187 (год постройки судна - 1991, место постройки судна - г. Тюмень, тип судна - самоходное, назначение судна - плавучий магазин, установленная грузоподъемность - 100 тонн). Запретил Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейнового управления водных путей» совершать регистрационные действия в отношении судна внутреннего плавания - «Плавмагазин-2», идентификационный номер Е-18-0187 (год постройки судна - 1991, место постройки судна - г. Тюмень, тип судна - самоходное, назначение судна - Плавучий магазин, установленная грузоподъемность - 100 тонн).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 производство по апелляционной жалобе ООО «Тавис» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 ноября 2017 года по делу № А33-10752/2017 прекращено.

Исполняя вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2017 по делу № А33-10752/2017, ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» 18.01.2018 внесло запись в Государственный судовой реестр за № 18-0187, согласно которой собственником судна является ООО «Альбатрос».

26.10.2018 по запросу суда УФССП России по Красноярскому краю сообщено (письмо от 19.10.2018 № 24906/18/44178), что 18.01.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о запрете на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) судна ООО «Альбатрос», 18.01.2018 испонительное производство окончено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 «Об исполнительном производстве». 

Заявитель, не согласившись с внесением записи в государственный судовой реестр от 18.01.2018 № 18-0187, полагая, что  указанное действие незаконно и нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд о признании незаконными действия ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» по внесению в государственный судовой реестр сведений об ООО «Альбатрос» как собственнике судна, в качестве восстановительной меры заявитель просит суд обязать ответчика внести в государственный судовой реестр сведения об ООО «Тавис» как собственнике судна.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания. 

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (часть 1 статьи 131 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 16 КВВТ судно подлежит государственной регистрации в том числе в Государственном судовом реестре. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (пункты 4 и 5 статьи 16 КВВТ).

Государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей (пункт 1 статьи 17 КВВТ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 КВВТ государственная регистрация судна в одном из реестров судов, за исключением маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи порядок осуществления государственной регистрации судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, а также судов, указанных в пункте 2.1 статьи 16 настоящего Кодекса, в реестрах судов определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. 

Правила государственной регистрации судов утверждены приказом Минтранса России от 26.09.2001 № 144 (далее - Правила № 144).

В соответствии с пунктом 16 указанных Правил к компетенции органов государственной регистрации относятся: проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав; выдача информации о зарегистрированных правах.

Согласно пункту 16 Правил государственной регистрации судов, утвержденных Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26 сентября 2001 года № 144 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 13 ноября 2001 года № 3029, к компетенции органов государственной регистрации относятся проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав и выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав.

В пункте 17 Правил государственной регистрации судов в качестве основания государственной регистрации судна и прав на него указаны, в том числе, договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Согласно пункту 22 Правил № 144 государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

В случае, если права на суда возникают на основании акта государственного органа или акта органа местного самоуправления, заявление о государственной регистрации подается лицом, в отношении которого приняты указанные акты.

Таким образом, государственная регистрация прав на судно носит заявительный характер. При этом частью 3 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

На основании пункта 18 Правил № 144 государственная регистрация производится в следующем порядке: прием документов, необходимых для регистрации и отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, регистрация таких документов с обязательным приложением документа об оплате регистрации; правовая экспертиза документов; установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данное судно, а также основания для отказа или приостановления государственной регистрации; внесение записей в Государственный судовой реестр Российской Федерации, реестр арендованных иностранных судов при отсутствии указанных противоречий и других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации; совершение надписей на правоустанавливающих документах и выдача свидетельств о произведенной государственной регистрации.

Регистрационные действия начинаются со дня приема документов на государственную регистрацию (пункт 28 Правил № 144). 

В соответствии с пунктом 25 Правил № 144 вместе с заявлением о государственной регистрации и правоустанавливающими документами на судно предъявляется документ о внесении платы за государственную регистрацию. Физическое лицо предъявляет документ, удостоверяющий его личность, а когда оно действует от имени иного лица - документ, подтверждающий его полномочия действовать от имени такого лица. Представитель юридического лица предъявляет учредительные документы юридического лица, а также документ, удостоверяющий его личность, и документ, подтверждающий его полномочия действовать от имени данного юридического лица.

Для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению (Приложение № 1) должны быть приложены следующие документы: правоустанавливающие документы (договор купли-продажи, договор на постройку судна и другие); мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания); свидетельство о годности к плаванию; классификационное свидетельство (пункт 40 Правил № 144).

Из пункта 29 Правил № 144 следует, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на судно и представленные на государственную регистрацию, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на судно. Указанные документы должны содержать сведения о судне и виде регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть удостоверены в установленном порядке.

Исходя из материалов дела, регистрирующий орган внес запись в Государственный судовой реестр от 18.01.2018 № 18-0187 на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2017 по делу № А33-10752/2017, что подтверждается выпиской из Государственного судового реестра.

Согласно записи от 18.01.2018 № 18-0187 правообладателем судна является ООО «Альбатрос».

Довод заявителя о незаконности действий регистрирующего органа, выразившихся во внесении указанной записи, судом признается несостоятельным и отклоняется по следующим основаниям.

В обоснование доводов заявитель в материалы дела представил документы, подтверждающие право пользования судном, а именно: разрешение на судовую радиостанцию, используемую на судне внутреннего плавания от 03.07.2017  № ВП-07045 сроком действия до 02.07.2027, свидетельство на разовый перегон от 02.10.2017, акт ежегодного освидетельствования судна от 25.09.2017, акт внеочередного освидетельствования судна от 25.09.2017, решение Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-12652/17 (имеющее предложение о том, что судно принадлежит ООО «Тавис»).

В судебном заседании заявитель пояснил, что после регистрации ФБУ «Администрация Енисейского бассейнового управления водных путей» 14.12.2016 на основании договора купли-продажи от 01.12.2016 права собственности, затем возвращении ответчиком 18.01.2018 в Государственном судовом реестре записи о праве собственности ООО «Альбатрос» (№ 18-0187) после вступления в законную силу решения суда по делу № А33-10752/2017 (о признании договора купли-продажи от 01.12.2016, предъявлявшегося на государственную регистрацию в качестве основания возникновения прав на судно, ничтожной сделкой), в ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» не обращались.

Таким образом, заявителем ответчику не были представлены надлежащие документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход прав на судно.

ООО «Тавис» на основании договора купли-продажи от 01.12.2016 с ООО «Альбатрос» было указано собственником судна в Государственном судовом реестре, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на судно от 14.12.2016 серии ЕН № 0003053, свидетельством о праве плавания под Государственным флагом российской Федерации от 12.12.2016 серии ЕН № 0003054.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2017 по делу № А33-10752/2017, документ-основание для внесения записи о праве собственности на судно ООО «Тавис» признан недействительным и к указанному договору купли-продажи применены последствия недействительности сделки, регистрирующий орган, внеся запись в Государственном судовом реестре от 18.01.2018 № 18-0187, действовал в рамках действующего законодательства.

Наличие у ООО «Тавис» иных документов (разрешение на судовую радиостанцию, используемую на судне внутреннего плавания от 03.07.2017  № ВП-07045 сроком действия до 02.07.2027, свидетельство на разовый перегон от 02.10.2017, акт ежегодного освидетельствования судна от 25.09.2017, акт внеочередного освидетельствования судна от 25.09.2017, решение Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-12652/17) возникновения права собственности на судно не подтверждает, перечисленные документы выдаются (принимаются) по иным основаниям, правоустанавливающими документами (подтверждающими наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на судно) не являются.

Кроме того, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

С учетом изложенного, основным условием восстановления срока для судебного оспаривания решений, действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, является уважительность причин его пропуска. В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Субъективное право на защиту - это юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право. Следовательно, решение вопроса об обжаловании ненормативного акта, решения, действий (бездействия) предполагает определенную инициативу лица, чьи права, по его мнению, нарушают оспариваемые им ненормативные акты, действия (бездействии), решения, а срок на их обжалование исчисляется с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, то есть, когда заявитель узнал о совершении оспариваемых ненормативного акта, решения, действий (бездействия) и пришел к субъективному мнению о том, что его права и законные интересы нарушены таким актами, действиями (бездействием).

Таким образом, заявитель должен доказать, что он обратился с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта в установленный законом срок с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов, а в случае пропуска такого срока ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин уважительности пропуска срока. При этом пропуск трехмесячного срока на обжалование решения государственного органа является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.04.2007 № 271-0-0, положение части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено на защиту конституционных прав граждан и не предполагает произвольного ее применения судами при решении вопросов о порядке исчисления установленного в ней срока, а также восстановления пропущенного срока подачи заявления.

Заявителем оспаривается запись регистрирующего органа от 18.01.2018 № 18-0187, внесенная на основания решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2017 по делу № А33-10752/2017. Учитывая, что заявитель в указанном деле был ответчиком, подавал апелляционную жалобу, суд исключает возможность неведения ООО «Тавис» о вступившем в законную силу решении суда и его содержании. Суд пришел к выводу, что заявитель имел возможность принять меры для своевременной подачи настоящего заявления, доказательств отсутствия такой возможности, наличия уважительных причин пропуска срока на оспаривание действий административного органа заявителем в материалы дела не представлено.

В материалы дела от заявителя ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин уважительности пропуска срока не поступало.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что срок на оспаривание действий регистрирующего органа заявителем пропущен, уважительные причины его пропуска отсутствуют, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что административный орган действовал в пределах предоставленных полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства.

Следовательно, в данном случае отсутствуют основания, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований.

В удовлетворении заявления следует отказать.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тавис» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова