ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-28249/2019

г. Саратов

19 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» мая 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ФИО4

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года по делу 

№ А57-28249/2019 (судья Зуева Л.В.) 

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ФИО4 о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (410086, 

<

...>, ОГРНИП 305645511600033, ИНН 

<

***>) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (410033, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества «Т Плюс» ФИО3- по доверенности от 13.03.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 30.11.2020) по делу №А57-28249/2019 должник - ООО «Прогресс», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2020 (резолютивная часть объявлена 30.11.2020) по делу №А57-28249/2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №229(6950) от 12.12.2020, стр. 126.

В Арбитражный суд Саратовской области 20.10.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Прогресс» ФИО4 уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявитель просил:

1. Признать недействительными сделками перечисления со счёта должника - ООО «Прогресс» денежных средств в пользу индивидуальный предприниматель ФИО2  в общем размере 10 315 635 руб. 88 коп., совершённые:

- 9.01.2017 на сумму 169 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1 от 09.01.17 за ООО «Прогресс» - оплата по дог. поставки б/н от 19.08.2016 Сумма 169000 -00 Без налога (НДС)»,

- 10.01.2017 на сумму 69 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 14 от 10.01.17  за ООО «Прогресс» - оплата по дог. поставки б/н от 19.08.2016 г. Сумма 69000-00 Без налога (НДС)»,

- 11.01.2017 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 26 от 11.01.17 за ООО «Прогресс» - оплата по дог. поставки б/н от 19.08.2016 Сумма 200000-00 Без налога (НДС)»,

- 12.01.2017 на сумму 255 768,61 руб. с назначением платежа «По расп.№ 28 от 12.01.17  за ООО «Прогресс» - оплата по дог. поставки б/н от 19.08.2016 Сумма 255768-61 Без налога (НДС)»,

- 16.01.2017 на сумму 89 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 46 от 16.01.17 за ООО «Прогресс» - оплата по дог. поставки б/н от 19.08.2016 Сумма 89000-00 Без налога (НДС)»,

- 26.01.2017 на сумму 173 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 126 от 26.01.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 5 от 26.01.2017 за общестроительные работы. Сумма 173000-00 Без налога (НДС)»,

- 27.01.2017 на сумму 173 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 129 от 27.01.17 г. за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 5 от 26.01.2017 за общестроительные работы. Сумма 173000-00 Без налога (НДС)»,

- 31.01.2017 на сумму 173 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 152 от 31.01.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 5 от 26.01.2017 за общестроительные работы. Сумма 173000-00 Без налога (НДС)»,

- 01.02.2017 года на сумму 160 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 154 от 01.02.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 5 от 26.01.2017 за общестроительные работы. Сумма 160000-00 Без налога (НДС)»

- 02.01.2017 года на сумму 160 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 157 от 02.02.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 5 от 26.01.2017 за общестроительные работы. Сумма 160000-00 Без налога (НДС)»,

- 03.02.2017 на сумму 43 780 руб. с назначением платежа «По расп.№ 178 от 03.02.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 5 от 26.01.2017 за общестроительные работы. Сумма 43780-00 Без налога (НДС)»,

- 06.02.2017 на сумму 173 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 179 от 06.02.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 5 от 26.01.2017 за общестроительные работы. Сумма 173000-00 Без налога (НДС)»,

- 08.02.2017 на сумму 55 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 194 от 08.02.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 5 от 26.01.2017 за общестроительные работы. Сумма 55000-00 Без налога (НДС)»,

- 09.02.2017 на сумму 173 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 216 от 09.02.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 5 от 26.01.2017 за общестроительные работы. Сумма 173000-00 Без налога (НДС)»,

- 13.02.2017 на сумму 173 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 224 от 13.02.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 5 от 26.01.2017 за общестроительные работы. Сумма 173000-00 Без налога (НДС)»,

- 14.02.2017 на сумму 143 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 240 от 14.02.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 7от 14.02.2017 за общестроительные работы. Сумма 143000-00 Без налога (НДС)»,

- 17.02.2017 на сумму 157 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 240 от 14.02.17. за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 5 от 26.01.2017 за общестроительные работы. Сумма 157000-00 Без налога (НДС)»,

- 20.02.2017 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 259 от 17.02.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 7 от 14.02.2017 за общестроительные работы. Сумма 50000-00 Без налога (НДС)»,

- 21.02.2017 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 272 от 20.02.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 7 от 14.02.2017 за общестроительные работы. Сумма 50000-00 Без налога (НДС)»

- 01.03.2017 на сумму 260 637,05 руб. с назначением платежа «По расп.№ 276 от 21.02.17 г. за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 7 от 14.02.2017 г. за общестроительные работы. Сумма 260637-05 Без налога (НДС)»,

- 01.03.2017 на сумму 180 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 289 от 01.03.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 7 от 14.02.2017 г. за общестроительные работы. Сумма 180000-00 Без налога (НДС)»,

- 03.03.2017 на сумму 175 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 306 от 03.03.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 7 от 14.02.2017 г. за общестроительные работы. Сумма 175000-00 Без налога (НДС)»,

- 07.03.2017 на сумму 230 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 311 от 07.03.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 7 от 14.02.2017 г. за общестроительные работы. Сумма 230000-00 Без налога (НДС)»,

- 09.03.2017 на сумму 173 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 314 от 09.03.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 7 от 14.02.2017 г. за общестроительные работы. Сумма 173000-00 Без налога (НДС)»,

- 22.03.2017 на сумму 30 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 386 от 22.03.17 за ООО «Прогресс» - оплата по договору аренды автомобиля. Сумма 30000-00 Без налога (НДС)»,

- 24.03.2017 на сумму 275 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 401 от 24.03.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 7 от 14.02.2017 г. за общестроительные работы. Сумма 275000-00 Без налога (НДС)»,

- 26.03.2017 на сумму 175 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 563 от 26.04.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 7 от 14.02.2017 г. за общестроительные работы. Сумма 175000-00 Без налога (НДС)»,

- 25.07.2017 на сумму 50 054,46 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1127 от 25.07.17 за ООО «Прогресс» - Оплата за стройматериалы. Сумма 50054-46 Без налога (НДС)»,

- 28.07.2017 на сумму 52 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1139 от 28.07.17 за ООО «Прогресс» - Оплата за стройматериалы. Сумма 52000-00 Без налога (НДС)»,

- 02.08.2017 на сумму 150 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1176 от 02.08.17. за ООО «Прогресс» - Оплата за сантехнику. Сумма 150000-00 Без налога (НДС)»,

- 03.08.2017  на сумму 141 360 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1182 от 03.08.17 за ООО «Прогресс» - Оплата за сантехнику. Сумма 141360-00 Без налога (НДС)»,

- 04.08.2017  на сумму 150 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1183            от 04.08.17. за ООО «Прогресс» - Оплата за сантехнику. Сумма 150000-00 Без налога (НДС)»,

- 30.08.2017 на сумму 68 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1326 от 30.08.17 за ООО «Прогресс» - Оплата за стройматериалы. Сумма 68000-00 Без налога (НДС)»,

- 13.08.2017 на сумму 90 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1529 от 13.10.17 за ООО «Прогресс» - Оплата за стройматериалы. Сумма 90000-00 Без налога (НДС)»,

- 5.12.2017 на сумму 123 098 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1880 от 05.12.17 г. за ООО «Прогресс» - Оплата за стройматериалы. Сумма 123098-00 Без налога (НДС)»,

- 07.12.2017 на сумму 132 624,22 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1884 от 07.12.17 за ООО «Прогресс» - Оплата за стройматериалы. Сумма 132624-22 Без налога (НДС)»,

- 22.12.2017  на сумму 10 100 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1974 от 22.12.17 за ООО «Прогресс» - Оплата по сч.№ 1/СМ от 19.12.17. Авторемонтные работы. Сумма 10100-00 Без налога (НДС)»,

- 22.12.2017 на сумму 135 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1974 от 22.12.17 за ООО «Прогресс» ИНН 

<

***> - Оплата за стройматериалы. Сумма 135000-00 Без налога (НДС)»,

- 9.01.2018 на сумму 83 641 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1 от 09.01.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 3 от 09.01.18 за общестроительные работы. Сумма 83641-00 Без налога (НДС)»,

- 09.01.2018 на сумму 138 316,52 руб. с назначением платежа «По расп.№ 1 от 09.01.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 4 от 09.01.18 за общестроительные работы. Сумма 138316-52 Без налога (НДС)»,

- 14.01.2018 на сумму 91 230 руб. с назначением платежа «По расп.№ 262 от 14.03.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по сч.№ 21 от 14.03.18 за стройматериалы. Сумма 91230-00 Без налога (НДС)»,

- 14.01.2018 на сумму 182 770 руб. с назначением платежа «По расп.№ 262 от 14.03.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по сч.№ 22 от 14.03.18 за стройматериалы. Сумма 182770-00 Без налога (НДС)»,

- 02.04.2018 на сумму 102 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 382 от 02.04.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 3 от 09.01.18 за общестроительные работы. Сумма 102000-00 Без налога (НДС)»,

- 04.04.2018 на сумму 39 833 руб. с назначением платежа «По расп.№ 399 от 04.04.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 4 от 09.01.18 за общестроительные работы. Сумма 39833-00 Без налога (НДС)»,

- 06.04.2018 на сумму 165 309,17 руб. с назначением платежа «По расп.№ 413 от 06.04.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 4 от 09.01.18 за общестроительные работы. Сумма 165309-17 Без налога (НДС)»,

- 09.04.2018 на сумму 45 936 руб. с назначением платежа «По расп.№ 416 от 09.04.18 за ООО «Прогресс» - Оплата за стройматериалы. Сумма 45936-00 Без налога (НДС)»,

- 09.04.2018 на сумму 54 064 руб. с назначением платежа «По расп.№ 416 от 09.04.18 за ООО «Прогресс» - Оплата за стройматериалы. Сумма 54064-00 Без налога (НДС)»,

- 09.04.2018 на сумму 93 636 руб. с назначением платежа «По расп.№ 416 от 09.04.18 за ООО «Прогресс» 84273 - оплата за хозинвентарь. Без налога (НДС)»,

- 10.04.2018 на сумму 115 750 руб. с назначением платежа «По расп.№ 422 от 10.04.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 4 от 09.01.18 за общестроительные работы. Сумма 115750-00 Без налога (НДС)»,

- 10.04.2018 на сумму 133 060 руб. с назначением платежа «По расп.№ 422 от 10.04.18 за ООО «Прогрес» - Оплата по дог.№ 3 от 09.01.18 за общестроительные работы. Сумма 133060-00 Без налога (НДС)»,

- 11.04.2018 на сумму 45 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 424 от 11.04.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 3 от 09.01.18 за общестроительные работы. Сумма 45000-00 Без налога (НДС)»,

- 11.04.2018 на сумму 76 495,85 руб. с назначением платежа «По расп.№ 424 от 11.04.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 3 от 09.01.18 за общестроительные работы. Сумма 76495-85 Без налога (НДС)»,

- 12.04.2018 на сумму 125 480 руб. с назначением платежа «По расп.№ 443 от 12.04.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 3 от 09.01.18 за общестроительные работы. Сумма 125480-00 Без налога (НДС)»,

- 12.04.2018 на сумму 163 895 руб. с назначением платежа «По расп.№ 443 от 12.04.18 за ООО «Прогресс» - Оплата по дог.№ 4 от 09.01.18 за общестроительные работы. Сумма 163895-00 Без налога (НДС)»,

- 16.04.2018 на сумму 186 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 459 от 16.04.18 за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 21 от 16.04.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 186000-00 Без налога (НДС)»,

- 18.04.2018 на сумму 82 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 461 от 18.04.18 за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 21 от 16.04.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 82000-00 Без налога (НДС)»,

- 20.04.2018 на сумму 165 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 487 от 20.04.18  за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 21 от 16.04.18 за смену внут.трубопров. ХГВС,ц/о, канализ. Сумма 165000-00 Без налога (НДС)»,

- 23.04.2018 на сумму 85 975 руб. с назначением платежа «По расп.№ 493 от 23.04.18 за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 21 от 16.04.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 85975-00 Без налога (НДС)»,

- 28.04.2018 на сумму 130 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 536 от 28.04.18 за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 21 от 16.04.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 130000-00 Без налога (НДС)»,

- 3.05.2018 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 537 от 03.05.18 за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 23 от 03.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 200000-00 Без налога (НДС)»,

- 7.05.2018 на сумму 257 212 руб. с назначением платежа «По расп.№ 580 от 07.05.18 за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 23 от 03.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 257212-00 Без налога (НДС)»,

- 08.05.2018 на сумму 203 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 583 от 08.05.18 за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 23 от 03.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 203000-00 Без налога (НДС)»,

- 11.05.2018 на сумму 196 595 руб. с назначением платежа «По расп.№ 592 от 11.05.18 за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 23 от 03.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 196595-00 Без налога (НДС)»,

- 14.05.2018 на сумму 160 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 604 от 14.05.18 за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 23 от 03.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 160000-00 Без налога (НДС)»,

- 15.05.2018 на сумму 207 555 руб. с назначением платежа «По расп.№ 630 от 15.05.18 за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 23 от 03.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 207555-00 Без налога (НДС)»,

- 16.05.2018 на сумму 149 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 632 от 16.05.18 за ООО «Прогресс» - авансовый платеж по дог.№ 24 от 16.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 149000-00 Без налога (НДС)»,

- 17.05.2018 на сумму 258 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 651 от 17.05.18 за ООО «Прогресс» - авансовый платеж по дог.№ 24 от 16.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 258000-00 Без налога (НДС)»,

- 18.05.2018 на сумму 150 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 657 от 18.05.18. за ООО «Прогресс» - авансовый платеж по дог.№ 24 от 16.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 150000-00 Без налога (НДС)»,

- 21.05.2018  на сумму 89 170 руб. с назначением платежа «По расп.№ 671 от 21.05.18 за ООО «Прогресс» - оплата по дог.№ 23 от 03.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 89170 -00 Без налога (НДС)»,

- 21.05.2018 на сумму 181 490 рублей с назначением платежа «По расп.№ 671 от 21.05.18 за ООО «Прогресс» - авансовый платеж по дог.№ 24 от 16.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 181490-00 Без налога (НДС)»,

- 2205.2018 на сумму 104 000 рублей с назначением платежа «По расп.№ 672 от 22.05.18 за ООО «Прогресс»  - авансовый платеж по дог.№ 24 от 16.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 104000-00 Без налога (НДС)»,

- 24.05.2018 на сумму 203 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 702 от 24.05.18 за ООО «Прогресс» - авансовый платеж по дог.№ 24 от 16.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 203000-00 Без налога (НДС)»,

- 29.05.2018 на сумму 103 800 руб. с назначением платежа «По расп.№ 707 от 28.05.18 за ООО «Прогресс» - авансовый платеж по дог.№ 24 от 16.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 103800-00 Без налога (НДС)»,

- 29.05.2018 на сумму 205 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 737 от 29.05.18 за ООО «Прогресс» - авансовый платеж по дог.№ 24 от 16.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 205000-00 Без налога (НДС)»,

- 31.05.2018 на сумму 102 000 руб. с назначением платежа «По расп.№ 760 от 31.05.18 за ООО «Прогресс» - авансовый платеж по дог.№ 24 от 16.05.18 за смену внут.трубопров. ХГВС, ц/о, канализ. Сумма 102000-00 Без налога (НДС)»;

2. Применить последствия недействительности сделки в форме взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «Прогресс» денежных средств в размере 10 315 635,88 руб. 

Определением суда от 19.01.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Расчетно-кассовый центр Прогресс».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Прогресс» ФИО4 о признании недействительными сделками перечисления со счета должника - ООО «Прогресс» денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в общем размере 10 315 635,88 руб., совершенных в период с 09.01.2017  по 31.05.2018. и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Прогресс» ФИО4, не согласившись с указанным определением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указано на совершение сделок аффилированными лицами в период подозрительности, в отсутствие фактического исполнения оплаченных должником обязательств, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удоветворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь с настоящим заявлением, с учетом заявленных уточнений, конкурсный управляющий указывает на недействительность платежей в период с 09.01.2017 по 31.05.2018 на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В обоснование доводов заявления конкурсным управляющим указано, что ИП ФИО2 не представлено доказательств наличия необходимого оборудования для проведения оплаченных работ и работников соответствующей специализации в необходимом количестве; должником за аналогичные работы производились платежи в пользу ООО «Вязовка».

Также, указано, что между ООО «Прогресс» и ИП ФИО2 наблюдаются признаки аффилированности, а именно:

- ФИО2 (фамилия до брака - Папуша) состоит в барке с ФИО6, данный факт установлен в определении Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2020 №А57-28577/2017,

- ФИО6 с 7.09.2012 является генеральным директором, а также с 25.11.2016 единственным учредителем ООО «РКЦ Прогресс»,

- ФИО7 являлся единственным учредителем ООО «РКЦ Прогресс» в периоде 15.01.2013 по 25.11.2016,

- ФИО7 в период с 6.08.2014 по 01.02.2017 являлся единственным учредителем ООО «Прогресс».

Кроме того, должник, ответчик, ООО «РКЦ Прогресс» (между должником и ООО «РКЦ «Прогресс» был заключен договор на оказание услуг по расчётному и кассовому обслуживанию от 01.09.2014, согласно условиям которого ООО «Прогресс» поручило, а ООО «РКЦ «Прогресс» приняло на себя обязательства оказывать должнику услуги по расчётному и кассовому обслуживанию) имеют один юридический и фактический адрес, а именно: 

<

...>.

Как указывает заявитель, на дату проведения оспариваемых платежей в пользу ответчика ООО «Прогресс» обладало признаками неплатежеспособности. В соответствии с проведенным конкурсным управляющим анализом обязательств ООО «Прогресс» перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, ООО «Прогресс» до настоящего времени имеет неисполненные денежные обязательства перед ФНС России и Комитетом по финансам администрации МО «Город Саратов» возникшие 01.01.2017, а также перед ресурсоснабжающими организациями, возникшие в период с июня 2018 года по декабрь 2019 года, и именно:

1. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2020 по делу №А57-28249/2019 требования ПАО «Т Плюс» включены в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» в общей сумме 41 054 767,01 руб., из которых: основной долг - 40 877 384,91 руб., судебные расходы - 177 382,10 руб.

Задолженность перед ПАО «Т Плюс» сформировалась за период с октября 2018 года по январь 2019 года, а именно:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2019 по делу №А57-4512/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по договору теплоснабжения №56433т от 01.09.2014 за периоды октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года в размере 22 705 860,91 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2019 по делу №А57-7661/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по договору теплоснабжения №56433т от 01.09.2014 за период январь 2019 года в размере 24 635 362,47 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 177 руб. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.09.2019 по делу №А57-10310/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» отказано во взыскании задолженности по договору теплоснабжения по договору от 01.09.2014 №53286г за период: июнь 2018 года, август 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2018 года, январь 2019 года, февраль 2019 года в размере 1 414 578,57 руб. Взыскано с ООО «Прогресс» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 146 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2021 по делу №А57-28249/2019 требования ПАО «Т Плюс» включены в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» в общей сумме 65 758 425,78 руб., в том числе основной долг -65 609 759,31 руб.; государственная пошлина - 148 666,47 руб.

Задолженность перед ПАО «Т Плюс» сформировалась за период с октября 2018 года по август 2019 года, а именно:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.02.2020 по делу №А57-12936/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №56433т от 01.09.2014 за период март 2019 года в размере 529 232,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины расходы по оплате госпошлины в сумме 13 014 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019 по делу №А57- 10300/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №56433т от 01.09.2014 за период февраль 2019 года в размере 20 387 575,70 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 125 108,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2019 по делу №А57-14352/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения поставки

горячей воды №56433т от 01.09.2014 за период октябрь 2018, ноябрь 2018, декабрь 2018года в размере 1 077 422,90 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 20 973 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2019 по делу №А57-16195/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.09.2014 №53286т за период: март 2019 года, апрель 2019 года в размере 872 943.54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 100 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2019 по делу №А57- 21450/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.09.2014 года №53286г за май 2019 года в размере 314 642,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 320 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2020 по делу №А57-21564/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период апрель 2019 года, май 2019 года в размере 17 410 345,08 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2019 по делу №А57-21586/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по договору теплоснабжения №53286т от 01.09.2014 за период май 2019 года в сумме 54 264,89 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2019 по делу №А57-23235/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №56433т от 01.09.2014 за период март 2019 года в размере 18 123 217,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 113 616 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2019 по делу №А57- 24440/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №553286г от 01.09.2014 за период июнь 2019 года, июль 2019 года в размере 964537,66 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 291 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2020 по делу №А57-24589/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по договору от 13.04.2019 №53286т за период: май 2019 года, июль 2019 года в размере 93852,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3754 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2019 по делу №А57-26513/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по договору от 01.09.2014 №53286г за период: август 2019 года в размере 840 302,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 806 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2020 по делу №А57-27750/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения поставки горячей воды №56433т от 01.09.2014 за период февраль 2019 года в размере 1 739 296,51 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2020 по делу №А57-28669/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по договору теплоснабжения №53286т от 01.09.2014 за период август 2019 года в сумме 75 414,,49 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8.06.2020 по делу №А57-29072/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №56433т от 01.09.2014 за период июнь 2019 года, июль 2019 года, август 2019 года в размере 3 441 710,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 209 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2021 по делу №А57-28249/2019 требования ПАО «Т Плюс» включены в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» в общей сумме 895 491,98 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №56433т от 01.09.2014 за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года.

2. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2020 по делу №А57-28249/2019 требования ООО «КВС» включены в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» в общей сумме 1 240 905,67 руб., из которых основной долг – 1 230 905,67 руб. (задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11055 от 28.12.2017 за период ноябрь 2019 года), оплата услуг представителя - 10 000 руб. (Определение Арбитражного Суда Саратовской области от 22.07.2019 по делу №А57-24265/2018).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2021 по делу №А57-28249/2019 требования ООО «КВС» включены в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» в общей сумме 6 693,17 руб. (задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11055 от 28.12.2017 за период ноябрь 2019 года).

3. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2020 по делу №А57-28249/2019 требования АО «Управление отходами» (АО «Ситиматик») включены в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» в общей сумме 5 684 909,09 руб. - задолженность по договору №54/111/0001030 от 12.08.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 12.08.2018 по 31.11.2019. 

4. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2020 по делу №А57-28249/2019 требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» в общей сумме: для удовлетворения в третью очередь задолженность в сумме 1 649 133,09 руб., для удовлетворения во вторую очередь задолженность в сумме 17,92 руб.

Задолженность образовалась в результате начислений: Налог на добавочную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 0,62 руб., в том числе основной долг - 0,00 руб., пени - 0,62руб.. штраф - 0,00руб.; Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 1 645 669,29 руб., в том числе основной долг 1 353 135.65 руб.. пени - 292 533,64руб.; Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 в сумме 105,66 руб.. в том числе основной долг 0,00 руб., пени - 105,66 руб., штраф - 0,00руб.; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в сумме 390,13 руб., в том числе основной долг 0,00 руб., пени - 390,13 руб., штраф -0,00 руб.; Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 в сумме 2 967,39 руб., в том числе основной долг 17,92 руб., пени -2728,76 руб., штраф 220,71 руб.

5. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2020 по делу №А57-28249/2019 требования ООО «СПГЭС» включены в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» в общей сумме 13 029 475, 49 руб., в том числе сумма основного долга - 12 667 154,40 руб., государственная пошлина - 39 343,80 руб., пени – 322 977,29 руб.

Задолженность перед ООО «СПГЭС» сформировалась за период с июля 2018 года по ноябрь 2019 года, а именно:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.04.2019 по делу №А57-1867/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ООО «СПГЭС» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №10392 от 17.09.2014 за период с июня 2018 года по август 2018 года и октябрь 2018 года в сумме 3 001 846,26 руб., пени за период с 24.07.218 по 04.04.2019 в сумме 322 977,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 012 руб., почтовые расходы в сумме 331,80 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2020 по делу №А57-29717/2019 с ООО «Прогресс» в пользу ООО «СПГЭС» взыскана задолженность по договору энергоснабжения №10392 от 17.09.2014 за период с 01.01.2019 по 30.07.2019 в сумме 8 937 320,48 руб., пени за период с 21.02.2019 по 21.01.2020 в сумме 1 110 685,27 руб., почтовые расходы в сумме 353,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 166 руб.

Взыскание задолженности за сентябрь 2019 года и ноябрь 2019 года в судебном порядке не производилось.

6. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2021 по делу №А57-28249/2019 требования Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» включены в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс» в общей сумме 13 419 руб. (судебные расходы, установленные определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2017 по делу №А57-8143/2015).

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогресс» возбуждено 17.12.2019, оспариваемые платежи совершены в период с 09.01.2017 по 31.05.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, должник -ООО «Прогресс» создано 06.08.2014, основным видом деятельности является: управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. В спорный период в управлении должника находилось 185 многоквартирных домов.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, между ИП ФИО2 (Продавец) и ООО «Прогресс» (Покупатель) заключен договор поставки от 19.08.2016, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях, определенных настоящим Договором. Покупатель направляет Заказ Поставщику с указанием на количество и ассортимент подлежащего поставке Товара, а также способ и сроки поставки, любым способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в том числе посредством телефонной или электронной связи. При поступлении Поставщику от Покупателя очередного заказа. Поставщик обязан не позднее двух рабочих дней подтвердить заказ Покупателя и указать действующую цену Товара либо отказаться от исполнения Заказа. Фактом согласования условий поставки Товара является счет, выставляемый Поставщиком в строгом соответствии с Заказом Покупателя. Согласованные Сторонами ассортимент, количество и цена каждой партии Товара, а также срок поставки фиксируются в товарных накладных по форме ТОРГ-12,            далее по тексту товарная накладная являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены УПД №8 от 30.01.2017 на сумму 457 636,13 руб., №7 от 19.01.2017 на сумму 229 324,76 руб., №5 от 11.01.2017 на сумму 446 148,68 руб.

Также, в соответствии в материалы дела представлены товарные накладные №6 от 16.01.2017 на сумму 237 096,10 руб., №6 от 26.01.2017 на сумму 8 775 руб., №9 от 01.02.2017 на сумму 131 984,05 руб., №10 от 13.02.2017 на сумму 163 783,21 руб., №5 от 27.02.2017 на сумму 11 776,10 руб., №58 от 25.12.2017 на сумму 390 722,22 руб., №243 от 10.04.2018 на сумму 374 000 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, между ООО «Прогресс» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №7 от 14.02.2017, по условиям которого в период с 14.02.2017 по 31.08.2017 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: посадка деревьев, саженцев, цветов; благоустройство внутридворовых проездов; доставка и развозка песко-соляной смеси; вывоз мусора с несанкционированных свалок по адресу: Стройка - 

<

...>, 6, 12, 14; ул. Олимпийская, д.9, 11; ул. Панфилова, д.5, 7, 11, 13, 17; 3-й пр. Панфилова, д1; ул. Спартака, д.1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; ул. Щорса, 

<

...>, 5, 6, 11, 12, 12а, 13,            14; ул. З.Космодемьянской, д.1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 13, 14а, 15, 16, 17, 18, 19, 21; ул.Попова, д.3, 5, 11а; ул.Гвардейская, д.2, 4, 8, 10, 18, 18а, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 26а, 20, 20а, 22а, 28, 30а; ул.Крылова, д.1; Московское шоссе, д.5, 7; ул. Моторная, д.5, 7; ул. Строителей, д.26, 26а, 32а, 36а; ул. Майская, д.12, 12а, 19а, 20а, 20б, 21; ул. Мелиораторов, д.6, 11; ул.Мира, д.15, 15а, 17, 17а, 17б, 17в, 17г, 19, 19а, 20, 20б, 20в, 21, 21а, 23, 23а, 25, 25а, 27, 29, 30, 30а, 30б; Молодежный пр., д.3,; ул. Международная, 

<

...>, 26а, 28а, 40; ул. Гвардейская, 

<

...>, 3а, 9, 9а; 4-я Дачная, д.7, 9; ул. 2-я Прокатная, д.21, 21а, 23, 25, 27, 29, 31; ул. ФИО8, д.42, 44, 46, 48, 52, 54, 56, 58, 60, 60а, 62, 62а, 64; ул. Бульварная, 

<

...>, 4а, 5, 7, 10, 12, 14, 16; ул. Ламповая, д.1, 3а, 4, 4а, 5, 6; ул. Студеная, д.3а, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 15, 17; 1-й Студеный пр., д.4, 8; 2-й Студеный пр., д3, 5; 3-й Студеный пр., д.2, 4, 6; пр.Строителей, д.7, 9, 11, 13, 13а; ул. Осенняя, д.6а; Бульварная-Ламповая.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ №1 от 31.08.2017, акты о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2017, №1 от 31.08.2017, локальные сметные расчеты, ведомости объемов работ, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 791 637,05 руб.

Также, между ООО «Прогресс» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №5 от 26.01.2017, по условиям которого в период с 26.01.2017 по 31.10.2017 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: замена почтовых ящиков, ремонт штукатурки фасада, остекление л/площадок, бетонирование полов в подъезде, закрытие слуховых окон по адресу: 

<

...>, 13а, ул. Студеная, д.9, 17, 15, 4, 6, 5, 10, 3а, ул. ФИО8, д.60, 52, 54, 56, 58, 64, 60, 60а, 44, 46, ул. 2-я Прокатная, д.25, 23, 21, 1-й Студеный пр., 

<

...>, ул. Ламповая, 

<

...>.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ от 30.06.2017, акты о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2017, локальный сметный расчет, ведомость объемов работ, отчет о расходе материалов, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 1 613 780 руб.

Также, между ООО «Прогресс» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №3 от 09.01.2018, по условиям которого в период с 09.01.2018 по 31.12.2018 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: ремонт кровли, ремонт подъездов, окраска мусорных баков, окраска ограждений газонов по адресу: г.Саратов, ул.2-я Прокатная, д.23, 21, 21а, 25, 27, 31, пр. Строителей, 

<

...>, ул. Студеная д.4, 15, ул. Бульварная, .14, 16, ул. ФИО8, д.44, 46, 52, 54, 56, 1-й Студеный пр., д.6, ул. Студеная, д.5.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ №1 от 31.05.2018, акты о приемке выполненных работ №1 от 31.05.2018, №1 от 31.05.2018, №1 от 31.05.2018, локальные сметные расчеты, ведомости объемов работ, отчеты о расходе материалов, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 757 045,66 руб.

Также, между ООО «Прогресс» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №4 от 09.01.2018, по условиям которого в период с 09.01.2018 по 31.12.2018 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: ремонт кровли, крыльца, приямков, отмостки, остекление л/площадок, ремонт ограждений газонов, ремонт качелей, ремонт забора, окраска мусорных баков по адресу: 

<

...>, 40, ул. Мира, 

<

...>, 21, 17б, 17а, 15, ул. Бульварная, д.5, у. Гвардейская, д.4, 8, 3, 20, ул. Спартака, д.2, 8, 10, ул. З.Космодемьянской, д.14а, ул. Панфилова, д.5, 17.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.06.2018, №1 от 30.06.2018, акты о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2018, №1 от 30.06.2018, №1 от 30.06.2018, №1 от 30.06.2018, локальные сметные расчеты, ведомости объемов работ, отчеты о расходе материалов, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 623 103,69 руб.

Также, между ООО «Прогресс» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №21 от 16.04.2018, по условиям которого в период с 16.04.2018 по 30.09.2018 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: смена внутренних трубопроводов ХГВС, ц/отопления, канализации, прочистка канализации по адресу: г.Саратов, ул.2-я Прокатная, д.21, 21а, 29, ул. Ламповая, 

<

...>, 4а, 10, 12, 16, ул. Осенняя, д.4а, 6а, 3-й Студеный пр., д4, пр. Строителей, д.9, ул. Студеная, 

<

...>, ул. ФИО8, д.52, 58, 62.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.09.2018, акт о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2018, №1 от 30.09.2018, локальные сметные расчеты, ведомости объемов работ, отчеты о расходе материалов, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 648 975 руб.

Также, между ООО «Прогресс» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №23 от 03.05.2018, по условиям которого в период с 03.05.2018 по 30.06.2018 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: ремонт межпанельных швов, ямочный ремонт а/б покрытия внутридворовых проездов, ремонт подъездов, текущий ремонт системы электроснабжения по адресу: 

<

...>, 60а, 62, 62а, 42, ул. Студеная, 

<

...>, ул. Спартака, д.2, ул.2-я Прокатная д.21а, 21, 25, ул. Гвардейская, д.30а, 22а, 1а, 4, 20, 1, ул. Осенняя, 

<

...>

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ №1 от 30.06.2018, №1 от 30.06.2018, акты о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2018, №1 от 30.06.2018, №1 от 30.06.2018, №1 от 30.06.2018, локальные сметные расчеты, ведомости объемов работ, отчеты о расходе материалов, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 1 313 532 руб.

Также, между ООО «Прогресс» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №24 от 16.05.2018, по условиям которого в период с 16.05.2018 по 30.09.2018 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: смена внутренних трубопроводов ХГВС, ц/отопления, канализации, прочистка канализации по адресу: 

<

...>, 13а, 11, 9, ул. Попова, д.5, ул. ФИО8, д.56, 58, ул. Бульварная, д.16, ул. Олимпийская, д.9, ул. Панфилова, д.17, ул. гвардейская, д.2, 20, 26а, ул. Щорса, д.12, ул. Моторная, д.7.

По условиям договора, оплата производится по факту выполнения работ.

В подтверждение исполнения условий договора в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ №1 от 30.09.2018, акты о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2018, №1 от 30.09.2018, локальные сметные расчеты, ведомости объемов работ, отчеты о расходе материалов, в соответствии с которыми работы были выполнены на сумму 1 456 290 руб.

Согласно ответу ГУ ОПФ РФ по Саратовской области от 02.03.2022 №1328, представленным отчетным данным по форме СЗВ-СТАЖ, количество застрахованных лиц ИП ФИО2 за 2017 год составило 24 человека, за 2018 год - 35 человек.

В соответствии с письмом УФНС России по Саратовской области от 29.08.2022 №11-32/019425, за период с 01.01.2016 по дату предоставления ответа в отношении ИП ФИО2 выездные налоговые проверки не проводились, налогоплательщику не присвоен статус «Однодневок» и «Технических компаний».

Таким образом, учитывая период выполнения работ по договорам подряда №7 от 14.02.2017, №5 от 26.01.2017, №3 от 09.01.2018, №4 от 09.01.2018, №21 от 16.04.2018, №23 от 03.05.2018, №24 от 16.05.2018, оснований считать, что у ИП ФИО2 отсутствовали работники, необходимые для выполнения работ по договору, не имеется.

Кроме того, судом так же учтено, что должник является управляющий компанией, оказывающей услуги по управлению многоквартирными жилыми домами, в ведении ООО «Прогресс» в спорный период находилось 185 многоквартирных жилых домов в г. Саратове. В обязанности управляющей компании в силу закона входит обеспечение бесперебойного функционирования всех систем предоставления жильцам жилищно-коммунальных услуг, включая оперативное устранение аварийных ситуаций, которые неизбежно возникают в любом многоквартирном доме в ходе его эксплуатации. Для устранения указанных аварийных ситуаций за счет денежных средств населения и жильцов данных многоквартирных домов, должник заключил с ответчиком спорный договор, в рамках которого ответчик исполнил принятые на себя обязательства и получил спорную оплату своих выполненных услуг и работ.

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 29.08.2022 №7109-ОНЗ ООО «Прогресс» в период с 01.12.2016 было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в 2017 году 1 раз, в 2018 году - 4 раза, в 2019 году - 2 раза, в 2020 году - 2 раза.

Принимая во внимание количество домов, находящихся в управлении должника (185), привлечение общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в период с 01.12.2016 в количестве 9 раз не может быть расценено судом как доказательство ненадлежащего предоставления всех коммунальных услуг, в том числе и с привлечением ответчика по договорам подряда, и, как следствие, отсутствие факта предоставления услуг ответчиком по сделке.

В соответствии со штатным расписанием на рабочих ООО «Прогресс», с 01.09.2014 был утвержден штат в количестве 66,5 единиц:

- в отделе подготовки жилых помещений домов к сезонной эксплуатации - 32 единицы, из них: мастер - 3, слесарь-сантехник, канализаторщик - 22, сварщики - 6, водитель - 1,

- в отделе Аварийно-диспетчерской службы - 34,5 единиц, из них: начальник аварийно-диспетчерской службы - 1, слесарь-сантехник, канализаторщик - 14, водитель - 8, диспетчер - 4, электрик - 7, мастер - 0,5.

При этом, в отделе Аварийно-диспетчерской службы с 01.05.2018 были внесены изменения, в соответствии с которыми в отделе было установлено 6,75 единиц, из которых: слесарь-сантехник - 3, водитель - 2, диспетчер - 1,5, медицинская сестра - 0,25.

При этом, учитывая, что доказательств заполнения всех штатных единиц работниками материалы дела не содержат, суд не может признать их количества достаточным для проведения работ во всех домах, находящихся в управлении у ООО «Прогресс».

Конкурсным управляющим доказательств, опровергающих факт исполнения указанных договоров, в рамках которых были произведены платежи на общую сумму 10 315 635,88 руб., не предоставлено.

Конкурсный кредитор - ПАО «Т Плюс», возражая против достоверности и относимости указанных первичных документов, указал на наличие пороков в оформлении указанных документов их исполнителями и подписантами, в части отсутствия в документах подписей председателей многоквартирных домов. Также, кредитором указано на последующее перечисление ответчиком по сделке денежных средств в пользу общества, участником которого является отец ФИО2, и не предоставления доказательств приобретения необходимого для выполнения работ имущества.

Таким образом, оценивая данные доводы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленные возражения не опровергают самого факта оказания услуг (выполнения работ) в рамках указанных договоров и не образуют доказательственного состава, подтверждающего отсутствие встречного представления и причинения ущерба интересам кредиторов.

При этом, конкурсным управляющим оспариваются именно совершенные по факту исполнения услуг платежи, о порочности договоров подряда не заявлялось.

Следует отметить, что содержание представленных первичных документов позволяет установить время, место, стоимость, наименование услуги, что является достаточным основанием для вывода о том, что услуга была предоставлена. Наличие претензий к форме и содержанию документа, в данном случае не может свидетельствовать о не выполнении работы или услуги.

Заявления о фальсификации доказательств лицами, участвующими в деле, заявлено не было.

Возможная фактическая аффилированность сторон сделки не образует ее пороки, влекущие недействительность сделок в виде произведенных платежей при наличии подтвержденного встречного исполнения.

При этом, как установлено судом, оспариваемые платежи осуществлялись по действующим между сторонами гражданско-правовым отношениям, которые касались конкретных услуг и работ в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Прогресс».

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о реальности отношений между должником и ответчиком по сделке.

Кроме того, как следует из материалов дела, между должником и кредитором были ранее заключены и иные аналогичные договоры. Так, между ООО «Прогресс» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) были заключены договоры подряда №2 от 13.01.2016, №28 от 06.04.2016, №34 от 28.04.2016, №62 от 18.10.2016.

Анализ совокупности имеющихся в материалах дела документов позволяют суду сделать вывод о продолжительных взаимоотношений между должником и обществом.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, в том числе дополнительно приобщенные к материалам дела, пришел к выводу, что в настоящем случае отсутствуют доказательства совершения обжалуемой сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а также доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Доказательств того, что в спорный период должник прекращал исполнять свои обязательства перед иными кредиторами должника, в том числе и не заинтересованными по отношению к нему лицам, в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств определения момента возникновения объективного банкротства ООО «Прогресс». Наличие неисполненных обязательств перед контрагентами не может приравниваться к объективному банкротству лица. В частности, дату объективного банкротства недопустимо приравнивать к дате, когда размер обязательств формально, в том числе, на некоторое время превысил объем активов. Факты разового или неоднократного превышения обязательств над активами, как правило, свидетельствует о сезонности, временных сложностях в деятельности должника. Объективное банкротство подразумевает именно стабильную неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в будущем.

Оценив доводы сторон, собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводам о том, что оплата ООО «Прогресс» работ ответчика по договорам не имела целью причинение вреда должнику и кредиторам, поскольку имелось встречное предоставление, а также, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что целью совершения спорных платежей являлся вывод активов должника, направленный исключительно на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Доказательств явной неравноценности оспариваемой сделки в материалах дела не имеется, в связи с чем, неравноценность сделки судом не установлена.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности совокупности обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимых для признания сделки недействительной.

При этом, судом принята во внимание специфика деятельности должника по управлению и эксплуатации жилищного фонда, при осуществлении которой большую роль играет своевременная оплата коммунальных услуг населением, чей жилой фонд обслуживается должником. В силу особенностей указанной деятельности кредиторская задолженность управляющей организации, отраженная в бухгалтерской отчетности и в последующем включенная в реестр требований ее кредиторов, фактически в основном представляет собой долги граждан по оплате коммунальных услуг, которые находятся в прямой зависимости от платежеспособности населения и не связаны с результатами экономической деятельности должника.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2019 год должника по состоянию на 31.12.2019 дебиторская задолженность составила 327 083 000 руб., на 31.12.2018 - 290 701 000 руб., на 31.12.2017 - 277 819 000 руб. Согласно бухгалтерскому балансу за 2020 год, дебиторская задолженность составила 253 920 000 руб. При этом, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 131 185 801,28 руб. Таким образом, сумма дебиторской задолженности населения превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Прогресс».

Следовательно, перечисления денежных средств ООО «Прогресс» в пользу ответчика по сделке, не имеет связи с задолженностью населения перед ресурсоснабжающими организациями, не привело и не могло привести к причинению вреда имущественным правам кредиторов ООО «Прогресс» - ресурсоснабжающим организациям, а также не имело и не могло иметь своей целью причинить вред имущественным правам кредиторов, так как источником данных денежных средств являются целевые платежи населения по иным видам жилищно-коммунальных услуг.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в абзаце четвертом пункта 4 вышеназванного постановления № 63 разъяснил, что наличие специальных оснований оспаривания сделок по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как недействительную на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ.

Однако в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок (Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 № 306-ЭС15-20034).

В рассматриваемом же случае конкурсным управляющим доказательств наличия таких обстоятельств, применительно к оспариваемым платежам, не представлено.

Учитывая изложенное у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечисления со счета должника - ООО «Прогресс» денежных средств в пользу ИП ФИО2 в общем размере 10 315 635,88 руб., совершенных в период с 09.01.2017 по 31.05. 2018 и применении последствий недействительности сделки.

Довод конкурсного управляющего об аффилированности сторон сделки, отклоняется апелляционным судом, поскольку, как верно было указано судом первой инстанции, возможная фактическая аффилированность сторон сделки в рассматриваемом случае сама по себе не образует ее пороки, влекущие недействительность сделок в виде произведенных платежей при наличии подтвержденного встречного исполнения. 

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам изложенным в заявлении о признании сделки недействительной, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определение была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 руб.

В связи с тем, что государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не была оплачена при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с указанного лица в доход федерального бюджета в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 декабря 2022 года по делу № А57-28249/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение. 

 

Председательствующий судья                                                                  Е.В. Яремчук 

 

Судьи                                                                                                           О.В. Грабко

 

Н.А. Колесова