ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-17118/2024

г. Самара

26 марта 2025 года

11АП-2100/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Морозова В.А., Сафаевой Н.Р. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 13.03.2025 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2024 по делу № А55-17118/2024 по иску Публичного акционерного общества "Трансконтейнер" к Обществу с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" о взыскании,

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО1, доверенность от 12.02.2025, паспорт, диплом, 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

С учетом принятых судом уточнений Публичное акционерное общество "Трансконтейнер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Термоизопласт" о взыскании:

- 34 617 руб. 16 коп. - убытков, 

- 227 000 руб. - платы за дополнительные услуги по перетарке груза, 

- 11 960 руб. - платы за дополнительную работу автомобиля сверх норматива, 

- 8 774 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по оплате расходов за услуги по перетарке груза в размере 227 000 руб., по оплате расходов за услуги работу автомобиля сверх норматива в сумме 11 960 руб. за период с 10.03.2024 по 01.06.2024; 

а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды и процентов за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 34 617,16 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и  по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2024 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2024 и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 13.03.2025.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на повреждение вагона в момент, когда он уже не находился в зоне ответственности ответчика; на отсутствие возражений водителя истца при приемке груженого контейнера к перевозке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2024 по делу № А55-17118/2024. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Публичным акционерным обществом «ТрансКонтейнер» (экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № КБШтэо /23/07/011-11 от 19.07.2023, по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательства оказывать и/или организовывать по поручению клиента услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется принять их и оплатить. 

В соответствии с п. 2. договора экспедитор обязуется на возмездной основе оказать услуги по заказу клиента. Стоимость услуг рассчитывается по установленным экспедитором ставкам. Согласно пункта 5.5 общих условий клиент, если иное не установлено договором, производит 100% предварительную оплату услуг.

В соответствии с п. 5.4. общих условий в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязуется их оплатить / возместить.

Оплата дополнительных расходов осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от экспедитора соответствующего счета на оплату (п. 5.5 общих условий). 

Клиентом в рамках договора был оформлен заказ № 31393157 от 24.07.2023 на выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг на перевозку груза «трубы водогазопроводные прочие и их части» по маршруту г. Салават, Республика Башкортостан - Черниковка (входная станция) - Владивосток, подъездной путь ОАО «Дальневосточное морское пароходство» - порт Магадан в адрес грузополучателя Администрация Ольского муниципального округа по комплексной ставке, в которую включена, в том числе услуга по предоставлению контейнера для перевозки груза TKRU4040177.

Согласно приемо-сдаточного акта (КЭУ-16) № 8223 и транспортной накладной №2113 21.07.2023 порожний контейнер был вывезен с контейнерного терминала Черниковка Публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» автомобильным транспортом на склад грузоотправителя для погрузки груза в контейнер.

Груз в контейнер TKRU4040177 был загружен на складе грузоотправителя Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт» силами и средствами клиента, груженный контейнер с исправным ЗПУ Клещ 60СЦ РЖД № М 1662135 был передан экспедитору для организации перевозки груза железнодорожным транспортом на основании акта приема передачи контейнера.

Груженый контейнер 21.07.2023 был завезен на контейнерный терминал Черниковка для приема груза к перевозке на основании приемо-сдаточного акта (КЭУ-16) 8223; затем 05.08.2023 контейнер TKRU4040177 был принят к перевозке железнодорожным транспортом на основании железнодорожной транспортной накладной АР261136.

Впоследствии 23.08.2023 на станции Владивосток ДВС ж.д. при подаче вагона №94860160 на путь необщего пользования и проведении приемосдаточных операций у груженого контейнера обнаружена выпуклость передней торцевой стенки, обрыв правой верхней петли. По данному факту перевозчиком Отрытым акционерным обществом «РЖД» оформлен акт общей формы №3/6628 от 23.08.2023.

Как указал истец, соисполнителем экспедитора Обществом с ограниченной ответственностью «Феско Интегрированный Транспорт», действующим на основании договора от 09.03.2016 № ТКтз/16/03/002, 06.09.2023 была осуществлена перетарка груза из контейнера TKRU4040177 в контейнер RZDU5251538, o чем был составлен акт о перетарке контейнера, согласно которому установлено, что груз (трубы) повредили контейнер TKRU4040177 из-за не установленного щита, сам груз не поврежден.

После перетарки контейнера порожний контейнер TKRU4040177 был перевезен на контейнерный терминал станции Первая Речка ДВС ж.д. для проведения ремонта контейнера.

При завозе порожнего контейнера TKRU4040177 и его осмотре 07.09.2023 были выявлены следующие повреждения: выпуклость передней стенки размером 1630*1400*230мм на расстоянии 350мм от передней левой угловой стойки, 250мм от верхней передней поперечной балки; лопнула верхняя дверная петля на правой створке двери. При осмотре контейнера внутри обнаружены трещины между верхней поперечной балкой и передней стенкой размерами 110мм, 340мм, 110мм, 110мм, 140мм, 170мм, две трещины между верхней поперечной балкой и передней стенкой размерами 110мм каждая. ФИО2 передней стенки размером 200мм на расстоянии 1100мм от нижней поперечной балки и 70мм от левой передней угловой стойки, о чем перевозчиком Открытым акционерным обществом «РЖД» составлен акт общей формы № 6/736 от 07.09.2023.

По данному факту в соответствии с п.п. 103-105 Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом , утвержденных Приказом Минтранса России № 256 от 27.07.2020, составлен акт о повреждении контейнера (форма ВУ-25К) № 11 от 07.09.2023, в котором установлено, что контейнер поврежден до степени текущего ремонта - требуется выпрямление панелей торцевой стены, ремонт элементов запорного устройства, устранение трещин стен.

Контейнер TKRU4040177 был отремонтирован силами экспедитора ремонтным пунктом контейнерного терминала Первая речка Дальне-Восточной железной дороги, о чем свидетельствует уведомление на ремонт контейнера № 11 формы ВУ-23к от 07.09.2023 и уведомление на приемку контейнера из текущего ремонта от 28.09.2023. 

В соответствии с актом о повреждении контейнера № 11 от 07.09.2023, калькуляцией стоимости ремонта универсального контейнера, расценочной ведомостью себестоимости работ, возникающих при повреждении контейнеров, утвержденной приказом НКП ДВОСТ/2023-11 от 19.01.2023, стоимость ремонта контейнера составила 34 617,16 руб. без учета НДС.

Пунктом 6.10 общих условий оказания услуг транспортной экспедиции в случае повреждения вагонов и/или контейнеров экспедитора, находящихся под ответственностью клиента, экспедитор вправе начислить, а клиент обязан возместить убытки, включая расходы, которые экспедитор понес или должен будет понести по их ремонту, транспортировке на ремонтные предприятия, расходы, связанные с оценкой/экспертизой поврежденного вагона и/или контейнера.

Как указал истец, поскольку повреждение контейнера № TKRU4040177, потребовавшее его восстановительного ремонта произошло вследствие отклонений от погрузки груза, допущенных в результате виновных действий Общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт», причиненные убытки в размере 34 617 руб. 16 коп. (без учета НДС) подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Истцом 27.11.2023 ответчику направлено уведомление о возмещении убытков, (исх. 1152/ НКП КБШ от 27.11.2023) и счет на оплату № 1955029 от 27.11.2023. Согласно почтового уведомления данное письмо ответчиком получено 18.12.2023.

В соответствии с п.5.12 общих условий оказания услуг транспортной экспедиции оплата неустойки (пеней, штрафов), иных санкций, возмещение убытков, начисленных сторонами в соответствии с разд. 6 настоящих общих условий (в том числе в соответствии с п. 6.10) осуществляется на основании соответствующего счета, уведомления или претензии, в том числе путем списания денежных средств с лицевого счета (с согласия клиента). Срок оплаты по счетам и уведомления составляет 10 календарных дней с даты его получения, однако счет до настоящего времени ответчиком не оплачен, ущерб в связи с повреждением контейнера не возмещен.

Кроме того, как указано выше, в связи с повреждением контейнера TKRU 4040177 была произведена перетарка груза из поврежденного контейнера в контейнер RZDU 5251538 силами и средствами привлеченного истцом соисполнителя Общества с ограниченной ответственностью «Феско Интегрированный Транспорт», в связи с чем возникли дополнительные расходы на перетарку груза в размере 227 000 руб., в том числе НДС в размере 37 833 руб. 33 коп., о чем свидетельствует счет № TCNA 0199\23 от 12-10-2023, платежные поручения № 5530 от 28.11.2023 и № 5817 от 12.12.2023, УПД №ТСМА0199/230 от 06.09.2023.

Согласно пунктом 5.4., 5.4.1. общих условий в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязуется их оплатить/ возместить. К дополнительным расходам относятся:

г)дополнительные услуги и работы, необходимость оказания \ выполнения которых возникла в процессе исполнения заказа;

д)иные обоснованные и подтвержденные расходы ТрансКонтейнер ,связанные с оказанием услуг.

В соответствии с п. 5.4.2 общих условий при возникновении дополнительных расходов клиент извещается об этом (при необходимости или по просьбе клиента экспедитор направляет копии документов, обосновывающих возникновение и/или объем дополнительных расходов, если иное не установлено договором).

Согласно пункта 5.5 общих условий клиент, если иное не установлено договором, производит 100% предварительную оплату услуг. Оплата дополнительных расходов осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от экспедитора соответствующего счета на оплату, в связи с чем 10.11.2023 истцом ответчику на электронную почту направлен счет № 1915389 на сумму 227 000 руб. (с НДС-20%), однако дополнительные расходы до настоящего времени ответчиком не возмещены.

В комплексную ставку транспортно-экспедиционного обслуживания по рассматриваемому заказу также была включена услуга по автоперевозке контейнера по маршруту Салават - контейнерный терминал Черниковка на склад клиента для погрузки груза в контейнер.

Для перевозки груза клиенту был предоставлен 40-футовый контейнер DLRU0021346.

31.07.2023 филиал истца на Куйбышевской железной дороге на основании транспортной накладной № 1044 и приемо-сдаточного акта КЭУ-16 № 8613 от 31.07.2023 осуществил вывоз порожнего контейнера с контейнерного терминала Черниковка на склад ответчика для погрузки груза в контейнер.

31.07.2023 в 10.50 контейнер прибыл под погрузку на склад клиента, груженый контейнер фактически убыл со склада клиента 31.07.2023 в 21.40, о чем свидетельствует отметка в разд. 8 «Сдача груза» транспортной накладной, т.е фактическое время нахождения автотранспорта под погрузкой контейнера составила 11 часов.

Согласно прайс-листу на услуги по организации транспортно-экспедиторского обслуживания, предоставляемые контейнерным терминалом Черниковка филиала истца, утв. Приказом от 11.04.2023 № НКП КБШ/2023-28, действующим с 11.04.2023, норма времени простоя автомобиля под погрузкой/выгрузкой с момента подачи контейнера по адресу, указанному клиентом для 40 футового контейнера составляет 4 часа.

Таким образом, при погрузке контейнера на складе клиента оказана дополнительная услуга - работа автомобиля сверх норматива, время работы сверхнорматива составило 7 часов.

Ответчиком 01.09.2023 в адрес истца направлено письмо № 261 о согласии на возмещение расходов по перегрузу и ремонту поврежденного контейнера TKRU4040177.

Клиентом в рамках договора оформлен заказ № 31397804 от 25.07.2023 на перевозку груза «трубы стальные с неметаллическим покрытием и их части (323081)» по маршруту Салават Республика Башкортостан - Черниковка (входная станция) - Владивосток, подъездной путь ОАО «Дальневосточное морское пароходство» (погран. переход) - Магадан (порт) с вывозом контейнера на склад грузоотправителя компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компании, ЛТД».

Согласно абзацу второму п.5.1 общих условий оказания услуг транспортной экспедиции (в ред. с 17.05.2022) стоимость услуг рассчитывается по установленным экспедитором ставкам.

Согласно вышеуказанному прайс-листу в случае превышения нормы времени простоя под погрузкой/выгрузкой дополнительно взимается плата за дополнительные услуги по работе автомобиля сверх норматива (услуга 2.04.01): при предоставлении 40-футового контейнера: 1 400 руб./час без учета НДС /1680 руб./час с НДС 20%.

Кроме того, клиент при оформлении заказа в разд. «Коммерческие условия» согласовал услугу 2.04.01 «Работа автомобиля сверх норматива Салават, Республика Башкортостан - Черниковка, терминал ТК» в размере 1 680 руб. с НДС.

Согласно прилагаемого расчета плата за дополнительные услуги по работе автомобиля сверхнорматива составила 11 960 руб. (с НДС).

Пунктом 5.4., 5.4.1. общих условий в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязуется их оплатить/ возместить. К дополнительным расходам относятся:

в) объемы услуг, фактически превысившие согласованные (например, согласованные в Заказе сроки хранения контейнеров, сроки нахождения вагонов и\или контейнеров ТрансКонтейнера под ответственностью клиента, в том числе под грузовыми операциями, в местах необщего пользования, за время задержки в пути следования по обстоятельствам, зависящим от клиента либо привлеченных им лиц (доп. предоставление), время, затраченное на автоперевозку груза и т.п.) оплачиваются исходя из фактически оказанных объемов

Согласно п. 5.5 общих условий клиент, если иное не установлено договором, производит 100% предварительную оплату услуг. Оплата дополнительных расходов осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от ТрансКонтейнера соответствующего счета на оплату, в связи с чем 04.08.2023 клиенту на электронную почту termoizoplast@,rambler.ru направлен счет № 1667206 на сумму 11 960 руб. (с НДС-20%).

Однако ответчиком до настоящего времени вышеуказанный счет не оплачен.

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда, рассматривающего дело. 

Отношения сторон регулируются нормами главы 41 Гражданского Кодекса Российской Федерации и общими положениями Кодекса об обязательствах.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить исполнителю встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что для отказа от оплаты у ответчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом или условиями договора. Между тем из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату, требуемую истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела с его участием (т. 2 л.д. 18,20, 24, 26), мотивированных возражений против иска не представил.

Истец, в свою очередь, представил в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно руководствовался ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что он произведен истцом верно. Указание истцом в просительной части уточненного иска на начисление процентов на сумму в размере 34 617 руб. (стоимость ремонта контейнера) как на сумму убытков является неверным, поскольку с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу, которым с ответчика взыскана сумма 34 617 руб., данная сумма перестает быть убытками истца и становится задолженностью, на которую возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что повреждение контейнера произошло в момент, когда контейнер находился вне зоны ответственности ответчика, а водитель истца претензий к погрузке не предъявлял, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ответчиком к перевозке и погрузке на транспортное средство истца был предъявлен уже груженый контейнер при том, что ответчиком не опровергнуты представленные истцом документы, в которых указано, что причиной повреждения контейнера явилась неправильная погрузка груза в него, осуществленная силами ответчика.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2024 по делу № А55-17118/2024 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика и понесены им при предъявлении жалобы. 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2024 по делу № А55-17118/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.И. Колодина

Судьи В.А. Морозов  

Н.Р. Сафаева