ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20000/2020

Дело № А40-311771/19

г. Москва

13 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТОМСКГЕОНЕФТЕГАЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020г. по делу № А40-311771/19 

по иску: ООО "ЧОП "ЛИХТОР" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к ответчику: ООО "ТОМСКГЕОНЕФТЕГАЗ"

о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "ЛИХТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОМСКГЕОНЕФТЕГАЗ" о взыскании долга в сумме 14 195 968 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020г. по делу № А40-311771/19,   исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Стороны  в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в том числе,  публично, посредством размещения информации на  официальном  сайте  суда  в  сети  Интернет о  принятии  апелляционной  жалобы  к  производству и назначению к слушанию, в связи с  чем,  апелляционная  жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда,  исходя из следующего:

Судом первой инстанции правомерно определено, что  01.06.2009г. между ООО ЧОП «ЛИХТОР» (исполнителем) и ООО "ТОМСКГЕОНЕФТЕГАЗ" (заказчиком) заключен договор об оказании охранных услуг № 53, в соответствии с которым,  исполнитель на основании лицензии от 05.01.1999г. ЧО № 043782 № 1788 сроком действия до 05.01.2021,  оказывал заказчику услуги по охране объектов. 

В силу  п. 3.2. договора,  расчеты производятся на основании счета исполнителя, выставляемого за календарный месяц и акта об оказанных услугах; в случае отказа от подписания акта, заказчик должен был направить исполнителю мотивированный отказ с указанием возражений по составу, объему, качеству или стоимости предъявляемых к приемке услуг; в случае отсутствия возражений оплата должна осуществляться не позднее 5 календарных дней с даты выставленного счета и акта приемки. 

Факт оказания услуг за заявленный истцом период подтверждается:  актом сверки по состоянию на  01.10.2016г., актами:  от 31.10.2016г. №38, от  30.11.2016г. №42, от  30.12.2016г. №46, на которым имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика, а также, актами с 01января  по  30 сентября 2017 года, а именно:  от 31.01.2017г. №1, от 28.02.2017г. №4, от  31.03.2017г. №7, от 30.04.2017г. №10, от 31.05.2017г. №13, от 30.06.2017г. №16, от 31.07.2017г. №19Ю, от  31.08.2017г. №20, от 30.09.2017г. №21, которые    вместе со счетами на оплату,  направлены  истцом в адрес ответчика 21.09.2017г., что подтверждено сопроводительным письмом  истца от  21.09.2017г. №03/07, двумя почтовыми квитанциями от 21.09.2017г.(л.д.31-41, т.д.1);  актом за октябрь 2017г., а именно:  от 31.10.2017г. №28, который направлен  истцом вместе с счетом в адрес ответчика, что подтверждено   сопроводительным письмом  почтой от 09.11.2017г., двумя  почтовыми квитанциями  от  09.11.2017г. (л.д.42-44, т.д.1), актами: от 28.11.2017г. №29, от 25.12.2017г. №30,  что подтверждено сопроводительным  письмом от  26.12.2017г., двумя  почтовыми квитанциями  от  26.12.2017г. (л.д.45-48, т.д.1).

Возражений в силу п. 3.2. договора, не заявлено по актам, в связи с чем,  услуги считаются принятыми ответчиком.

Ответом на претензию от 08.11.2016г. № 01-03-760, ответчиком признана  задолженность в сумме 10 012 122рубля 64  копейки 

Письмом от 25.01.2018г. № 02/2018,   истцом заявлено о расторжении договора, через 30 дней с даты получения уведомления, которое направлено в адрес ответчика    29.01.2018г., что подтверждено почтовыми квитанциями(л.д.20 с оборотом, т.д.1).

 08.02.2018г. от ООО «Томскгеонефтегаз» поступило письмо за № 01- 03-205 с подтверждением задолженности на 31.12.2017г. в размере 7877015 рублей  

Последний платеж по договору поступил  от ответчика в  сумме 1 200 000 рублей платежное поручение от 21.12.2017г. № 6217.

 Задолженность ответчика  на 21.12.2017г. составляет 14195968 рублей, из которых: долг  на 01.10.2016г. 8 525 000 руб. на основании акта сверки расчетов, подписанного ответчиком и скрепленного печатью;  долг за период ноябрь – декабрь 2016 года  1 500 000 руб., согласно актам, на которых имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика; долг   за период январь – ноябрь 2017 года на сумму 5 500 000 руб.; долг  за декабрь 2017 года  на сумму 370 968 руб., с учетом оплаты ответчиком перед истцом   10.10.2016 - 500 000 рублей, 21.12.2017г. в размере 

1 200 000 рублей.

            Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 14195968 рублей, с учетом норм ст.ст. 309,310, 779, 781 ГК РФ, с чем согласился апелляционный суд.

 Доводы заявителя  апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом,  поскольку были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которым им была дана надлежащая оценка  и с которой согласился апелляционный суд.

 Истцом факт оказания услуг  истцом  перед ответчиком  за заявленный им доказан, следующими документами: актом сверки по состоянию на  01.10.2016г., актами:  от 31.10.2016г. №38, от  30.11.2016г. №42, от  30.12.2016г. №46, на которых имеется печать ответчика и подпись ответственного лица ответчика;  актами с 01января    по  30 сентября 2017 года, а именно:  от 31.01.2017г. №1, от 28.02.2017г. №4, от  31.03.2017г. №7, от 30.04.2017г. №10, от 31.05.2017г. №13, от 30.06.2017г. №16, от 31.07.2017г. №19Ю, от  31.08.2017г. №20, от 30.09.2017г. №21, которые    вместе со счетами на оплату,  направлены  истцом в адрес ответчика 21.09.2017г., что подтверждено сопроводительным письмом  истца от  21.09.2017г. №03/07, двумя почтовыми квитанциями от 21.09.2017г.(л.д.31-41, т.д.1);  актом за октябрь 2017г., а именно:  от 31.10.2017г. №28, который направлен  истцом вместе с счетом в адрес ответчика, что подтверждено   сопроводительным письмом  почтой от 09.11.2017г., двумя  почтовыми квитанциями  от  09.11.2017г. (л.д.42-44, т.д.1), актами: от 28.11.2017г. №29, от 25.12.2017г. №30,  что подтверждено сопроводительным  письмом от  26.12.2017г., двумя  почтовыми квитанциями  от  26.12.2017г. (л.д.45-48, т.д.1).

 Доказательства направления  ответчиком  возражений   по данным актам  в порядке норм  п. 3.2 договора, не представлены, в связи с чем, услуги считаются принятыми  заказчиком. 

Ответом на претензию от 08.11.2016г. № 01-03-760, за подписью генерального директора ответчика,  признана  задолженность в сумме 10 012 122рубля 64  копейки 

Письмом от 25.01.2018г. № 02/2018,  истцом заявлено о расторжении договора, через 30 дней с даты получения уведомления, которое направлено в адрес ответчика    29.01.2018г., что подтверждено почтовыми квитанциями(л.д.20 с оборотом, т.д.1).

С учетом  заявленной претензии  об оплате долга,  а также, даты направления   искового заявления, трехгодичный срок, предусмотренный нормами ст. 196 ГК РФ, не пропущен  истцом. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении  распределения  по  госпошлине и отнесении  госпошлины  в сумме  93860рублей на ответчика, необоснован, поскольку госпошлина распределена в порядке норм ст.110 АПК РФ и отнесена на ответчика   в полном объеме, учитывая, что  заявитель апелляционной жалобы  не доказал не верность взысканной суммы с него, а также, не доказал уплату долга  после подачи иска в суд.

 Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

 Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине  по апелляционной жалобе распределены в порядке  норм  ст. 110 АПК РФ и отнесены на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020г. по делу № А40-311771/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТОМСКГЕОНЕФТЕГАЗ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Г.Н. Попова

Судьи:Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина