ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-20655/2018

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2018 года

15АП-19092/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Смотровой Н.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 14.08.2018;

от заинтересованного лица: представителей ФИО3 по доверенности от 17.07.2018; ФИО4 по доверенности от 17.07.2018;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  "ВА Интертрейдинг" на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 12.10.2018 по делу № А53-20655/2018 по заявлению акционерного общества  "ВА Интертрейдинг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской областипри участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Лидер"о признании незаконным решения,принятое в составе судьи Бутенко З.П.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество ВА Интертрейдинг (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области (далее – налоговый орган) от 05.04.2018 ГРН 2186196273338 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Транспортная компания Чернова" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Лидер"; об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 05.04.2018 ГРН 2186196273338 о прекращении деятельности ООО "Транспортная компания Чернова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лидер".

Решением суда от 12.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Решение мотивировано тем, что налоговым органом реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящей реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, направленный на своевременное информирование участников гражданско-правовых отношений о фактах деятельности юридических лиц и о принятии в отношении них соответствующих решений.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Жалоба мотивирована тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения налоговым органом проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, в том числе, регистрирующим органом, проверялся и адрес правопреемника, в результате чего установлено, что по указанному адресу располагается ООО «Лидер». Податель жалобы полагает, что адрес ООО «Лидер», к которому присоединилось ООО «Транспортная компания Чернова», то есть адрес правопреемника, является фиктивным. На этот адрес регистрируется большое число организаций, участвующих в реорганизации. Также податель жалобы ссылается на то, что общество получило из регистрационного дела копию передаточного акта № 3 к договору присоединения № 4 от 08.11.2017, по которому ООО «Транспортная компания Чернова» передала свое имущество, права и обязанности ООО «Лидер». Данный передаточный акт, податель жалобы считает недостоверным, поскольку в нем не содержится подпись единоличного исполнительного органа ООО «Транспортная компания», акт подписан неуполномоченным лицом, он не может считаться утвержденным участниками обществ. Акт не содержит сведений о правопреемстве задолженности ООО «Транспортная компания Чернова» перед подателем жалобы.  

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о его проведении извещено надлежащим образом, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.  

Представители налогового органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей общества и налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Акционерным обществом ВА Интертрейдинг и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Чернова" заключен Рамочный контракт № VAIT/TKC-2017v09 от 22.02.2017 г. (далее по тексту - "Рамочный контракт"), по которому ООО "Транспортная компания Чернова" взяло на себя обязательства поставлять Заявителю товар - уголь антрацит из России, а Заявитель обязан оплачивать товар.

В ходе исполнения Рамочного контракта на стороне ООО "Транспортная компания Чернова" образовалась задолженность перед Заявителем на сумму 367 710,00 (триста шестьдесят семь тысяч семьсот десять) долларов США.

17.11.2017 г. налоговый орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - "ЕГРЮЛ") запись о начале процедуры реорганизации ООО "Транспортная компания Чернова" в форме присоединения к ООО "Лидер".

16.12.2017 г. в Вестнике государственной регистрации (официальный сайт http://www.vestnik-gosreg.ru/search/) опубликовано первое сообщение о реорганизации ООО "Транспортная компания Чернова".

10.01.2018 г. в Вестнике государственной регистрации (официальный сайт http://www.vestnik-gosreg.ru/search/) опубликовано второе сообщение о реорганизации ООО "Транспортная компания Чернова".

Из опубликованных сообщений в Вестнике государственной регистрации, а также согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте ФНС России nalog.ru, Заявителю стало известно, что ООО "Транспортная компания Чернова" вступило в процедуру реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - ООО "Лидер".

Во исполнение положений п. 5 ст. 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", 31.01.2018 г. (в пределах установленного тридцатидневного срока) Заявитель направил в адрес ООО "Транспортная компания Чернова" требование возврата долга, что подтверждается копиями почтовых квитанций и описей вложения.

Данное требование получено ООО "Транспортная компания Чернова" 07.02.2018 г., что следует из сведений ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления.

Заявитель прямо прописал в своем требовании на необходимость погашения задолженности до завершения реорганизации, однако ООО "Транспортная компания Чернова" оставило требование без ответа, денежные средства не были возвращены.

Вместе с тем, в результате изучения общедоступных сведений, Заявитель обнаружил, что ООО "Транспортная компания Чернова" проводится недобросовестная реорганизация, имеющая своей единственной целью уход от долгов перед кредиторами.

12.02.2018 г. и 22.02.2018 г. заявитель подал непосредственно в налоговый орган возражения заинтересованного лица (по форме Р38001) относительно предстоящей государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Транспортная компания Чернова".

В возражениях Заявитель описал обнаруженную недобросовестность проводимой реорганизации, а также наличие оснований для отказа в регистрации прекращения деятельности.

20.02.2018 г. и 07.03.2018 г. налоговый орган прислал ответ о том, что органам государственной власти запрещено вмешиваться во внутреннюю деятельность хозяйствующих субъектов и при поступлении всех необходимых документов регистрация будет произведена.

Однако, несмотря на представленные возражения Заявителя, 05.04.2018 г. налоговый орган принял решение о регистрации прекращения деятельности ООО "Транспортная компания Чернова" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Лидер", о чем 05.04.2018 г. внесена запись ГРН 2186196273338 в ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Повторно изучив материалы дела, апелляционный суд не нашел достаточных оснований для отмены решения суда об отказе в удовлетворении заявления ввиду следующего.

В силу норм ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ, п. 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент принятия решения о реорганизации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 59 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент принятия решения о реорганизации, передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1). Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ГК РФ юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании данного уведомления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации. Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации (пункт 1). Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами (пункт 2).

Из пункта 3 статьи 17 Закона № 129-ФЗ следует, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, договор о присоединении и передаточный акт.

В силу пунктов 4, 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации определен статьей 23 Закона № 129-ФЗ и является исчерпывающим.

Таким образом, при условии представления в регистрирующий орган соответствующего заявления о государственной регистрации и документов, необходимых для государственной регистрации, удовлетворяющих требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регистрирующий орган в установленный законом срок обязан принять решение о государственной регистрации соответствующих изменений и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 13.11.2017 в налоговый орган от ООО "ЛИДЕР" через многофункциональный центр Муниципальное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Таганроге" поступило уведомление о начале процедуры реорганизации юридического лица по форме Р12003.

17.11.2017 налоговым органом принято решение о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

26.02.2018 в налоговый орган от ООО "Транспортная компания Чернова" через многофункциональный центр Муниципальное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Таганроге" поступило заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

06.03.2018 налоговым органом принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений на основании подпункта 6 пункта 2 раздела 1 Оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, является представление документов при государственной регистрации в связи с реорганизацией юридического лица в случае, если в реорганизации участвуют два и более юридических лица.

При проведении мероприятий по проверке достоверности сведений, регистрирующим органом, в том числе проверялся и адрес правопреемника, в результате чего установлено, что по указанному адресу располагается ООО "ЛИДЕР".

05.04.2018 налоговым органом принято решение о прекращении деятельности ООО "Транспортная компания Чернова" путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлено, что ООО "Лидер" представило в регистрирующий орган полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации прекращения деятельности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ не предусмотрена обязанность регистрирующего органа осуществлять проверку представленных для регистрации документов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Транспортная компания Чернова" путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу.

При этом заявитель не представил в суд доказательств того, что своими действиями по регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения налоговый орган нарушил его права и законные интересы.

С учетом изложенного, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ оснований для отказа в государственной регистрации в данном случае вопреки мнению заявителя не имелось.

Кроме того, судом первой инстанции указано, что ООО "Лидер" представило отзыв на заявление, подписанный директором ФИО5, общество получает корреспонденцию по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. При проведении мероприятий по проверке достоверности сведений, регистрирующим органом, в том числе проверялся и адрес правопреемника, в результате чего установлено, что по указанному адресу располагается ООО "Лидер".

Указанное, по мнению суда, противоречит доводам заявителя о фиктивности адреса общества.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ссылается на порочность передаточного акта № 3 к договору о присоединении № 4 от 08.11.2017. 

Между тем, данные возражения отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. 

Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу пункта 2 статьи 58 пункта 1 статьи 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

Абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума ВС РФ № 25 также разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

 В силу статьи 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу передаточный акт не составляется, так как правопреемство при реорганизации путем присоединения носит универсальный характер, который обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент реорганизации.

При этом суд первой инстанции дал оценку и передаточному акту от 08.11.2017, представленному в материалы дела регистрирующим органом вместе с другими документами ООО «Транспортная компания Чернова», представленными на государственную регистрацию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в передаточном акте от 08.11.2017 отражено, что ООО «Лидер» является правопреемником ООО «Транспортная компания Чернова» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами. Также указано, что ООО «Лидер» является правопреемником ООО «Транспортная компания Чернова» по всем обязательствам, независимо от того, отражены ли эти обязательства в данном передаточном акте.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что передаточный акт соответствует положениям ГК РФ, и что само по себе отсутствие сведений в передаточном акте о задолженности ООО "Транспортная компания Чернова" перед заявителем при наличии положений статьи 58 ГК РФ, не нарушают права и законные интересы заявителя, а доказательств того, что отсутствие в указанном передаточном акте конкретной суммы долга ООО " Транспортная компания Чернова " перед заявителем нарушает какие-либо права и законные интересы кредитора юридического лица в материалы дела не представлено.

Довод общества о том, что отсутствие в передаточном акте суммы долга является основанием для принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации, признается несостоятельным, поскольку установлено, что при государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «Транспортная компания Чернова» у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

ООО «Лидер» является универсальным правопреемником, из чего следует, что общество отвечает по всем долгам юридического лица ООО «Транспортная компания Чернова», а также в соответствии со статьей 48 АПК РФ процессуальное правопреемство производится на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда. Данное обстоятельство предоставляет право заявителю обратиться в суд с заявлением о замене должника в исполнительном листе.

Заявитель в суде первой инстанции не ставил под сомнение законность и обоснованность проведения процедуры реорганизации, требования к ООО «Транспортная компания Чернова» о признании реорганизации недействительной предъявлены не были. Обществом были предъявлены требования только к регистрирующему органу о признании государственной регистрации недействительной по основанию наличие задолженности у ООО «Транспортная компания Чернова» перед заявителем.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции установил, что ООО «Лидер» - правопреемник ООО «Транспортная компания Чернова», при проведении процедуры реорганизации действовало в соответствии с нормами ГК РФ и Закона №129-ФЗ, а также то, что со стороны регистрирующего органа при проведении государственной регистрации нормы Закона № 129-ФЗ нарушены не были.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение от 10.09.2018 по делу № 2-9375/18, которым исковые требования заявителя, заявленные, в том числе и к ООО «Лидер» о взыскании задолженности по рамочному контракту № VAIT/TKC-2017v09 от 22.02.2017 в размере 367 710 долларов США полностью удовлетворены. 

Несогласие общества с оценкой судом представленных доказательств и сделанных на ее основе выводов по фактическим обстоятельствам, их иная оценка с его стороны, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, выводы суда первой инстанции подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку суда в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

При данных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами с учетом требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2018 по делу № А53-20655/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через Арбитражный суд  Ростовской области.

Председательствующий Н.Н. Смотрова

СудьиО.Ю. Ефимова

М.В. Соловьева