АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5267/2022

г. Новосибирск

17 сентября2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 17сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амбитех» (ОГРН 

<

***>), Ленинградская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Северно-Западный Лес» (ОГРН 

<

***>), Ленинградская область, о взыскании 38 918 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 14.02.2022, диплом, паспорт (онлайн);

ответчика: не явился, уведомлён, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амбитех» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северно-Западный Лес» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 27 720 руб., пени в размере 11 088 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме, при этом, отмечает следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор №ПЛС/АМТ-Северо-Западный лес 1-20 на плановое сервисное обслуживание и ремонт лесозаготовительной техники (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение комплекса работ по плановому сервисному обслуживанию и ремонту лесозаготовительной техники, указанной в приложении №1 к договору.

На основании указанного договора, истцом в адрес ответчика оказаны услуги на сумму 27 720 руб., которые ответчиком своевременно не оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В качестве доказательства оказания услуг в материалы дела представлены акт сдачи-приёмки выполненных работ, УПД подписанный со стороны истца на указанную сумму и направленный для подписания через систему электронного документооборота (далее по тексту - ЭДО).

Согласно пункту 8.4. договора стороны допускают обмен актов выполненных работ, УПД и других документов по настоящему договору, подписанный одной стороной, сканированных и направленных другой стороне по адресам электронной почты, признавая тем самым юридическую силу названных документов.

17.06.2021 истец и ответчик подписали соглашение об обмене электронными документами.

Согласно пункту 2.1 соглашения стороны являются участниками электронного взаимодействия в корпоративной информационной системе и осуществляют обмен электронными документами в соответствии с Законом РФ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи», Законом РФ от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и нормами НК РФ.

Пунктом 2.2 соглашения стороны признали, что полученные ими электронные документы, заверенные КЭП уполномоченных лиц, юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями и оттисками печатей сторон.

УПД от 15.07.2021, акт сдачи-приёмки выполненных работ от 13.07.2021  направлены с помощью ЭДО, что подтверждается протоколами передачи контур.Диадок. Данные документы доставлены ответчику. 

Согласно пункту 2.9. договора, если в течение пяти дней с момента вручения (направления) акта сдачи-приёмки выполненных работ и/или УПД заказчику, последний не предоставит исполнителю подписанные вышеназванные документы или мотивированное письменное возражение относительно качества  выполненных работ, оказанные работы (услуги) считаются выполненными с надлежащим качеством и принятыми заказчиком, а акт сдачи-приёмки выполненных работ и/или УПД подписанным.

Ответчик мотивированного отказа от подписания акта, УПД в адрес истца не направил.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги на спорную сумму, ответчиком, в свою очередь они не оплачены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 27 720 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик производит оплату за работы (услуги) путём несения предоплаты 100% согласнополученным от исполнителя счетам, в течение 5 рабочих дней со дня выставления счёта исполнителем. Окончательная стоимость оказанных исполнителем услуг (выполненных работ) указывается в актах сдачи-приёмки выполненных работ, счетах и оплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ и/или выставления счёта исполнителя на оплату.

В случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2. договора). 

В связи с несвоевременной оплатой, истцом начислена и предъявлена к взысканию пени за период с 23.07.2021 по 07.02.2022 в размере 11 088 руб. 

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным. Данная сумма пени также подлежит взысканию с ответчика.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом по следующим основаниям.

Все документы, которые передаются через Диадок, подписываются квалифицированной электронной подписью. В пункте 1 статьи 6 Федерального закона 63-ФЗ «Об электронной подписи» говорится, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (КЭП), признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, электронный документ, подписанный КЭП, имеет юридическую значимость, для подтверждения которой не требуется иных условий.

Плановое сервисное обслуживание техники проводится на основании технического регламента «Руководство по обслуживанию Tigercat Форвардер 1055С/1075С/1085С» каждые 250 часов. Факт проведения данных работ подтверждается актом, переданным по контур.Диадок и отчётом с системы слежения ГЛОНАСС (данный отчёт подтверждает факт выезда на место проведения работ согласно договору № ПЛС/АМТ-Северо-Западный лес 1–20 от 23.10.2020.)

Передача инженеру Истца запчастей для выполнения ТО подтверждается накладной № УТ-00073097 от 13.07.2021.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северно-Западный Лес» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амбитех» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 27 720 руб., пени в размере 11 088 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова