АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-8738/2020

г. Краснодар

21 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «РАМО-М» пос. Майский Туапсинского района Краснодарского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации г. Москва о взыскании 192572 рублей 29 копеек – задолженности и пеней по государственному контракту теплоснабжения №34 от 28 июля 2017 года.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Рамо-М" в лице филиала «Краснодарское военно-энергетическое предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 116 923,21 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с июня по июль 2019 года по договору теплоснабжения № 34 от 21.02.2019г., 75 649,08 руб. пени за период с 01.12.2017 по 30.11.2019. 

Стороны в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения спора были уведомлены надлежащим образом. 

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, которое было приобщено судом в материалы дела. 

Также от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 15 608,15 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии (потери) за июнь 2019 года по договору теплоснабжения № 34 от 21.02.2019г., 43 043,14 руб. пени за период с 01.12.2017 по 30.11.2019.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании 28.09.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.10.2020 до 09 час 00 мин. 

Лица участвующие в деле явку представителей  судебное заседание после перерыва не обеспечили. 

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 21.02.2019 № 34 (далее – договор), согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную суть тепловую энергию следующим объектам потребителя: Краевой сборный пункт по адресу: 

<

...>; Полевое учреждение ЦБ РФ по адресу 

<

...>; Филиал поликлиники №30 по адресу: 

<

...>; Пожарное депо по адресу: 

<

...>, выработанную на собственной теплоэлектростанции, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать. 

Расчет за потребляемую тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам, устанавливаемым решением Региональной энергетической комиссией Краснодарского края- Департамент цен и тарифов Краснодарского края. 

Приказом РЭК №210/2018-т от 18.12.2018 утвержден тариф на тепловую энергию с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 1 883,95 руб./Гкал без учета НДС. 

В соответствии с п. 5.5 контракта с учетом протокола разногласий от 25.02.2019, потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за период июнь 2019 года на сумму 92 649,65 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 299 от 30.06.2019г. 

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма долга составила 15 608,15 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период июнь 2019 года в размере 43 043,14 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности с июля 2018 года по апрель 2019 года, за период с 01.12.2017 по 30.11.2019 в размере 190 115,52 руб. (с учетом уточнения). 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, предусмотренной частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что он не является потребителем (абонентом), а имеет статус управляющей организации, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, а также статус теплоснабжающей организации, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение для объектов Минобороны России, в связи с чем, по мнению ответчика, расчет неустойки должен производиться исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 N 155 основной целью деятельности ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно уставу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В пункте 13 устава предусмотрено, что основными целями деятельности учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В данном случае требования о взыскании задолженности заявлены в отношении точек поставки нежилых помещений а именно: Краевой сборный пункт по адресу: 

<

...>; Полевое учреждение ЦБ РФ по адресу 

<

...>; Филиал поликлиники №30 по адресу: 

<

...>; Пожарное депо по адресу: 

<

...>. 

То есть, спорный договор в отношении спорных точек поставки заключен с ФГБУ "ЦЖКУ "Министерства обороны Российской Федерации" не как с управляющей компанией либо теплоснабжающей организацией, а как с лицом, осуществляющим содержание спорного помещения по поручению собственника, в силу чего наличие у ответчика статуса управляющей организации либо теплоснабжающей организации применительно к обстоятельствам настоящего дела не имеет правового значения.

Судом представленный расчет пени проверен  признан арифметически верным. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, подлежат отнесению на ответчика согласно удовлетворённым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РАМО-М»                         пос. Майский Туапсинского района Краснодарского края (ОГРН 

<

***>                               ИНН 

<

***>) 58651 рубль 29 копеек, из них: 15608 рублей 15 копеек – задолженности за июнь 2019 года, 43043 рубля 14 копеек – пеней за период с 1 декабря 2017 года по 30 ноября 2019 года, а также 2346 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 4431 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 280 от 2 марта 2020 года. По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                              Е.В. Корейво