Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-1642/2018

г. Нальчик

22 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  М.Х. Паштовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спейсфарм», г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании неустойки по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спейсфарм» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по государственному контракту от 31.03.2017 № 7/03/2017-РЦП в размере 1179 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в виде резолютивной части от 13.06.2018 исковые требования удовлетворены.

 15.06.2018 в суд через систему «Мой арбитр» от ООО «Спейсфарм» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу А20-1642/2018.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Указанное ходатайство поступило в предусмотренный законом срок, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона (протокол от 13.03.2017 №7 (0104200000417000008)) между истцом (государственным заказчиком) и ответчиком (поставщиком)  заключен государственный контракт № 7/03/2017-РЦП от 31.03.2017 на поставку медикаментов в рамках государственной программы Кабардино-Балкарской Республики «Развитие здравоохранения в Кабардино-Балкарской Республике» в интересах Кабардино-Балкарской Республики в целях обеспечения государственных нужд.

Согласно пункту 1.1 контракта поставка товара осуществляется путем передачи товара на склад заказчика в ГАУ «Аптечный склад» Министерства здравоохранения КБР по адресу: 

<

...> в количестве и ассортименте, указанным в Спецификации (приложение № 1).

 Поставка товара осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания государственного контракта в ГАУ «Аптечный склад» Минздрава КБР (пункт 3.1.контракта). 

В соответствии с пунктом 7.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик  направляет поставщику требование об уплате неустойки. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей к уплате.

Во исполнение обязательств по государственному контракту поставщик произвел поставку товара, что подтверждается товарной накладной №сф 1708150133 от 21.08.2017, подписанной заказчиком без возражений.

Нарушение ответчиком сроков поставки товара (срок поставки в течение 15 календарных дней с 31.03.2017 по 15.04.2017, товар фактически поставлен 21.08.2018), послужило основанием для начисления неустойки в размере 1179 рублей 98 копеек.

Министерство направило в адрес ответчика претензию о взыскании неустойки (исх.№23-14/1931 от 28.02.2018)  за нарушение срока поставки товаров в добровольном порядке. В названной претензии указаны реквизиты для перечисления неустойки.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных контрактов, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44).

В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу просрочки исполнения обязательства истцом рассчитана неустойка за период с 16.04.2017 по 20.08.2017 в сумме 1179 рублей 98 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 7.5 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик  направляет поставщику требование об уплате неустойки. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей к уплате.

Факт просрочки поставки товара и период просрочки подтвержден материалами дела и поскольку имела место просрочка поставки товара в установленные контрактами сроки, требование истца  о взыскании неустойки  суд признает законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно и признается соответствующим условиям обязательства и нормам действующего законодательства. Оснований для его изменения или признания не верным, судом  не установлено. 

Довод ответчика о том, что требование истца не подлежит удовлетворению в связи с тем, что общество оплатило сумму неустойки платежным поручением от 12.04.2018 №249 отклоняется судом ввиду следующего.

 Согласно статье 14 «Адреса, реквизиты и подписи сторон» государственного контракта №7/03/2017-РЦП от 31.03.2017, в графе платежные реквизиты Министерства здравоохранения КБР указаны: ИНН 

<

***>, КПП 072501001, БИК 048 327 001, р/с 

<

***> в отделении НБ Кабард.-Балкарск. Респ. Банка России г.Нальчик (л.д.23, том 1).

Кроме того, в претензии, направленной ответчику (исх.№23-14/1931 от 28.02.2018) указаны реквизиты для перечисления неустойки:  ИНН: 

<

***>;  КПП 072501001; ОГРН 

<

***>; реквизиты счета (доход) Лицевой счет 04042200980, Банк УФК по КБР (министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики); БИК 048327001; р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарской Республики;  ОКПО – 00085864; ОКТМО – 83701000; ОКФС – 13; ОКОГУ – 2300229;  ОКАТО – 83401000000; Код администратора доходов 960; КБК 96011633020020000140. 

Однако, из представленного ответчиком  платежного поручения №249 от 12.04.2018 следует, что денежные средства в размере 1179 рублей 98 копеек зачислены на расчетный счет: 

<

***>.

 Иных доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств истцу материалы дела не содержат. Истец также не подтвердил факт поступления денежных средств от ответчика, в связи с чем обязанность по оплате неустойки нельзя признать исполненной ответчиком надлежащим образом.

В связи с изложенным исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спейсфарм», г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу Министерства здравоохранения  Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по государственному контракту от 31.03.2017 № 7/03/2017-РЦП за период с 16.04.2017 по 20.08.2017 в размере 1179 рублей 98 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спейсфарм», г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

3. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

    Судья                                                                               М.Х. Паштова