АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100452/20-171-807

г. Москва

25 марта 2024 г.

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2024 Полный текст определения изготовлен 25 марта 2024 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" о пересмотре решения суда по новым  обстоятельствам  

по исковому заявлению ООО "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ" 127006 МОСКВА  ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ ДОМ 4-10 ПОМ II КОМ 15 ОФ 23, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2005, ИНН: 

<

***> к ответчику ГБУ  ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" 105043, МОСКВА ГОРОД,  УЛИЦА ПАРКОВАЯ 5-Я, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.11.2014, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 1 677 982,00 руб. по  договору № 1 от 01.06.2017г.  

при участии: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

Решением по настоящему делу от 30.11.2020 с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" в пользу ООО "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС- КОНСАЛТИНГ" взыскан долг в размере 1 634 938 руб.  

Судебный акт вступил в законную силу. 

08.11.2023 от ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО"  поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,  мотивированное признанием в судебном порядке дополнительного соглашения от 28.08.2017  которое было положено в основу судебного акта в части определения условий об оплате -  недействительной (ничтожной) сделкой в рамках дела № А40-15210/2022.  

В судебном заседании заявитель поддержал заявление, представил письменные  дополнения. Истцом представлены письменные возражения.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, при принятии решения от 30.11.2020 суд  основывался на положениях заключенного между сторонами договора на оказание услуг № 1  от 01.06.2017 в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2017.  

В частности суд говоря о согласованности цены на услуги, установлении размера  вознаграждения основывался на пунктах 3.1, 3.4. дополнительного соглашения от  28.08.2017.  

Однако, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 по делу № А4015210/2022 дополнительное соглашение от 28.08.2017 об изменении условий договора к  договору № 1 от 01.06.2017 на оказание юридических услуг признано недействительным,  применены последствия недействительности дополнительного соглашения от 3 28.08.2017 об  изменении условий договора к договору № 1 от 01.06.2017 на оказание юридических услуг в  виде отсутствия возникновения прав и обязанностей и правовых последствий заключения  дополнительного соглашения между ГБУ «Жилищник района Измайлово» и ООО  «Компания «БизнесКонсалтинг».  

Судебный акт вступил в законную силу 02.11.2023. 

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый  им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2  настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по  делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

Исходя из ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются, в частности: 

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости пересмотра решение  Арбитражного суда Города Москвы от 30.11.2020 года по настоящему делу.  

Отклоняя доводы истца, суд указывает, что признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда недействительной сделка (оспоримая или ничтожная),  повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта, применяется как основание для  пересмотра судебного акта, если вывод о признании недействительной оспоримой или  ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки  сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.  

Иные возражения истца не принимаются судом во внимание, поскольку представляют  собой возражения по существу иска, подлежат оценке судом при повторном рассмотрении  дела. Руководствуясь ст.ст. 312-314, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО" о  пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.202 по новым  обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 отменить.  Рассмотреть исковое заявление заново.  

НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ  ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ НА 26.04.2024 на 09-45 по адресу:  115191, 

<

...>, зал 6010, 6-й этаж (официальный сайт  www.msk.arbitr.ru, тел. 

<

***>, работа в телефонном режиме после 14 час 30 мин).  

Истцу, ответчику – не менее чем за пять дней до судебного заседания (указать в  корреспонденции дату и время судебного заседания): представить письменные  пояснения/отзыв на иск с учетом отмены судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты его принятия.  

Судья Р.Т. Абреков