АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А43-39605/2021 (5-311/3)

г. Нижний Новгород

30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

(дата рождения: 21.01.1974; место рождения: Арзамас-16; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>)

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ОГРН: 

<

***>)

о процессуальном правопреемстве (замене кредитора),

заинтересованное лицо, – «Газпромбанк» (акционерное общество) (ОГРН: 

<

***>), и

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований процессуального законодательства и Закона о банкротстве.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил следующее. Если для соответствующего обособленного спора предусмотрен документарный порядок рассмотрения, то процессуальные вопросы подлежат рассмотрению в том же документарном порядке. Спор о правопреемстве и замене кредитора в реестре требований кредиторов разрешается с учетом положений пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. Рассмотрение требования кредитора в судебном заседании не препятствует последующему разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве. В аналогичном порядке могут быть рассмотрены вопросы о процессуальном правопреемстве по реституционным требованиям, замене взыскателя по субсидиарной ответственности (пункт 15)

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 184 – 188 АПК РФ, статьями 60, 213.28 Закона о банкротстве, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление о процессуальном правопреемстве.

Заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве после 05.02.2026, в разумный срок (часть 1 статьи 6.1 АПК РФ), но не более одного месяца. Ознакомление с заявлением и приложенными к нему документами осуществляется через систему «Мой Арбитр» в электронной форме или очно в здании суда (путем подачи соответствующего ходатайства). При наличии возражений и отзывов на них, они должны поступить в суд непосредственно до истечения указанного срока. Возражения, поступившие после вынесения определения путем подписания резолютивной части, не подлежат рассмотрению и приобщению к материалам дела.

2. АО «Газпромбанк», должнику, финансовому управляющему – отзывы на заявление.

3. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда (http://nnov.arbitr.ru/), в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) или в офисе судьи:

помощник судьи Самсонова Т.М. (411-89-06),

секретарь судебного заседания Ерикова Ю.Э. (411-28-46).

При направлении информации, документов в суд ссылка на Ф.И.О. судьи, номер и шифр дела обязательна. Документы рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством сервиса «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/).

4. Арбитражный суд разъясняет:

1) настоящее определение обжалованию не подлежит;

2) лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе;

3) определение арбитражного суда по результатам обособленного спора, вынесенное путем подписания резолютивной части, подлежит размещению в установленном порядке в сети «Интернет». Лица, участвующие в деле о банкротстве, без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе считаются извещенными о вынесении судом данного определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке.

Судья

Е.А. Сомов