АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-109173/18 

114-775 

21 августа 2018 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ФК Интертрейд»  к ООО «ФАРМПРОГРЕСС»   

о взыскании 460 357 рублей 39 копеек  УСТАНОВИЛ: 

 предметом иска является требование о взыскании 460 357 рублей 39 копеек основной  задолженности.  

 Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 17 марта 2017 года № ПК-04/17.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту  нахождения адресата.  

 Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного  пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица  осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а  в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или  лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового  акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной  

регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

 Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином  государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.  Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений  (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не  находится по указанному адресу.  

 В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ  подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное.  

 Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного  разбирательства, в заседание не явились.  

 Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 17  марта 2017 года № ПК-04/17, в соответствии с которым истец поставлял ответчику  фармацевтические препараты и лекарственные средства.  

 Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 31 декабря  2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 460 357 рублей 39 копеек.  

 В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 30 дней  со дня его поставки.  

 Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о  взыскании 460 357 рублей 39 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению  (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд   Р Е Ш И Л:   

 взыскать с ООО «ФАРМПРОГРЕСС» в пользу АО «ФК Интертрейд» 460 357 рублей 39  копеек основной задолженности и 12 207 рублей расходов по государственной пошлине.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья: Т.В. Ильина