Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-11342/2023

Дата объявления резолютивной части решения 10 апреля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    25  июня  2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма АгроВелес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети  Центр и Приволжье» ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица – ООО «СК ЗАРЯ», ОАО «РЖД», ООО «Ленинский РЭС» (ИНН: 

<

***>), АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)

о признании недействительным акта № 71/5-000493 от 11.09.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии

при участии:

от истца – ген. директор ФИО1 пасп., выписка из ЕГРЮЛ; ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

от третьих лиц:

от ОАО «РЖД» - ФИО4 пасп., доверен., диплом о высшем юридическом образовании;

от  АО «ТНС энерго Тула» - не явились, ув. надлежаще;

от ООО «СК ЗАРЯ» - не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма АгроВелес» (далее – истец, ООО «АФ «АгроВелес») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети  Центр и Приволжье» (далее – ответчик, ПАО «Россети Центр и Приволжье») о признании недействительным акта № 71/5-000493 от 11.09.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «СК ЗАРЯ», ОАО «РЖД», ООО «Ленинский РЭС», АО «ТНС энерго Тула».

Истец пояснил, что 11.09.2023 сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» в присутствии генерального директора  ООО «АФ «АгроВелес» ФИО1 был составлен акт № 71/5-000493 от 11.09.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии (далее - Акт о неучтенном потреблении электроэнергии), в котором указано о выявленном  факте потребления ООО «АФ «АгроВелес» электроэнергии без заключенного договора на электроснабжение. Представленный ФИО1 договор №22-С/19 на электроснабжение от 01.08.2019  проверяющими не был принят во внимание.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения №442), т.к. в этом Акте отсутствуют данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

 Между ООО «АФ «АгроВелес» и ООО «Солерс» (в настоящее время именуемым ООО «Ленинский РЭС») составлен акт №19/1-8 от 01.08.2019 об осуществлении технологического присоединения с максимальной мощностью РУ-04 кВ на объекте земельного участка с кадастровым номером 71:32:020202:34, расположенного по адресу 

<

...>. А также составлены  акт №19/8-1-1 от 01.08. 2019 ввода в эксплуатацию, проверки  работы, (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических и приравненных к ним лиц; акт №18/8-1-2 от 01.09.2019 ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических и приравненных к ним лиц.

ООО «АФ «АгроВелес» и ООО «СК ЗАРЯ» (гарантируюший поставщик) заключили договор №22-С/19 на электроснабжение от 01.08,2019, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электроэнергии н предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 

Генеральный директор ООО «АФ «АгроВелес» ФИО1 в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» указал, что земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...>, технологически присоединен к электрическим сетям, а именно опосредованно к электрическим сетям ОАО «РЖД» и что ООО «АФ «АгроВелес» имеет договорные отношения на покупку электроэнергии (мощности) с гарантирующим поставщиком ООО «СК ЗАРЯ».

При составлении акта №71/5-000493 от 11.09.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии истец был введен в заблуждение

Акт №71/5-000493 от 11.09.2023г о неучтенном потреблении электрической энергии направлен на повторное - самовольное технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, и нарушает законодательно установленный принцип однократности технологического присоединения.

Договорные отношения на покупку электроэнергии (мощности) с гарантирующим поставщиком ООО СК ЗАРЯ» выполняются истцом надлежащим образом. Проверка сотрудниками ПАО Россети Центр и Приволжье» выполнена лицами, неуполномоченными на составление подобного акта.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии. В границах Тульской области указанная деятельность реализуется филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» — «Тулэнерго». В рассматриваемом случае, имеют место следующие фактические обстоятельства:

Энергопринимающие устройства истца, расположенные по адресу: 

<

...>, присоединены к электрическим сетям иного владельца объектов электросетевого хозяйства - ООО «Ленинский РЭС» (ранее - ООО «Солерс»). Электроснабжение указанных энергопринимающих устройств осуществлялось в рамках договора от 01.08.2019 № 22-С/19, заключенного между ООО «АФ «АгроВелес» и энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией ООО «СК ЗАРЯ».

Договоров, предусмотренных п. 56 Основных положений №442, подтверждающих право распоряжения электрической энергией, то есть договора, заключенного в обеспечение приобретения электрической энергии (мощности), между ООО «СК Заря», гарантирующим поставщиком, иной энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, либо производителем электрической энергии (мощности), соответствующих вышеуказанной точке поставки истца, не заключалось. В этой связи, применительно к спорной точке поставки, такое право у ООО «СК ЗАРЯ» отсутствует.

Как при заключении, так и в ходе исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии (мощности), потребитель вправе запросить и получить у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации сведения о том, каким способом, с какой даты и времени она приобретает (планирует приобретать) электрическую энергию (мощность) для целей исполнения договора с потребителем (покупателем) и сведения, подтверждающие наличие у такой организации права распоряжения электрической энергией, а энергосбытовая (энергоснабжающая) организация обязана предоставить эти сведения потребителю в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего запроса.

Доказательств, подтверждающих наличие у ООО «СК ЗАРЯ» права распоряжения электрической энергией в отношении спорной точки поставки, равно как и доказательств, подтверждающих соблюдение истцом мер предосторожности,  предусмотренных п. 56 Основных положений №442, направленных на получение сведений о наличии у ООО «СК Заря» такого права, в материалы дела не представлено.

В силу п. 29 Основных положений №442, исполнение обязательств гарантирующего  поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя. Между тем, в отношении спорных энергопринимаюших устройств такого договора не заключено.

При таких обстоятельствах, ПАО «Россети Центр и Приволжье», руководствуясь п. 57 Основных положений №442, составило в отношении ООО «АФ «АгроВелес» акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 11.09.2023 № 71/5-000493  в присутствии генерального директора истца ФИО1 По итогам составления указанного Акта, во исполнение требований указанного пункта, а также п. 177 Основных положений №442  ответчик направил в адрес ООО «АФ «АгроВелес» претензию от 13.09.2023 №МР7-ТуЭ/22/9399, приложив к ней акт о неучтенном потреблении электроэнергии, которой сообщил истцу о необходимости произвести оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено следующее:

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ООО «АФ «АгроВелес» до 23.08.2023 являлось арендатором земельного участка с объектами недвижимости с кадастровым номером 71:32:020202:34, расположенного по адресу 

<

...>, собственником которого являлось ООО «Щекинское хлебоприемное предприятие», а с 21.08.2023 ООО «АФ «АгроВелес» на основании договора купли-продажи стало собственником этого земельного участка с объектами недвижимости.  

Согласно подписанного ООО «Солерс» (сетевая организация) и ООО «АФ «АгроВелес» (заявитель) акта №19/1-8 от 01.08.2019 об осуществлении технологического присоединения сетевая организация оказала заявителю  услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя (энергопринимающих устройств), находящихся по адресу 

<

...>. Дата фактического присоединения 01.08.2019. В акте приведена схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

В тот же день теми же лицами подписаны: 

акт №19/8-1-1 от 01.08.2019 ввода в эксплуатацию, проверки  работы, (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических и приравненных к ним лиц; 

акт №18/8-1-2 от 01.09.2019 ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических и приравненных к ним лиц.

1.08.2019 ООО «АФ «АгроВелес» (потребитель) и ООО «СК ЗАРЯ» (энергосбытовая организация) заключили договор №22-С/19 на электроснабжение, согласно п. 1.1 которого энергосбытовая организация осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивает передачу электроэнергии н предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 

Согласно п. 10.1 вышеназванного договора  он заключается на срок до 31.12.2019 и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении договора нового договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств.

Приложением №3 к договору закреплен объект электроснабжения - ООО «АФ «АгроВелес» (Щекино, ул. Болдина, 36). 

11.09.2023 сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» в присутствии генерального директора  ООО «АФ «АгроВелес» ФИО1 был составлен акт № 71/5-000493 о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указано о выявленном  факте потребления ООО «АФ «АгроВелес» электроэнергии без заключенного договора на электроснабжение. 

Генеральный директор ООО «АФ «АгроВелес» ФИО1 в разделе Акта «Объяснения потребителя» указал: заключен договор на электроснабжение №22-С/19 с ООО «СК ЗАРЯ», оплата производится своевременно.

Сотрудниками ПАО «Россети Центр и Приволжье» на основании Акта о неучтенном потреблении была составлена справка-расчет неучтенного потребления (бездоговорного потребления) согласно которой объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 11.09.2022 по11.09.2023 составил 14338263 кВт.ч, а в стоимостном выражении 106306176 руб.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» выставило ООО «АФ «АгроВелес» счет №121/1242 от 11.09.2023 на сумму 106306176 руб., указав в качестве основания заявленного требования о платеже акт № 71/5-000493 о неучтенном потреблении электрической энергии.

ООО «АФ «АгроВелес» отказался удовлетворять претензию ПАО «Россети Центр и Приволжье» об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, сославшись в возражениях от 13.09.2023 на заключенный  между ним и ЗАО «СК ЗАРЯ» договор №22-С/19 на электроснабжение от 01.08.2019.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими полному удовлетворению на основании следующего:

Согласно п. 2 Основных положений №442  «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке);

В рассматриваемом случае истцом представлены как доказательства надлежащего технологического присоединения к электросети  (акт №19/1-8 от 01.08.2019 об осуществлении технологического присоединения, составленный ООО «Солерс»), так и доказательства заключения 01.08.2019 договора №22-С/19 на электроснабжение. 

Ответчик в обоснование своих доводов о правомерности зафиксированного в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии вывода о факте бездоговорного потребления со стороны истца сослался на п.п. 56 и 57 Основных положений №442.

Согласно п. 56 Основных положений №442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Согласно п. 57 Основных положений №442, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием:

заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);

оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 настоящего документа и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в этом случае рассчитывается в соответствии с разделом X настоящего документа.

Ответчик пояснил, что у ООО «СК ЗАРЯ» договора, заключенного в обеспечение приобретения электрической энергии (мощности), между ООО «СК ЗАРЯ», гарантирующим поставщиком, иной энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, либо производителем электрической энергии (мощности), соответствующих вышеуказанной точке поставки истца, не заключалось, поэтому  применительно к спорной точке поставки, такое право у ООО «СК ЗАРЯ» отсутствует. Указанное обстоятельство повлекло для ООО «АФ «АгроВелес», как владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, последствия в виде бездоговорного потребления электрической энергии.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 05.01.2021 по делу №А68-10395/2020 по иску ООО «СК ЗАРЯ» к АО «ТНС энерго Тула» об обязании заключить договор купли-продажи электрической энергии установлено следующее:

01.08.2019 ООО «СК ЗАРЯ» заключило договор № 22-С/19 на электроснабжение объектов, принадлежащих ООО Агрофирма «Агровелес» (точка поставки расположена по адресу: 

<

...> (2 прибора учета)).

03.09.2019 ООО «СК ЗАРЯ» заключило договор № 23-С/19 на электроснабжение объектов, принадлежащих ООО «Лес хороший» (точка поставки расположена по адресу: 

<

...> (3 прибора учета)).

Названные точки поставки оборудованы приборами учета, введенными в эксплуатацию ООО «Солерс» (сетевой организацией) в августе-сентябре 2019 года.

Письмом № 27-01/20-1 от 27.01.2020 ООО «СК ЗАРЯ» обратилось к АО «ТНС энерго Тула» с предложением заключить договор № 2020-КПЭ/001 купли-продажи электрической энергии в отношении указанных выше точек поставки.

В ответ на обращение ООО «СК ЗАРЯ» АО «ТНС энерго Тула» письмом от 27.02.2020 отказалось от заключения договора со ссылкой на отсутствие документов, перечисленных в п. 34 Основных положений №442, документов, подтверждающих заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки, а также указало на наличие договора энергоснабжения, заключенного между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Лес хороший».

Суд по делу №А68-10395/2020 вынес решение об обязании АО «ТНС энерго Тула» заключить с ООО «СК ЗАРЯ» договор купли-продажи электроэнергии на условиях оферты, направленной ООО «СК ЗАРЯ» в адрес АО «ТНС энерго Тула» письмом №27-01/20-1 от 27.01.2020.

К участию в названном арбитражном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ООО «Солерс», ООО «АФ АгроВелес». Следовательно, для них установленные  этим судебным актом обстоятельства носят в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ  преюдициальный характер.

АО «ТНС энерго Тула» договор купли-продажи в ООО «СК ЗАРЯ» в отношении спорных точек поставки, являвшихся предметом рассмотрения дела №А68-10395/2020, не подписало. Однако п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области №А68-10395/2020 от 05.05.2021 (08.06.2021) договор купли-продажи электроэнергии в отношении спорных точек поставки, в т.ч.  на принадлежащем ООО «АФ АгроВелес» объекте по адресу 

<

...> считается заключенным.

В рассматриваемом деле ответчик сослался на п. 29 Основных положений №442, указав, что в силу указанного пункта Основных положений №442 исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя. Между тем, в отношении спорных энергопринимающих устройств такого договора не заключено.

Суд считает вышеназванную позицию ответчика не обоснованной.

Согласно п. 29 Основных положений №442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя. 

Являвшийся предметом рассмотрения по арбитражному делу №А68-10395/2020 договор между АО «ТНС энерго Тула» и  ООО «СК ЗАРЯ», к заключению которого суд понудил  АО «ТНС энерго Тула», являлся договором купли-продажи электрической энергии и на него распространялось изложенное в п. 29 Основных положений №442 правило о том о заключении покупателем договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства покупателя, как необходимого условия для начала  оказания гарантирующим поставщиком своих обязательств по договору купли продажи электроэнергии. 

ООО «СК ЗАРЯ» представило в материалы дела №А68-10395 заключенный с  ООО «Солерс» (имевшим до 01.01.2023 статус сетевой организации) договор №002-уп на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенный на период до 31.12.2015 и ежегодно пролонгировавшийся на следующий календарный год, при отсутствии заявлений сторон о его расторжении.

Именно ООО «Солерс»,  выступая в качестве сетевой организации, осуществляло технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «АФ «АгроВелес» по адресу 

<

...> к электрической сети сетевой организации ООО «Солерс», что подтверждается актом №19/1-8 об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2019).  

Согласно разделу 3 вышеназванного акта на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находятся:

электроустановки сетевой организации: КЛ-6 кВ фид. ХПП-1, фид. ХПП-2 от РУ 6 кВ ПС Щекино ОАО «РЖД», ТП ХПП 6/0,4 кВ-800 кВА;

  электроустановки заявителя: отходящие КЛ 0,4 кВ объекты электросетевого хозяйства производственной площадки ООО «АФ «АгроВелес». 

05.10.2023 ООО «АФ «АгроВелес» (заявитель) и ОАО «РЖД» в лице Тульской дистанции электроснабжения, выступающей в качестве сетевой организации, переоформили акт на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «АФ «АгроВелес» по адресу 

<

...> к электрической сети ОАО «РЖД» (акт №10 об осуществлении технологического присоединения (переоформление) от 05.10.2023).

Согласно п. 5 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг опосредованным признается присоединение к электрической сети в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

С учетом технологического присоединения ООО «АФ «АгроВелес» к сетям сетевых организаций ООО «Солерс» и ОАО «РЖД», у ПАО «Россети Центр и Приволжье» отсутствовало в том числе опосредованное присоединение с энергопринимающими устройствами потребителя.

П. 57 Правил №442 предусмотрена обязанность сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в отношении которых у энергоснабжающей организации прекратилось право распоряжения электрической мощностью, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направить владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием:

заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);

оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры, в том числе по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии и при этом объем потребления электрической энергии (мощности) в таком случае рассчитывается в соответствии с разделом X настоящего документа.

П. 2 утвержденных на заседании президиума Федерального арбитражного суда Уральского округа 06.06.2014 Рекомендаций, принятых по итогам заседания круглого стола на тему «Применение законодательства об энергоснабжении. Правовые проблемы, возникающие из гражданско-правовых отношений, связанных с оказанием коммунальных услуг» от 06.06.2014 №5 разъяснено следующее:

«Нормой пункта 57 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 

<

3>, для потребителя электрической энергии предусмотрены последствия в виде взыскания стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в случае, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точки поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) владельцу энергопринимающих устройств, в целях снабжения энергией которых был заключен такой договор.

Для потребителя (покупателя), принявшего с должной степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям реализации электрической энергии, все меры для установления права энергосбытовой (энергоснабжающей) организации распоряжаться электрической энергией (мощностью), поставляемой такому потребителю (покупателю), а также для потребителя (покупателя), в отношении которого право энергосбытовой (энергоснабжающей) организации распоряжаться электрической энергией (мощностью) прекратилось в период исполнения договора купли-продажи (поставки) электроэнергии, негативные последствия в виде оплаты бездоговорного потребления за весь период, в течение которого оно осуществлялось (абз. 4 п. 57 Основных положений N 442), наступают в случае, когда такие потребители (покупатели) не исполнили требования, предусмотренные абз. 3 п. 57 Основных положений N 442, согласно которому потребитель (покупатель) по требованию сетевой организации обязан заключить договор энергоснабжения с надлежащим продавцом в течение 30 дней с момента получения уведомления об отсутствии у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжаться электрической энергией (мощностью)».

Однако ПАО «Россети Центр и Приволжье» не представило доказательств уведомления ООО «АФ «АгроВелес» об отсутствии у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжаться электрической энергией (мощностью).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АФ «АгроВелес»  к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании недействительным акта №71/5-000493 от 11.09.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 6000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФ «АгроВелес» (ИНН 

<

***>) к ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>)  удовлетворить полностью.

Признать недействительным акт №71/5-000493 от 11.09.2023 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АФ «АгроВелес» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева