Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109837/2022

27 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "КОЛОМЯЖСКОЕ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Акционерное общество "КОЛОМЯЖСКОЕ" (далее -  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС" (далее – Автопарк) о взыскании 1961786,19 руб. штрафа по договору от 30.12.2021 № 199-з (далее - Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Подрядчиком) и Автопарком (Субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого в целях обеспечения безопасного, беспрепятственного и комфортного движениятранспорта по автомобильным дорогам регионального значения в Санкт-Петербурге(далее - дороги) и проезжей части искусственных дорожных сооружений, движенияпешеходов по пешеходным зонам, тротуарам и иным частям искусственных дорожныхсооружений, на которых разрешено движение пешеходов, а также обеспечение сохранности дорог Подрядчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог регионального значения в Калининском районе Санкт-Петербурга, включенных в Перечни автомобильных дорог общего и необщего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, в первом полугодии 2022 года для обеспечения государственных нужд Санкт-Петербурга.

По п. 2.1. Договора Цена Договора в соответствии с Расчетом стоимости (цены) Договора (Приложение № 1 к Договору) составляет 382 548 306,19 руб.

В соответствии с п. 5.1.8. Договора Подрядчик вправе требовать оплаты Субподрядчиком штрафных санкций, предусмотренных Договором, в порядке, предусмотренном Договором.

В силу п. 5.1.9. Договора Подрядчик вправе не принимать и не оплачивать невыполненные Работы, выполненные объемы Работ и виды Работ, непредусмотренные Договором и/или не соответствующие требованиям Договора.

Согласно пункту 8.5.1.3. Договора штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также случаев, установленных в пунктах 8.5.1.4, 8.5.1.6 Договора. Размер штрафа составляет 1 961 786,19 руб. В случае изменения суммы штрафа, предусмотренного пунктом 8.5.1.3 Государственного контракта № 9/22 от 27.12.2021, Стороны договорились изменить размер штрафа, предусмотренного п. 8.5.1.3 настоящего Договора, соразмерно проценту изменения цены Государственного контракта № 9/22 от 27.12.2021.

Спорный Договор заключен во исполнение Государственного контракта от 27.12.2021 № 9/22, заказчиком по которому является Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга. 

Не обеспечение качества работ по содержанию дорог в части выполнения работ по комплексной уборке за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 подтверждаются ведомостями площадей, вошедших в Акты приемки выполненных работ по содержанию дорог в части выполнения работ по комплексной уборке, согласно Актам выявленных нарушений, при контроле и приемке работ по содержанию дорог в части выполнения работ по комплексной уборке, и не подлежащих оплате являющихся приложениями к экспертному заключению о соответствии результатов выполненных работ условиям контракта.

Общество 05.03.2022 получило претензию от Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга № 01-29-235/22-0-0 о не качественном выполнении работ, предусмотренных контрактом и оплате 1 961 786,19 руб. штрафа.

Общество направило Автопарку претензию от 08.08.2022 требованием оплаты штрафа.

Отказ Автопарка удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Факты ненадлежащего исполнения условий Договора подтверждаются ведомостью не принятых работ по содержанию дорог в части выполнения работ по комплексной уборке Калининского района Санкт-Петербурга, подписанной субподрядчиком и подрядчиком.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРК № 5 СПЕЦТРАНС" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "КОЛОМЯЖСКОЕ" (ИНН: 

<

***>) 1961786,19 руб. штрафа, 32618 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.