АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Ф06-208/2026

Дело № А49-482/2025

г. Казань

18 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества «Полад» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025

по делу № А49-482/2025

по исковому заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «ЗИФ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «Полад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительной (ничтожной) сделки, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Парус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике

Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к отрытому акционерному обществу «ЗИФ Плюс», акционерному обществу «Полад» (далее – общество «Полад») о признании недействительной (ничтожной) сделкой по созданию единого недвижимого комплекса - производственного комплекса с кадастровым номером 58:29:1005004:3751, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2025 производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2025 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения по существу.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025, общество «Полад» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Пензенской области от 07.10.2025.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2026 кассационная жалоба оставлена без движения по причине не соблюдения требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству от общества «Полад» в Арбитражный суд Поволжского округа через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, мотивированное тем, что межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий

Эл, Чувашской Республике и Пензенской области направило в Арбитражный суд Пензенской области ходатайство об отказе от иска.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Рассмотрев названное ходатайство, подписанное уполномоченным лицом, суд кассационной инстанции не усматривает препятствий к его удовлетворению и возвращению кассационной жалобы.

Поскольку жалоба подана в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», ее возврат на бумажном носителе не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества «Полад» от 25.12.2025 (б/н) по делу № А49-482/2025 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Ф.В. Хайруллина