ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-210778/22-7-1620

г. Москва

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовым В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 17" (ОГРН: 1085018001090, ИНН: 5018124920)            

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЛИНАРНЫЕ ИСТОРИИ" (ОГРН: 1122366017014, ИНН: 2320206928)           

о взыскании денежных средств в размере 26 985 493 руб. 83 коп.

при участии:

от истца – Пахомов Д.Д. по доверенности от 01.03.2023 г.

от ответчика – Новожилова О.С. по доверенности от 16.11.2022 г., г/д Файнфельд К.Г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 17" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЛИНАРНЫЕ ИСТОРИИ" (далее – ответчик):

- задолженность по Договору займа № 07/03-2015 от 30.03.2015 в размере 700 000 руб.; 

- проценты за период с 31.03.2015 по 15.06.2022 в соответствии с п. 3.1 Договора № 07/03-2015 от 30.03.2015 в размере 252 383 руб. 56 коп.;

- проценты за период с 01.01.2021 по 15.06.2022, предусмотренные п. 4.1 Договора № 07/03-2015 от 30.03.2015 в размере 1 858 500 руб.;

- проценты, предусмотренные п. 4.1 Договора № 07/03-2015 от 30.03.2015, начиная с 16.06.2022 по день фактического исполнения обязательств;

- задолженность по Договору займа № 09/04-2015 от 24.04.2015 в размере 3 030 000 руб.;

- проценты за период с 25.04.2015 по 15.06.2022 в соответствии с п. 3.1 Договора займа № 09/04-2015 от 24.04.2015 в размере 1 082 083 руб. 56 коп.;

- проценты за период с 01.01.2021 по 15.06.2022, предусмотренные п. 4.1 Договора займа № 09/04-2015 от 24.04.2015 в размере 8 044 650 руб.;

- проценты, предусмотренные п. 4.1 Договора займа № 09/04-2015 от 24.04.2015, начиная с 16.06.2022 по день фактического исполнения обязательств;

- задолженность по Договору займа № 13/06-2015 от 08.06.2015 в размере 3 000 000 руб.;

- проценты за период с 09.06.2015 по 31.05.2022 в соответствии с п. 3.1 Договора займа № 13/06-2015 от 08.06.2015 в размере 1 052 876 руб. 71 коп.;

- проценты за период с 01.01.2021 по 15.06.2022, предусмотренные п. 4.1 Договором займа № 13/06-2015 от 08.06.2015 в размере 7 965 000 руб.;

проценты, предусмотренные п. 4.1 Договора займа № 13/06-2015 от 08.06.2015, начиная с 16.06.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска,  решением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2021 по делу №А41-83061/19 ООО «СУ-17» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Делягина Анастасия Сергеевна (ИНН 370308565207, СНИЛС 070-073-583 36) - член САУ «Авангард» - Союз арбитражных управляющих «Авангард» (Юридический адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. I, комн. 8,9,10, Почтовый адрес 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, оф. 3)

Между ООО «СУ-17» (далее-Истец) и ООО «Кулинарные истории» (далее-Ответчик) за период с 30.03.2015 по 08.06.2015 были заключены три договора займа. 

1.1.1. Обязательства по Договору займа № 07/03-2015 от 30.03.2015 Договор займа № 07/03-2015 от 30.03.2015 (далее - Договор 1). В данном договоре Истец выступает Заимодавцем, а Ответчик Заёмщиком.

Согласно пункту 1.1 Договора 1 Заимодавец обязуется передать Заёмщику 700 000

руб., а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика займ в размере 700 000 руб., что подтверждается банковской выпиской, платежным поручением.

30.08.2015 стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору займа № 07/03-2015 от 30.03.2015 (далее - дополнительное соглашение 1).

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения 1 сумма займа подлежит возврату в полном объёме в срок до 31.12.2020 года.

В указанный срок ответчик займ не вернул, таким образом размер задолженности составляет 700 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора 1 за пользование суммой займа заёмщик обязан уплатить заимодавцу проценты из расчета 5% годовых.

Согласно п. 3.2. Договора 1 проценты начисляются со дня, следующего за дне передачи суммы займа, по день её возврата включительно.

Согласно расчету истца за период с 31.03.2015 по 15.06.2022 проценты, предусмотренные п. 3.1 Договора. 1, составили 252 383 руб. 56 коп.

Согласно п. 4.1 Договора 1 в случае просрочки возврата суммы займа или её части заимодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки срока исполнения обязательства.

 Согласно п. 2.3. Дополнительного соглашения 1 сумма займа подлежит возврату полном объёме в срок до 31.12.2020.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2021 по 15.06.2022 проценты, предусмотренные п. 4.1 Договора 1, составили 1 858 500 руб.

Договор займа № 09/04-2015 от 29.04.2015 (далее – Договор 2). В данном договоре Истец выступает Займодавцем, а Ответчик – Заемщиком.

Согласно пункту 1.1 Договора 2 Заимодавец обязуется передать Заёмщику 3 030 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

24.04.2015 Истец перечислил на расчетный счет Ответчика займ в размере 2 ООО 000 руб., что подтверждается банковской выпиской, платежным поручением № 467 от 24.04.2015.

20.05.2015 Истец перечислил на расчетный счет Ответчика займ в размере 1 030 000 руб., что подтверждается банковской выпиской, платежным поручением № 552 от 20.05.2015.

31.12.2015 стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору займа № 09/04-2015 от 24.04.2015 (далее - дополнительное соглашение 2).

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения 2 сумма займа подлежит возврату в полном объёме в срок до 31.12.2020.

В указанный срок ответчик займ не вернул, таким образом размер задолженности составляет 3 030 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора 2 за пользование суммой займа Заёмщик обязан уплатить Заимодавцу проценты из расчета 5% годовых.

Согласно п. 3.2 договора 2 проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Согласно расчету истца за период с 25.04.2015 по 15.06.2022 проценты, предусмотренные п. 3.1 договора 2, составили 1 082 083 руб. 56 коп.

Согласно п. 4.1 Договора 2 в случае просрочки возврата суммы займа или её части заимодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки срока исполнения обязательств.

Согласно п. 2.3. Дополнительного соглашения 2 сумма займа подлежит возврату в полном объёме в срок до 31.12.2020.

Согласно расчету истца проценты в соответствии с п. 4.1 Договора 2 за период с 01.01.2021 по 15.06.2022 составили 8 044 650 руб.

Договор займа № 13/06-2015 от 08.06.2015 (далее - Договор 3). В данном договоре

Истец выступает Заимодавцем, а Ответчик Заёмщиком.

Согласно п. 1.1 Договора 3 Заимодавец обязуется передать Заёмщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

10.06.2015 Истец перечислил на расчетный счет Ответчика займ в размере 3 000 00С руб., что подтверждается банковской выпиской по расчетному счету истца, платёжным поручением№571 от 10.06.2015, № 636 от 22.06.2015, № 802 от 08.07.2015.

31.12.2015 года стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору займа № 13/06-2015 от 08.06.2015 (далее - Дополнительное соглашение 3). 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения 3 сумма займа подлежит возврату в полном объёме в срок до 31.12.2020.

В указанный срок ответчик займ не вернул, таким образом размер задолженность составляет 3 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора 3 за пользование суммой займа Заёмщик обязан уплатить Заимодавцу проценты из расчета 5% годовых.

Согласно п. 3.2 Договора 3 проценты начисляются со дня, следующего за дне» передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Согласно расчету истца за период с 09.06.2015 по 31.05.2022 проценты, предусмотренные п. 3.1 договора 3, составили 1 050 000 руб. 

Согласно п. 4.1 Договора 3 в случае просрочки возврата суммы займа или её части заимодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки срока исполнения обязательств.

Согласно п. 2.3. Дополнительного соглашения 3 сумма займа подлежит возврату в полном объёме в срок до 31.12.2020.

Согласно расчету истца проценты в соответствии с п. 4.1 Договора 3 за период с 01.01.2021 по 15.06.2022 составили 7 965 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец указывает на то, что ответчиком были нарушены условия договоров займа, выплаченная сумма займа, а также начисленные за пользование займом проценты в срок, установленный договорами не возвращены, в связи с чем у ответчика имеется задолженность 26 985 493 руб. 80 коп., в том числе:

1.Основная задолженности по Договору 1 в размере 700 000 руб., проценты в соответствии с п. 3.1 Договора 1 в размере 252 383 руб. 56 коп., проценты, предусмотренные п. 4.1 Договора 1 в размере 1 858 500 руб.

2.Основная задолженность по договору №2 в размере 3 030 000 руб., проценты в соответствии с п. 3.1 Договора 2 в размере 1 082 083 руб. 56 коп., проценты, предусмотренные п. 4.1 Договора 2 в размере 8 044 650 руб.

3.Основная задолженность по Договору 3 в размере 3 000 000 руб., проценты в соответствии с п. 3.1 Договора 3 в размере 1 052 876 руб. 71 коп., проценты в соответствии с п. 4.1 Договора 3 в размере 7 965 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора 08.02.2018 Истец направил Ответчику требование о погашении задолженности.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком перечислены не были, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности;

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор считается незаключенным (пункт 3 статьи 812 ГК РФ).

Таким образом, поскольку договор займа является реальным, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу  п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд критически относится к доводам истца о том, что срок возврата займов продлевался заключением дополнительного соглашения от 30.08.2015 к договору займа № 07/03-2015 от 30.03.2015 (срок до 31.12.2020), дополнительного соглашения от 31.12.2015 к договору займа № 09/04-2015 от 24.04.2015 (срок до 31.12.2020), дополнительного соглашения от  21.12.2015 к договору займа № 13/06-2015 от 08.06.2015 (срок до 31.12.2020), учитывая, что истцом на обозрение суду истцом представлены оригиналы указанных дополнительных соглашений, который не содержали оттиска печати организации ответчика в оригинале, при этом, ответчик в судебном заседании опровергал факт подписания указанных дополнительных соглашений, заявив ходатайство назначении почерковедческой экспертизы, которое судом было отклонено в порядке ст. 82 АПК РФ ввиду невозможности проведения судебной почерковедческой экспертизы с учетом представленных в материалы дела экземпляров оспариваемых документов.

С учетом изложенного выше, суд соглашается с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195  ГК РФ).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено сторон ой в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая условия договоров займа о сроке возврата сумм займа (с учетом дополнительных соглашений к ним), а именно: согласно пункту 2.3. договора займа № 13/06-2015 от 08.06.2015 заимодавец предоставляет заемщику заем сроком до 31.12.2015, пункту 2.3. договора займа № 07/03-2015 от 30.03.2015 заимодавец предоставляет заемщику заем сроком до 31.08.2015, пункту 2.3. договора займа № 09/04-2015 от 24.04.2015 заимодавец предоставляет заемщику заем сроком до 31.12.2015 включительно, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящими договорами срок и учитывая подписанные дополнительные соглашения, срок возврата был продлен до 31.12.2016, а также, что с настоящим иском в суд истец обратился 29.09.2022, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок истцом пропущен, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом даты подачи искового заявления в суд, суд также приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности также и по требованиям о взыскании процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

На основании статей 196-200, 307-309, 310, 314, 330, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 17" (ОГРН: 1085018001090, ИНН: 5018124920) - отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 17" (ОГРН: 1085018001090, ИНН: 5018124920) в Доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 157 927 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. 

 

Судья           М.С. Огородникова