АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

08 октября 2023 года

 

Дело № А33-22605/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 08.10.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-тулз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2023 № № 26/23,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 16.01.2023 № 8,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-тулз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» (далее – ответчик,) о взыскании 13 824 257,56 рублей – просроченной задолженности за поставленную продукцию, 92 121,00 рублей – государственной пошлины.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.08.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 05.10.2023 в 13 час. 30 мин.

В судебное заседание явились представители обеих сторон.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, с учётом поступивших от ответчика оплат, истец просит взыскать с ответчика 10 999 172,56 руб. основного долга. К заявлению приложен подписанный в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчётов за период с 27.07.2023 по 04.10.2023.

От ответчика в материалы дела также поступили дополнительные пояснения, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 10 999 172,56 руб. К заявлению приложено платёжное поручение от 22.09.2023 № 10180 на сумму 995 683,99 руб.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала заявление об уточнение исковых требований; представитель ответчика против принятия уточнения не возражала.

Поскольку уточнение заявленных требований является правом истца, представленное уточнение не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц и не противоречит закону, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

Представитель истца поддержала уточнённые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, пояснила, что истец не согласен на условия мирового соглашения, предложенное ответчиком, возможность мирного урегулирования спора исчерпана.

Представитель ответчика пояснила, что не оспаривает ни факт поставки, ни наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере, ни обоснованность требований истца, однако с заявлением о признании иска (применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчик обращаться не намерен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Тулз» (поставщиком) заключен договор от 31.08.2022 № 2.132.9719-А (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора передать покупателю, а покупатель принять и оплатить твёрдосплавный инструмент.

Разделами 3 и 4 договора согласованы порядок поставки продукции, а также порядок расчётов, предусмотрено, что оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 рабочих дней с даты поставки.

Акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Тулз» (поставщиком) заключен договор от 05.05.2022 № 220/2.132.9261, по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения.

Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 15 дней с момента получения покупателем товара (пункт 4.2 договора).

Акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Тулз» (поставщиком) заключен договор от 30.09.2021 № 212/2.132.8565 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого поставщик обязался на условиях договора передать покупателю, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 4.2 договора оплата продукции производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 15 рабочих дней с момента получения покупателем продукции.

Акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Тулз» (поставщиком) заключен договор от 20.02.2021 № 207/2.132.7673, по условиям которого поставщик обязался на условиях договора передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения покупателем товара.

Акционерным обществом «Красноярский машиностроительный завод» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Тулз» (поставщиком) заключен договор поставки от 06.07.2021 № 215/2.132.8198 (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого поставщик обязался на условиях договора передать покупателю, а покупатель принять и оплатить твёрдосплавный инструмент.

Оплата продукции производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 15 рабочих дней с момента получения покупателем продукции (пункт 4.2 договора).

В материалы дела также представлены спецификации к указанным договорам.

В период с 15.07.2022 по 28.03.2023 истцом ответчику осуществлены поставки на общую сумму 1 829 401,01 руб., что подтверждается универсальными передаточными

Во исполнение обязательств по указанным договорам истцом ответчику осуществлены следующие поставки:

№ п/п

Реквизиты документа, подтверждающего

отгрузку продукции в адрес покупателя (УПД)

Сумма, руб. (с НДС)

Реквизиты документа - основания и условия оплаты продукции.

1

№12140 от 01.09.2022

№12886 от 13.09.2022

№15859 от 01.11.2022

№17757 от 01.12.2022

№18239 от 12.12.2022

№19233 от 23.12.2022

№955 от 16.01.2023

№1764 от 27.01.2023

№5509 от 28.03.2023

№6545 от 11.04.2023

1 0445411,11

591 183,32

790 147,07

462 039,58

65 511,88

33 403,57

28 353,99

46 038,12

353 520,00

120 693,49

договор от 31.08.2022

№ 2.132.9719-А

 

Условия           оплаты согласно п.4.2. Договора, а именно в течение 30 рабочих дней с даты        поставки продукции и подписи сторонами документов  приемке.

 

по УПД №17757 от 01.12.2022 (частичная оплата в сумме 238210,99 руб.) - просроченная задолженность в сумме 223 828,59 руб.

 

2

№13199 от 19.09.2022

№13200 от 19.09.2022

№14668 от 11.10.2022

№17263 от 21.11.2022

334 452,66

63 122,79

34 501,36

126 949,69

договор поставки от 05.05.2022

№ 220/2.132.9261              Условия оплаты согласно п.4.2. договора, а именно  в течение 15 дней с момента получения покупателем товара.

 

3

№9312 от 15.07.2022

№15858 от 01.11.2022

103 655,16

114 220,35

договор поставки от 30.09.2021 № 212/2.132.8565

 

Условия оплаты согласно п.4.2. договора, а именно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения покупателем продукции.

 

4

№ 9165 от 07.07.2021

11215,72

договор поставки от 20.02.2021

№ 207/2.132.7673

 

Условия оплаты согласно п.4.2. договора, а именно в течение 30 календарных дней с момента получения покупателем товара.

 

5

№10201 от 29.07.2021

166 568,59

договор поставки от 06.07.2021 № 215/2.132.8198

 

Условия оплаты согласно п. 4.2. договора, а именно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения покупателем продукции.

 

ИТОГО: 13 652 777,46 руб.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные в двустороннем порядке и скреплённые оттисками печатей организаций без замечаний и разногласий.

Ответчик не оспаривал ни факт поставок, ни отсутствие разногласий по качеству и цене товара, при этом в материалы дела представлены гарантийные письма ответчика, которыми он гарантировал оплату.

Поскольку поставленный товар в полном объёме в установленный срок не оплачен, истец обратился к ответчику с претензией от 02.06.2023 № 195-п/23, а впоследствии инициировал судебное разбирательство по настоящему делу.

Ответчиком осуществлены частичные погашения образовавшейся задолженности в ходе судебного разбирательства, в том числе, по платёжному поручению от 21.08.2023 № 8830 на сумму 1 227 414 руб., от 21.08.2023 № 8832 на сумму 559 026,50 руб., от 21.08.2023 № 8831 на сумму 217 875,51 руб., от 22.09.2023 № 10180 на сумму 995 683,99 руб.

По состоянию на 05.10.2023 обе стороны подтвердили, что наличие задолженности ответчика перед истцом, применительно к предмету настоящего спора, составляет 10 999 172,56 руб., о чём представлены письменные пояснения.

При этом стороны пояснили, что возможность мирного урегулирования исчерпана, поскольку истец не согласен на предложенные ответчиком условия мирового соглашения, а ответчик, не оспаривая наличие задолженности в указанном размере, не имеет намерения обратиться с заявлением о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленными в материалы дела доказательствам подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, факт осуществления истцом поставки товаров ответчику, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 10 999 172,56 руб., что подтверждается не только представленными в материалы дела первичными документами, но и обеими сторонами в их письменных пояснениях.

Сами по себе обстоятельства, явившиеся препятствием для осуществления ответчиком своевременной оплаты (в том числе, неполучение планируемых доходов от деятельности в рамках оборонного заказа и наличие задолженности перед иными контрагентами), правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку обязательство по оплате и срок её внесения, по условиям заключённых сторонами договоров, не поставлены в зависимость от указанных ответчиком факторов.

При этом стороны пояснили, что возможность мирного урегулирования исчерпана, поскольку истец не согласен на предложенные ответчиком условия мирового соглашения, а ответчик, не оспаривая наличие задолженности в указанном размере, не имеет намерения обратиться с заявлением о признании иска.

Представитель ответчика пояснила, что не оспаривает ни факт поставки, ни наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере, ни обоснованность требований истца.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, подтверждённое первичными документами, не оспоренное и не опровергнутое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из уточнённого размера исковых требований 10 999 172,56 руб. размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 77 996 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 92 121 руб. по платёжному поручению от 02.08.2023 № 91.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 14 125 руб. (92 121 - 77 996) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части расходы по уплате госпошлины, с учётом результата рассмотрения спора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Тулз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 10 999 172,56 руб. задолженности за поставленный товар, а также 77 996 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Тулз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета                           14 125 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 02.08.2023 № 91. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко