ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-32244/2019

г. Самара

15 июня  2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июня 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено    15 июня 2020 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" - ФИО2, доверенность от 22.11.2019, диплом №28249 от 10.07.2006 (до перерыва),

от акционерного общества "Телерадиокомпания "Терра" - ФИО3, доверенность от 09.01.2020, диплом №331 от 22.06.1999,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу акционерного общества "Телерадиокомпания "Терра" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2020 года по делу №А55-32244/2019 (судья Агафонов В.В.) 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к акционерному обществу "Телерадиокомпания "Терра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к акционерному обществу "Телерадиокомпания "Терра" (далее - ответчик) о взыскании 1 203 391,74 руб., в том числе 1 121 618,05 руб.  задолженности, 81 773,69 руб. пени за период  с 11.06.2019 по 23.12.2019.

Решением от 29.01.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился  в суд апелляционной инстанции   с  жалобой, в которой  просит  отменить решение как незаконное  и  необоснованное, утвердить заключенное между сторонами  мировое соглашение. 

В обоснование  апелляционной жалобы  заявитель указал,  что истец и ответчик  заключили  мировое соглашение, однако по неизвестным причинам суд первой инстанции не учел подписанное мировое соглашение  и  даже  не упомянул  о  нем в обжалуемом решении. Доводы  заявителя  подробно  изложены в  апелляционной жалобе. 

В судебном заседании  представители  сторон  представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Мировое соглашение  заключено сторонами на следующих условиях: 

1. Ответчик признает и уплачивает истцу задолженность по договору от 01.11.2017 № 1-2018/2/5032/5003 в сумме 1 121 618 (один миллион сто двадцать одну тысячу шестьсот восемнадцать) руб. 05 коп., в том числе НДС 20%- 186 935  руб. 34 коп., а также пени в сумме 81 773  (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 69 коп. в следующем порядке:

по 31 июля 2020 года - задолженность за услуги в сумме 150 000  руб., в том числе НДС (20%) - 25 000  руб., а также пени в сумме 46 613  руб. 94 коп.;

по 31 августа 2020 года - задолженность за услуги в сумме 194 323  руб. 61 коп., в том числе НДС (20%) - 32 387 руб. 27 коп.;

по 30 сентября 2020 года - задолженность за услуги в сумме 194 323  руб. 61 коп., в том числе НДС (20%) - 32 387 руб. 27 коп.;

по 31 октября 2020 года - задолженность за услуги в сумме 194 323  руб. 61 коп., в том числе НДС (20%) - 32 387 руб. 27 коп.;

по 30 ноября 2020 года - задолженность за услуги в сумме 194 323  руб. 61 коп., в том числе НДС (20%) - 32 387 руб. 27 коп.;

по 31 декабря 2020 года - задолженность за услуги в сумме 194 323  руб. 61 коп., в том числе НДС (20%) - 32 387 руб. 27 коп.;

по 31 марта 2021 года - пени в сумме 35 159  руб. 75 коп.

2. Денежные средства перечисляются ответчиком истцу безналичным платежом по платежным реквизитам истца, указанным в договоре от 01.11.2017 № 1 -2018/2/5032/5003.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

50% расходов истца на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 12 517 руб.  возвращаются истцу из федерального бюджета;

50% расходов истца на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 12 517 руб. уплачиваются ответчиком истцу способом, определенным пунктом 2 настоящего мирового соглашения, в течение 10 рабочих дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Расходы  на оплату услуг  представителей  сторон,  а также иные расходы , прямо или косвенно связанные  с настоящим делом , сторонами  друг другу не  возмещаются и лежат  исключительно на  той стороне, которая их понесла. 

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что  в  силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями  мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции    пришел к выводу о том, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Мировое соглашение  подписано  уполномоченными  лицами: со стороны истца представителем Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" ФИО2, со стороны ответчика акционерного общества "Телерадиокомпания "Терра" представителем ФИО4, полномочия которых подтверждены надлежащим образом.

Последствия утверждения мирового соглашения  и прекращения  производства по делу,  предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах  мировое соглашение подлежит утверждению  на основании  части 5 статьи 49 АПК РФ.

В связи с утверждением  мирового соглашения  обжалуемое  решение   подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового  соглашения   истцу из федерального бюджета  возвращается половина  уплаченной им государственной пошлины в размере 13 104 руб., ответчику  возвращается  половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500  руб.   

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2020 года по делу №А55-32244/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" и акционерным обществом "Телерадиокомпания "Терра"  на условиях согласованных сторонами:

1. Ответчик признает и уплачивает истцу задолженность по договору от 01.11.2017 № 1-2018/2/5032/5003 в сумме 1 121 618 (один миллион сто двадцать одну тысячу шестьсот восемнадцать) руб. 05 коп., в том числе НДС 20%- 186 935  руб. 34 коп., а также пени в сумме 81 773  (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 69 коп. в следующем порядке:

по 31 июля 2020 года - задолженность за услуги в сумме 150 000  руб., в том числе НДС (20%) - 25 000  руб., а также пени в сумме 46 613  руб. 94 коп.;

по 31 августа 2020 года - задолженность за услуги в сумме 194 323  руб. 61 коп., в том числе НДС (20%) - 32 387 руб. 27 коп.;

по 30 сентября 2020 года - задолженность за услуги в сумме 194 323  руб. 61 коп., в том числе НДС (20%) - 32 387 руб. 27 коп.;

по 31 октября 2020 года - задолженность за услуги в сумме 194 323  руб. 61 коп., в том числе НДС (20%) - 32 387 руб. 27 коп.;

по 30 ноября 2020 года - задолженность за услуги в сумме 194 323  руб. 61 коп., в том числе НДС (20%) - 32 387 руб. 27 коп.;

по 31 декабря 2020 года - задолженность за услуги в сумме 194 323  руб. 61 коп., в том числе НДС (20%) - 32 387 руб. 27 коп.;

по 31 марта 2021 года - пени в сумме 35 159  руб. 75 коп.

2. Денежные средства перечисляются ответчиком истцу безналичным платежом по платежным реквизитам истца, указанным в договоре от 01.11.2017 № 1 -2018/2/5032/5003.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

50% расходов истца на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 12 517 руб.  возвращаются истцу из федерального бюджета;

50% расходов истца на уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 12 517 руб. уплачиваются ответчиком истцу способом, определенным пунктом 2 настоящего мирового соглашения, в течение 10 рабочих дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Возвратить из федерального бюджета: Федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"  50% государственной пошлины по иску в размере 13 104 руб.; акционерному обществу "Телерадиокомпания "Терра"  по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. 

Производство по делу № А55-32244/2019 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         О.И. Буртасова

                                                                                                             В.А. Морозов