Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

25.09.2017 года                                                             Дело № А50-27848/17

Резолютивная часть решения вынесена 25.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 25.09.2017

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Претор» (614097, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Регион» (618425, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Претор» (далее – ООО «Претор», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Регион» (далее – ООО «Тандем-Регион», ответчик) о взыскании 687 358 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 04.08.16 №85/16, 264 633 руб. 06 коп. неустойки за период с 06.06.17 по 22.08.17.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

25.09.2017 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в части взыскания основного долга до 487 358 руб. 60 коп. Истец также просил в данном ходатайстве рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, протокольным определением принял заявленное истцом уменьшение исковых требований, в части взыскания основного долга до 487 358 руб. 60 коп.

При отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

04.08.16 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №85/16 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар на условиях указанных в настоящем договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 Договора, л. д. 11).

Истец указывает, что в рамках данного договора осуществил поставку товаров по товарной накладной от 05.06.17 №419 на общую сумму 687 358 руб. 60 коп. (л. д. 14).

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.17 по 18.07.17, в котором ответчик подтверждал наличие задолженности перед истцом в сумме 687 358 руб. 60 коп.

По утверждению истца задолженность ответчика составляет 487 358 руб. 60 коп. (с  учетом статьи 49 АПК РФ).

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товаров.

Согласно п. 4.1 Договора, оплата по настоящему договору производится в виде 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента выставления счета, если иные условия не предусмотрены спецификацией (л. д. 11 оборот).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 487 358 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать 264 633 руб. 06 коп. неустойки за период с 06.06.17 по 22.08.17.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных в п. 4.1 Договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки (л. д. 12).

Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен.

Ответчик расчет неустойки истца не оспорил, контр расчет не представил. Расчет неустойки, проверен судом, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-Регион» (618425, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Претор» (614097, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 487 358руб. 60коп. задолженности, 264 633руб. 06коп. неустойки, 22 040руб. госпошлины. Всего ко взысканию 774 031руб. 66коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова