126/2018-15637(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19167/2017

г. Хабаровск

02 февраля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. 

при ведении протокола помощником судьи Бендик А.А. рассмотрел в  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 680000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роял  Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  680011, 

<

...>) о  взыскании 7 063 руб. 95 коп.,  

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 г., 

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал»  (далее - МУП г. Хабаровска «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Роял  Стандарт» (далее – ООО «Роял Стандарт») о взыскании основного долга в  размере 6 256 руб.52 коп. за услуги по холодному водоснабжению и  водоотведению, оказанные за период с 01.10.2016 по 30.08.2017 на основании  договора № 10138 от 01.03.2014 г., пени в размере 620 руб. 90 коп. за период  с 11.11.2016 по 08.11.2017, всего 6 877 руб. 42 коп.  

До принятия иска к производству истец на основании статьи 49 АПК РФ  просил взыскать пени в размере 807 руб. 73 коп. за период с 11.11.2016 по  21.12.2017, всего 7 063 руб. 95 коп.  

В предварительное судебное заседание не явился ответчик. 

Суд принимал меры по надлежащему извещению ответчика в  соответствии со статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но у суда отсутствуют сведения об извещении  ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания.  

Определением от 22.01.2018 г. суд отложил предварительное судебное  заседание.  

02.02.2018 г. ответчик, извещенный о времени и месте предварительного  судебного заседания надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи  123 АПК РФ, не явился, отзыв и возражений против рассмотрения дела по  существу не представил, что послужило основанием для продолжения  судебного разбирательства в судебном заседании после завершения  предварительного судебного заседания в порядке, установленном частью 4  ст. 137 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между МУП г. Хабаровска «Водоканал» и обществом с ограниченной  ответственностью «Роял Стандарт» (абонент) заключался договор на отпуск  воды и прием сточных вод № 10138 от 01.03.2014 г.  

В соответствии с условиями договоров истец осуществлял снабжение  объектов ответчика – абонента холодной водой, принимал сточные воды.  

Правоотношение сторон в договоре регулируются гл. 30 ГК РФ  (параграф 9 – энергоснабжение), Правилами пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167.  

За период с 01.10.2016 г. по 30.08.2017 г. ответчик потребил и не  оплатил услуги водоснабжения и водоотведения на сумму 6 256 руб. 52 коп.,  что подтверждается счетами-фактурами, расчетами.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

На основании статей 544, 548 ГК РФ абонент обязан оплатить услуги  водоснабжения и водоотведения.  

Доказательств погашения долга не представлено, следовательно,  исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 66 договора стороны согласовали ответственность  абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного  обязательства в виде неустойки в размере двукратной ставки  рефинансирования (учетной) ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Истец заявил требование о взыскании неустойки за период за период с  11.11.2016 по 21.12.2017 в размере 807 руб. 73 коп.  

Материалами дела подтверждается просрочка ответчиком денежного  обязательства.  

Расчет неустойки является правильным, требование о взыскании  неустойки в размере 807 руб. 73 коп., является обоснованным и подлежит  удовлетворению на основании п. 66 договора и ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роял Стандарт»  в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска  «Водоканал» основной долг в размере 6 256 руб. 52 коп., неустойку в размере  807 руб. 73 коп., всего 7 064 руб. 52 коп., а также государственную пошлину  в размере 2 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П.