АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7518/2024

г. Салехард

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью  "Сервисная инженерно-технологическая компания" ("СИНТЕКО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 850 278 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ямал-Логистик"  (далее – ООО "Ямал-Логистик"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная инженерно-технологическая компания" ("СИНТЕКО") (далее – ООО "СИНТЕКО"; Ответчик) о взыскании 2 850 278 рублей 38 копеек,   в том числе 1 709 100 рублей 43 копеек основного долга по договору оказания услуг по приему, производству погрузочно-разгрузочных работ, хранению груза № 86/2022-ЖД от 15.12.2021г., 1 141 177 рублей 95 копеек пени за просрочку оплаты за период с 26.01.2022 по 17.06.2024, с 18.06.2024 неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ямал-Логистик» и ООО «СИНТЕКО» заключен договор оказания услуг по приему, производству погрузочно-разгрузочных работ, хранению груза 86/2022-ЖД от 15.12.2021г.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2022г. срок действия договора продлен до 31.12.2023г., а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

Истцом указывается, что в рамках заключенного договора ООО «Ямал-Логистик» оказало услуги по приему, выгрузке, погрузке, хранению материалов, что подтверждается двухсторонне подписанными первичными документами.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2023 г., сумма задолженности по договору № 86/2022-ЖД от 15.12.2021г. в пользу ООО «Ямал-Логистик» составила 1 369 445,20 руб.

В соответствии с пунктом 4.8. договора, расчеты между сторонами производятся на основании, УПД, Реестров оказанных услуг. Окончательный расчет по оказанным услугам Исполнителя Заказчик производит в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления УПД и счета на оплату.

С учетом того, что задолженность в установленные договором сроки ответчиком своевременно не оплачивалась в его адрес в соответствии с п. 10.2. договора была направлена досудебная претензия № 34 от 26.02.2024г.

Претензия ответчиком отклонена, договорные обязательства в части оплаты не исполнены, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оказанные услуги, переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 1 709 100 рублей 43 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением Ответчиком сроков оплаты задолженности по договору, на сумму долга подлежат начислению пени исходя из положений пункта 6.3. договора, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости оказанных услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная сторонами в Договоре ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 141 177 рублей 95 копеек за период с 26.01.2022 по 17.06.2024, исходя из суммы основного долга по актам (УПД) и процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен и признан верным, неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисная инженерно-технологическая компания" ("СИНТЕКО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.12.2010; адрес (место нахождения): 119517, г. Москва, ве. Тер. Г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ш. Аминьевское, д. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямал-Логистик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26.06.2014; адрес (место нахождения): 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  1 709 100 рублей 43 копеек основного долга по договору оказания услуг по приему, производству погрузочно-разгрузочных работ, хранению груза № 86/2022-ЖД от 15.12.2021г.,              1 141 177 рублей 95 копеек пени за просрочку оплаты за период с 26.01.2022 по 17.06.2024, с 18.06.2024 неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате и 37 251 рубль  расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 2 887 529 рублей 38 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов