042/2020-240487(3) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-46293/2020-ГК

г. Москва

26 октября 2020 года

Дело № А40-9221/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2020 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от  23.07.2020 по делу № А40-9221/20, принятое судьёй ФИО2, по  иску АО "Мосэнергосбыт" к ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" о взыскании  2 830 322 рублей 50 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: извещен, представитель не явился от ответчика: извещен, представитель не явился 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Товарищества  собственников жилья (ТСЖ) «Дом на ленинском «Вертикаль» долга в размере  2 829 143 руб. 70 коп., пени за период с 15.01.2020 по 05.04.2020 в размере  

47 007 руб. 31 коп., а также законной неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2020 по  дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением от 23.07.2020 г. суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в  размере 2 829 143 руб. 70 коп. и пени в размере 47 007 руб. 31 коп. В остальной  части иска отказано.  

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об  отказе в иске, ссылаясь на наличие споров по управлению домом между ТСЖ «Дом  на ленинском «Вертикаль» и ТСН «Веллхаус».  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы  дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению  апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда,  принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и  обстоятельствами дела.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.12.2015 г. стороны  заключили договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг  

 № 99081270. 

АО «Мосэнергосбыт» свои обязательства по договору выполнило  надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи, счетом, счет- фактурой, отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (л.д. 24-32). Факт  оказания истцом услуг ответчиком фактически не оспорен.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической  энергии не исполнены, иск АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ТСЖ «Дом на  ленинском «Вертикаль» долга в сумме 2 829 143 руб. 70 коп. правомерно  удовлетворен судом первой инстанции.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени на основании статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике» в размере 47 007 руб. 31 коп. Расчет  пени проверен апелляционным судом и является правильным.  

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, истец решение суда в  части отказа в иске не обжалует.  

Ссылка на наличие у ответчика спора по поводу управления  многоквартирным домом с иной управляющей организации не может служить  основанием для отмены решения суда, поскольку решение собственников и  протокол общего собрания, либо иные документы, свидетельствующие об избрании  управляющей организацией иного лица, в материалы дела не представлено.  

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам  дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы  материального права правильно применены судом, нарушений норм  процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 по делу   № А40-9221/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с ТСЖ "Дом на Ленинском "Вертикаль" в доход федерального  бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев  

Судьи: О.Г. Головкина  

 Д.В. Пирожков 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00