АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

11 сентября 2024 года

Дело №

А55-8201/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.Полный текст  решения изготовлен 11 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго"

к  акционерному обществу "Самарская сетевая компания"

о признании акта незаконным

третье лицо:

- ООО «Динамика Кантри»;

- публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»;

- общество с ограниченной ответственностью «Эра»

при участии в заседании

от истца - ФИО1, по доверенности № 118/2024 от 01.02.2024; ФИО2 по доверенности от 29.01.2024,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 25.09.2023;от третьего лица 1 - не явился, извещен;

от третьего лица 2 – ФИО4 по доверенности от 29.12.2023;

от третьего лица 3 – ФИО5 по доверенности от 09.01.2024,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Самарская Сетевая Компания" о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении № Э28-2 от 22.02.2023 в отношении ООО «Динамика Кантри» незаконным, обязании акционерное общество «Самарская сетевая компания» исключить объем 44485 кВтч из объемов услуг по передаче электрической энергии за январь 2024 года и включить его в объем потерь электрической энергии АО «Самарской сетевой компании» за январь 2024 года в течение 5-ти дней после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу путем предоставления Истцу корректировочной счет-фактуры и акта по услугам по передаче электрической энергии за указанный выше период, а также о взыскании с акционерного общества «Самарская сетевая компания» 3000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 5 дней после вступления в законную силу.

Истец поддержал исковые требования, ходатайствовал о приобщении пояснений к материалам дела, а также об истребовании у ответчика приложения № 3 к договору. Суд приобщил пояснения к материалам дела, руководствуясь ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что договор был заключен между истцом и ответчиком и приложение № 3 к указанному договору должно быть у истца, как у стороны по договору, отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании.

От третьих лиц № 2 и № 3 в материалы дела поступили письменные пояснения.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о приобщении дополнений к материалам дела. Суд приобщил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сбыт-Энерго» и ООО «Динамика Кантри» заключен договор энергоснабжения № 427 от 01.01.2007 года.

В соответствии с договором энергоснабжения Энергосбытовая организация обязана отпускать Потребителю электрическую энергию в объёмах и количестве, определённых договором, а Абонент — оплачивать согласно условиям договора.

Истец является энергосбытовой организацией.

АО «Самарская сетевая компания» является сетевой организацией.

В отношении объектов энергоснабжения потребителя ООО «Динамика Кантри» с которым у истца заключен и действует договор энергоснабжения № 427 на электроснабжение и потребление электрической энергии от 01 января 2007 года, сетевой организацией АО «Самарской сетевой компанией» был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом № Э28-2 от 22.02.2023 о нарушении учета электрической энергии. Нарушение согласно акту состоит в следующем: «При проведении инструментальной проверки прибором СЕ 602М-120 СК,52426-13; № 010743177433487 выявлена погрешность измерения прибора учета Нева 306 1SOM 003557- 53,247%, что приводит к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии. Прибор учета принадлежит ООО «Динамика Кантри», расположен по адресу: 

<

...>.

Объем безучетного потребления, составленный сетевой организацией по данному акту составил: 44485 кВт.ч.

Истец не согласен с данным актом, в связи с чем не произвел третьему лицу начисление безучетного потребления по расчету ответчика, указывая на то, что в оспариваемом акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом № Э28-2 от 22.02.2023, указанные факты не относятся к случаям безучетного потребления электрической энергии, так как согласно действующего законодательства Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 24.01.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Правила), безучетным потреблением электроэнергии является - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее -границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. Новая редакция пункта 2 Правил уже не содержит положения, которое действовало ранее: «а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно новой редакции п. 2 Основных положений безучетным потреблением может являться только действие потребителя, выразившееся во вмешательстве потребителя в работу прибора учета, в его составляющие компоненты, нарушение пломб, целостности прибора учета.

Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета. 

В рассматриваемом случае акт неучтенного потребления электрической энергии от 22.02.2023 не содержат сведений о нарушении пломб сетевой организации, пломб госповерки, либо иных знаков визуального контроля, установленных для ограничения доступа к измерительному комплексу установленных для ограничения доступа к измерительному комплексу. В оспариваемом акте сетевая организация указала на вмешательство в схему прибора учета, однако каким способом при неповрежденных пломбах потребитель допустил вмешательство в работу прибора учета, в акте не указано. Видеоматериалами проверки не подтверждается вмешательство потребителя в работу прибора учета. В данном случае имеет место неисправность прибора учета, которая не влечет правовых последствий, которые предусмотрены для случаев «безучетного потребления».

Ответчиком, по мнению истца, не подтверждена возможность вмешательства в работу прибора учета при наличии целостности указанных пломб.

В случае подозрения на наличие вмонтированного в прибор учет постороннего электронного устройства, искажающего объем переданной электрической энергии данный прибор учета следует отправить на соответствующую экспертизу, на основании которой принять решение о квалификации данного потребления как безучетное и наличия оснований для оформления Акта о безучетном потреблении. И только после этого у Ответчика появятся основания для оформлении Акта о безучетном потреблении. Указанные доводы так же подтверждаются выводами Верховного суда РФ в определении по делу 309-ЭС-18-22373 от 07.10.2019 г.

Согласно п. 178 п. Правил «... Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии. При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом».

Как указывает истец, акт о безучетном потреблении составлен в отсутствие полномочного представителя потребителя и отсутствует доказательство об уведомлении потребителей о дате и времени составления Акта о неучтенном (безучетном) потреблении предусмотренное п. 178 Правил.

На основании спорного акта ответчик произвел потребителю истца расчет безучетного потребления в объеме 44485 кВтч за январь 2024, который вместе с актом направил истцу для предъявления стоимости данного объема потребителю в рамках договора энергоснабжения (п. 195 Основных положений №442).

Истец считает акт неправомерным, в связи с чем, по его мнению, отсутствуют основания для применения к потребителю расчетного безучетного способа начисления за потребляемую электроэнергию.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

ООО «Динамика Кантри» в своем отзыве поддержал требования истца, ссылаясь на  то, что при составлении актов от 22.03.2023 г. и  № 201937 от 13.03.2023 г. целостность пломб была подтверждена, в связи с чем, у ответчика отсутствуют доказательства вмешательства в работу приборов учета со стороны абонента.

Ответчик, ПАО «Самараэнерго» и ООО «Эра» возражали против удовлетворения требований, указывая, что акт был составлен с соблюдением всех норм, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, между ООО «Сбыт-Энерго» (энергосбытовая организация) и АО «ССК» (сетевая организация») заключен договор № У-028/15-0028 от 01.02.2015г. (далее - Договор), по условиям   которого   сетевая   организация   обязуется   оказывать   энергосбытовой организации услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно-технических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином законном основании, а энергосбытовая организация обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2 договора настоящий договор заключен в интересах потребителей электроэнергии ООО «Сбыт-Энерго» в отношении точек поставки, предусмотренных положением № 2 к настоящему договору.

АО «ССК» владеет объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающими электроснабжения объекта по адресу: 

<

...> (является точкой поставки по Договору).

22.02.2023г. сетевой организацией был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № э28-2 от 22.02.2023г. по адресу: 

<

...> (далее - Акт).

Потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу является ООО «Динамика Кантри» на основании договора энергоснабжения № 427 от 01.01.2007г., заключенного с энергоснабжающей организацией ООО «Сбыт Энерго».

01.03.2023г. Сетевая организация направило Акт с соответствующими приложениями в Энергосбытовую организацию (письмо исх. № 3439 от 01.03.2023г.).

После получения Акта Энергосбытовая организация вернула Сетевой организации Акт со ссылкой на незаконность действий по его составлению, акты об объеме оказанных услуг по Договору подписала с разногласиями на объем безучетного потребления по Акту.

Процедура составления актов безучетного потребления определена императивными нормами «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения).

Основными положениями определен следующий порядок взаимоотношений после составления сетевой организацией акта о безучетном потреблении электроэнергии:

Согласно п. 177 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Согласно п. 186 расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно п. 187 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 193 Основных положений объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Таким образом, вышеуказанные нормы законодательства не предусматривают возможности возврата энергосбытовой организацией актов о безучетном потреблении и приложений к актам, а также возможности энергосбытовой организации определять (усматривать) наличие или отсутствия факта безучетного потребления. Закон императивно возложил данные права только на лицо, выявившее факт безучетного потребления и составившее акт о безучетном потреблении.

Пункт 5 статьи 41 ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями -субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие   потери,   путем   приобретения   электрической   энергии   (мощности)   у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Приобретение и оплата сетевыми организациями электроэнергии в целях компенсации потерь у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации осуществляется только в случаях определенных п. 58 Основных положений.

Соответствующие основания для приобретения и оплаты Сетевой организацией у Энергосбытовой организации электроэнергии в целях компенсации фактических потерь в своих объектах электросетевого хозяйства - отсутствуют.

Следовательно, между сторонами отсутствуют правоотношения по компенсации стоимости потерь в объектах электросетевого хозяйства. Правовых оснований по определению сторонами объема потерь в объектах электросетевого хозяйства Сетевой организации не имеется.

При таких данных, вышеуказанные исковые требования заявлены Энергоснабжающей организацией за пределами правоотношений между сторонами, в границах отношений Сетевой организации с гарантирующим поставщиком. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, являются основанием к отказу в их удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения»), «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Для учета объема электроэнергии, потребляемой по адресу: 

<

...>, установлен и введен в эксплуатацию прибор учета тип Нева 303150 № 003557. Указанный прибор учета установлен в пределах границ эксплуатационной ответственности потребителя, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 30.04.2009г.

01.02.2023г. потребителю ООО «Динамика Кантри» было направлено уведомление исх. № 02/23-342 от 01.02.2023г. о том, что 22.02.2023г. с 10ч. 00 мин. до 17ч. 30 мин. будет проводится проверка приборов учета электроэнергии

22.02.2023г. была проведена прибора учета потребителя ООО «Динамика Кантри», установленного по вышеуказанному адресу. При проведении инструментальной проверки прибором СЕ602М-120СК 52426-13 № 010743177433487 выявлена погрешность измерения прибора учета № 003557 - 53,247 %, что приводит к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии.

Выявленное в ходе осмотра по вышеуказанному адресу нарушение свидетельствует о потреблении электроэнергии с нарушением порядка учета электрической энергии, что послужило основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии № э28-2 от 22.02.2023г.

Уведомлением № 3700 от 03.03.2023 г. потребитель ООО «Динамика кантри» был извещен о том, что 13.03.2023г. персоналом АО «ССК» планируется демонтаж прибора учета, расположенного по адресу: 

<

...>, для дальнейшего направления на экспертизу на завод-изготовитель на основании проведенной проверки и составленного акта о безучетном потреблении № э28-2 от 22.02.2023г.

13.03.2023г. вышеуказанный прибор учета был демонтирован для отправки на экспертизу на завод-изготовитель; корпус демонтированных приборов учета был опломбирован транспортировочными пломбами.

Следует учесть, что право сетевой организации по направлению прибора учета на исследование на завод изготовителю предусмотрено нормами действующего законодательства, а именно, согласно п. 27 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) сетевая организация вправе провести проверку прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора. Согласно п. 5 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) правилами № 442 не регламентирован порядок проведения проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование, что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора.

Согласно протоколу исследования счетчика электроэнергии № 328 от 12.10.2023г, составленному ООО «Тайпит-ИП», в отношении прибора учета Нева 306 ISO № 003557, сделано заключение о том, что:

- представленный счетчик не соответствует требованиям ТУ 4228-003-58532026-2009, ТАЙП. 411152.003 МП, а также не соответствует ГОСТ Р 52320-2005, ГОСТ Р 52322-2005;

- рисунок знака поверки, материалы пломбы и обвязочный материал не соответствуют используемым в ФГУП ВНИИМС для оформления первичной проверки в 2012г.;

- при вскрытии счетчика сотрудником ООО «Тайпит-ИП» обнаружены следы шунтирующих перемычек на плате электросчетчика, которые предположительно влияли на правильную работу счетчика.

Таким образом, исследованием завода изготовителя было подтверждено, что в отношении расчетного прибора учета были совершены действия по вмешательству в работу приборов учета, а также по демонтажу оригинальных пломб завода-изготовителя (поверителя), что подлежит квалификации в качестве безучетного потребления электроэнергии потребителем ООО «Динамика кантри».

Доводы Энергосбытовой организации о том, что не установлен факт вмешательства потребителя в работу прибора учета - опровергаются вышеуказанным техническим заключением эксперта. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства о том, что потребитель в пределах границ имущественной и балансовой принадлежности несет ответственность за действия, направленные на искажение учета объема потреблённой электроэнергии - выявленные обстоятельства позволяют однозначно квалифицировать вышеуказанную ситуацию как безучетное потребление электроэнергии.

Также истец ссылается на то, что  «в акте не указано каким способом возможно вмешаться в работу прибора учета при неповреждённых пломбах», однако, техническим заключением завода-изготовителя было установлено, что установленные на приборе учета пломбы завода-изготовителя (2012 года) - не являются оригинальными. 

Следует учесть, что Пунктом 6 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815, установлено, что в целях предотвращения доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерения (СИ) в местах, предусмотренных их конструкцией, устанавливаются пломбы изготовителем счетчика или организацией, выполнявшей его ремонт, а также организацией, осуществляющей поверку, с нанесением знака поверки. Количество и расположение пломб определяются при утверждении типа средства измерения.

Таким образом, пломбы государственной поверки служат защитой от несанкционированного доступа в прибор учета для исключения возможности искажения результатов измерений.

С учетом изложенного, замена пломбы завода-изготовителя на приборе учета на иную похожую пломбу является нарушением, равнозначным отсутствию пломб сетевой организации, что делает такой прибор учета непригодным к расчетам.

Данная правовая позиция также неоднократно находила свое отражение в судебной практике (например, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2022 № Ф10-2188/2022 по делу № А62-7631/2021).

Доводы Энергосбытовой организации о нарушении требований законодательства в связи с составлением акта в отсутствии представителя потребителя, а также отсутствием сведений о его надлежащем извещении - также не обоснованы.

Исходя из положения ст. 182 ГК РФ, полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему объекту.

Исходя из устойчиво сложившейся судебной практики относительно полномочий представителя потребителя при составлении актов о безучетном потреблении следует, что лицо обеспечившее доступ к прибору учета и присутствовавшее при составлении акта является надлежащим представителем данного потребителя (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2024 № Ф06-13066/2023 по делу № А55-38608/2022, Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2020 № 301-ЭС20-20771 по делу № А28-5560/2019, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2022 N Ф04-6091/2022 по делу № А70-4685/2021).

Из материалов видеофиксации, представленных в материалы дела, которая осуществлялась при составлении акта усматривается, что доступ в помещение и к месту расположения прибора учета был обеспечен соответствующим уполномоченным лицом, которое присутствовало при проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении, в дальнейшем отказалось от предоставления своих персональных данных и подписания акта о безучетном потреблении.

Кроме того, п. 178 Основных положений позволяет составлять акт о безучетном потреблении на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление электрической энергии с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Также следует учесть позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в п. 6 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), согласно которой неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Между тем, в силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истец указывает в исковом заявлении требования, которые предъявляет к ответчику. По смыслу ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

Истец в исковом заявлении не указывает, каким образом действиями сетевой компании по составлению Акта были нарушены права и охраняемые законом интересы Истца. Фактически исковые требования заявлены Энергосбытовой организацией в интересах потребителя электроэнергии ООО «Динамика кантри» в отсутствие на то процессуальных и материальных оснований.

Исковые требования об исключении из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору объема 44485 кВтч, определенного Актом - также не являются надлежащим способом защита права. Само по себе составление акта об объеме оказанных услуг, по которому имеются разногласия со стороны плательщика не может приводить к нарушению прав данного плательщика. Действиями Энергосбытовой организации по оспариванию части объема, включенного в акт об объеме оказанных услуг, в данном случае напрямую нарушаются права Сетевой организации, выступающей в данном деле в качестве ответчика.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

Е.А. Нагайцева