40/2023-304686(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-24195/2022

г. Новосибирск

20 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Воронецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  вынесении дополнительного решения в рамках дела по иску по иску  Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Новосибирск (ИНН233004267365)  

к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН:5406285846) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «МЕРКАС»,  2) общество с ограниченной ответственностью "Тексупак" (ИНН   

<

***>), 3) общество с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма "Адель" (ИНН: 

<

***>) 4)  общество с ограниченной ответственностью «Сибирская энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>),  

об установлении сервитута, в судебном заседании участвуют представители: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен,  третьи лица 1-4): не явились, извещены, 

установил:

Индивидуальный предприниматель Чубукин Владимир Павлович (далее  по тексту- истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с  иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (далее – ответчик) об  установлении сервитута, площадью 568 кв.м на постоянной основе на часть  помещения с кадастровым № 54:35:061490:2456, расположенного по адресу: г.  Новосибирск, ул.Станционная, д.38 в целях беспрепятственного доступа  (прохода и проезда) к нежилым помещениям с кадастровым   № 54:35:061490:2475, площадью 2197,2 кв.м, принадлежащего истцу по цене  553000 рублей в год с уплатой помесячно.  

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечены: 1) общество с ограниченной  ответственностью «МЕРКАС», 2) общество с ограниченной  ответственностью "Тексупак" (ИНН 

<

***>), 3) общество с  ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма  "Адель" (ИНН: 

<

***>) 4) общество с ограниченной ответственностью   «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>).  

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области 06.10.2022 по  делу № А45-24195/2022 уточненные исковые требования истца  удовлетворены.  

В пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 установлено право ограниченного пользования –постоянный  частный сервитут на часть помещения с кадастровым номером  54:35:061490:2456, а именно площадью 572 кв.м. согласно схеме  расположения и координатам, определённым в экспертном заключении ООО  «АзимутЭкспертБюро» от 15.06.2023 шифр 15/06023/СЭ, назначение  сервитута: в целях прохода, проезда и разворота транспорта для выгрузки и  загрузки материалов и товаров, продукции, для проезда и разворота  автомобилей специальных служб, беспрепятственного доступа к нежилому  

помещению с кадастровым номером 54:35:061490:2475, площадью 827 кв. м,  принадлежащего на праве собственности Чубукину Владимиру Павловичу,  находящемуся на 1 этаже нежилого здания с кадастровым номером  54:35:061490:1661 (расположенного по адресу: Новосибирская область, город  Новосибирск, улица Станционная, площадь: 39271,4 кв.м.; количество этажей:  3; год завершения строительства: 1942).  

Установлен размер платы сервитута по цене 570 244,00 руб. в год, с  оплатой 47 520,00 руб. ежемесячно.  

Между тем, при принятии решения по делу № А45-24195/2022 судом не  был решен вопрос о распределении судебных издержек, а именно:  государственной пошлины по иску ФИО1, г.  Новосибирск (ИНН233004267365) к Мэрии города Новосибирска, г.  Новосибирск (ИНН:5406285846) об установлении сервитута, а также по  судебных расходам на оплату судебной экспертизы.  

Определением от 06.10.2023 судом назначено судебное заседание по  принятию судом дополнительного решения по вопросу распределения  расходов.  

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся  представителей сторон.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не решен вопрос по судебным расходам.  

 В силу указанной нормы и установленных судом обстоятельств,  арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от  04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе" внесение денежных средств на  депозитный счет суда при заявлении ходатайства о назначении судебной  экспертизы, является обязанностью стороны, заявившей такое ходатайство.  

 По платежному поручению № 40 от 17.03.2023 истец перечислил 60000  руб. на депозитный счет суда для оплаты судебной экспертизы.  

Судебная экспертиза была проведена, заключение эксперта  представлено в материалы дела.  

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме,  расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6000 рублей,  а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60000 рублей  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Денежные суммы, причитающиеся экспертному учреждению, согласно  части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с  производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6  статьи 110 Кодекса.  

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению,  организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств  федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного  акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся  эксперту денежных сумм.  

В этой связи, денежные средства, внесенные на депозитный счет суда в  целях оплаты экспертизы по делу, подлежат перечислению на счет  экспертного учреждения.  

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск  (ИНН:5406285846) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск (ИНН233004267365) расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате  судебной экспертизы в размере 60000 рублей.  

 Перечислить обществу с ограниченной ответственностью  «АзимутЭкспертБюро» (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного  суда Новосибирской области денежные средства в размере 60000 руб.,  перечисленные ФИО1 для оплаты экспертизы в рамках дела №  А45-24195/2022 по реквизитам, указанным обществом с ограниченной  ответственностью «АзимутЭкспертБюро» (ИНН 

<

***>) в счете на  оплату № 57 от 15.06.2023.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его  принятия.  

 Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

Судья А.А. Богер