Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

Резолютивная часть оглашена «27» января 2021г.

Полный текст изготовлен «27» января 2021г.

                   Дело №А12-17010/2020

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тариной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность №331-19 от 19.12.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.07.2020 г., ФИО3, доверенность от 23.12.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №014362 от 01.07.2018г. за январь,  февраль 2020г. в размере 642 209,50 руб., пени в размере 3 993,61 руб. за январь, февраль 2020г.  за период с 21.02.2020 по 05.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 951 руб.

Определением суда от 20.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Согласно п. п. 2 п. 5 ст. 227 АПК РФ, суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против произведенных начислений объёмов на ОДН, поскольку данные противоречат сведениям агента, произведен по индивидуальным показателям.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых он полагает, что ответчик неверно трактует разноску платежей, на требованиях настаивает.

Определением от 07.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.11.2020 г. судом произведена замена судьи Моториной Е.В. на судью Суханову А.А., в связи с болезнью судьи Моториной Е.В.

В судебном заседании представитель истца, в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору за ранее заявленный период в сумме  642 209 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 05.04.2020г. в сумме  3 771 руб. 74 коп.

Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.

Представители ответчика полагали требования истца обоснованными в части, представили в материалы дела контррасчет задолженности за спорный период, неустойки за просрочку оплаты, первичные документы, подтверждающие возражения.

Заслушав представителя истца, ответчика,  проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между ООО «Концессии теплоснабжения»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ 5» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 014362, по условиям истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель -  принять, оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую услуг потребителям.

В соответствии с п.6.3 договора оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующем за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку коммунального ресурса в январе и феврале 2020г. в необходимом объеме,  ответчик оплату принятого ресурса произвел частично, задолженность на момент рассмотрения спора, по расчету истца, составила 642 209 руб. 50 коп.,  что  послужило основанием для обращения с иском в суд.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период  ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается обьем и стоимость поставленного в период февраль 2020г. ресурса на сумму 1 076 096 руб. 44 коп.

Вместе с тем, между сторонами имеются разногласия по обьему  и стоимости поставленного в период январь 2020г. ресурса  на нужды теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу 

<

...>.

Материалами дела подтверждается, не оспорено истцом, что вышеуказанный МКЖД перешел в управление ответчика с 01.01.2020г. ( Решение Инспекции жилищного надзора по Волгоградской области о внесении изменений в реестр лицензий от 26.12.2019г. До указанной даты спорный МКЖД находился в управлении иной компании – ООО «МУК».

Как следует из ведомости показаний приборов учета по спорному дому, ответчик передал, а истец принял обьемы потребления по данному обьекту за период с 01.01.2020г. по 22.01.20210г. 3 364,898 куб.м.

Вместе с тем,  при определение обьема поставленного ресурса, истец самостоятельно, без правового обоснования , производит доначисление обьема потребленной МКЖД энергии на сумму 104 376 руб. 43 коп.  ( теплопотери  и обьем потребления энергии в период с 23.12.2019г. по 31.12.2019г. иной управляющей компании).

С учетом отсутствия обоснования произведенного доначисления, доказательств, подтверждающих нахождение в спорный период - январь 2020г. в управлении ответчика спорного МКЖД, суд соглашается с с доводами последнего о необоснованности произведенного доначисления и необходимости исключения из обьема поставленного ресурса суммы начислений в размере 104 376 руб. 43 коп.

При указанный обстоятельствах , стоимость поставленной в период январь 2020г. энергии составляет 851 268 руб. 57 коп.

Между сторонами возникли разногласия относительно размера задолженности за спорный период, а именно истец производится отнесение поступивших оплат на периоды согласно платежных документов агента ответчика ( перечисление денежных средств производится без указания назначения платежа), а также с учетом представленных агентом реестров расшифровки оплат к каждому из платежных поручений, в котором имеется ссылка на «Долги» ( без указания периода). По данным истца, поступившие средства с назначением «Долги» погашают ранее образовавшуюся по договору задолженность.

По данным ответчика, при определении размера поступившей оплаты необходимо руководствоваться положениями договора теплоснабжения, согласно условий которого, оплата, поступившая с первого по последний день расчетного месяца, подлежит отнесению на закрытие задолженности за предыдущий месяц, в случае наличия переплаты за предыдущий месяц - на ранее образовавшийся долг.

По расчету ООО «Концессии теплоснабжения» сумма начислений  за январь 2020г. составляет 955 645 руб., оплата 421 731 руб. 74 коп., задолженность 533 913 руб. 26 коп.,  февраль 2020г. начисления составляют 1 076 096 руб. 44 коп., 967 800 руб. 20 коп. оплата, задолженность 108 296 руб. 24 коп.

Согласно контррасчету ответчика, сумма начислений за январь 2020г. составляет  851 268 руб. 57 коп, оплата 922 376 руб. 43 коп. ( задолженность отсутствует имеется переплата), за февраль 2020г. начислено 1 076 096 руб. 44 коп., оплачено 989 492 руб. 28 коп., с учетом переплаты за январь 2020г. задолженность составляет 14 454 руб. 12 коп.

Согласно п.5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса определяются в соответствии с Правилами №354 и Правилами №124.

Согласно п. 5.2 договора, количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ООО «Концессии теплоснабжения» (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В данном случае, ответчик получал энергоресурс не в целях перепродажи, а в целях оказания коммунальной услуги собственникам и нанимателям жилых домов.

Поставляя коммунальную услугу, исполнитель, каковым в данном случае является ООО "ЖЭУ 5", является стороной договора теплоснабжения и обязано оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилые дома.

Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за тепловую энергию, потребленную ими в жилых помещениях (пункт 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124), не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца).

В пункте 6.9 договора стороны согласовали, что РСО учитывает в счет исполнения Исполнителя обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя платежи, поступающие на расчетный счет РСО:

- непосредственно от исполнителя;

- непосредственно от Потребителей, являющихся формой исполнения обязательств Потребителей перед Исполнителем в части оплаты оказанных коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение);

- иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

Лицом, осуществляющим начисления, сбор платежей с населения МКД, находящихся в управлении ООО «ЖЭУ 5», и перечисления платежей за оказанные коммунальные услуги в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» является АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», которое производило расчет объема и стоимости поставленного населению коммунального ресурса, начисление платы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Все данные отражаются в ежемесячных отчетах по сальдо, ведомостях начислений по нормативу и т.д.

В соответствии с п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 6.10 договора теплоснабжения №014362 от 01.07.2018 при осуществлении оплаты по настоящему договору:

п.6.10.1 исполнитель обязан указывать в платежных документах основание платежа (номер и дату договора), период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры. Средства, поступающие от исполнителя, учитываются РСО в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанный в платежном документе,

п.6.10.2    если сумма  распределенных в установленном  п.6.10.1 в порядке денежных средств превышает стоимость потребленных исполнителем в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет обязательств, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов,   

п.6.10.4 в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущие расчетный период, ближайший к дате оплаты, или в счет оплаты за период за период, за который последний раз исполнителем были оформлены платежные документы, если в предыдущем расчетном месяце коммунальные услуги не поставлялись,

п.6.10.5 если сумма платежей, распределенных в установленном п. 6.10.4 порядке, превышает стоимость потребленных в расчетном периоде коммунального ресурса, РСО засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у исполнителя задолженности – в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Согласно имеющейся в деле информации (справки о перечислениях, отчеты по сальдо, аналитические отчеты по оплате, справки о перечислениях), предоставленной АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»,  как  агента ответчика ( агентский договор №347/2018 от 22.10.2018г.),  а также информации ООО «ВЦ ЖКХ и ТЭК», за спорный период истцу перечислены денежные средства в общей сумме 1 912 910 руб. 89 коп., что в соотнесении с обьемом и стоимостью поставленной в спорный период энергии – 1 927 365 руб. 01 коп., свидетельствует о наличии задолженности в сумме 14 454 руб. 12 коп.

Рассматривая доводы ответчика о необходимости отнесения возникшей за январь 2020г. переплаты в сумме 72 144 руб. 70 коп. в счет оплаты за последующий месяц ( февраль 2020г.), суд предложил ответчику представить соответствующие доказательства, подтверждающие отсутствие ранее образовавшегося долга.

Ответчиком в материалы дела представлен  анализ начислений и оплат по спорному договору за период с мая 2019г. ( указанный период определен истцом в качестве первого, в котором отсутствует задолженность, что следует из представленного расчета суммы задолженности по договору, представленному истцом в материалы дела) по декабрь 2019г.  с приложением первичных документов : счетов- фактур, выставленных истцом за указанный период ( обьем и стоимость начислений), информацию о перечислениях денежных средств на счет истца.

Проанализировав представленные документы, суд соглашается с доводами ответчика о том, что  ранее образованная по договору задолженность отсутствует, а первым месяцем задолженности следует определить  февраль 2020г., потому сумма переплаты за январь 2020г.должна быть учтена в качестве оплаты следующего расчетного периода – февраль 2020г.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

С учетом доводов истца о том, что поступившая от агента ответчика оплата распределялась не только на  « погашение задолженности» предыдущего периода, но, в соответствии с условиями договора теплоснабжения, относилась на закрытие задолженности за более ранние периоды ( так например:  по платежному поручению №17067 от 23.01.2020г.  истцу агентом перечислены денежные средства в общей сумме 36 089 руб. 15 коп.,  из которых 10 214 руб. 10 коп. за ООО «ЖЭУ 5» Все поступившие денежные средства отнесены истцом на погашение долга ( как указал истец согласно информации отраженного в графе « аналитика»), суд предложил последнему представить соответствующие расчеты и обоснование ( по периодам, сумме), что последним  представлено не было.

С учетом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности представленного ответчиком контррасчетаи наличия оснований для взыскания задолженности  по спорному договору за период февраль 2020г. в сумме  14 454 руб. 12 коп., требования истца в остальной части суд признает необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В связи  с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии  истец также  просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные за период с 21.02.2020г. по 05.04.2020г. в сумме 3 771 руб. 74 коп.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом исполнения обязательства и признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3) внесены изменения  в статью 15, дополнив  частями 9.1 - 9.4 следующего содержания:

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

С учетом установления судом наличия задолженности по оплате энергии, поставленной в период февраль 2020г. в сумме  14 454 руб. 12 коп., согласованных сроков оплаты, положений ст.ст. 191, 193 ГК РФ, за период просрочки с 23.03.2020г. по 05.04.2020г. подлежит начислению неустойка в сумме 28 руб. 66 коп., требования истца в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина,   которая пропорционально сумме удовлетворенных требований  подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору014362 от 01.07.2018г. за период февраль 2020г. в сумме 14 454 руб. 12 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 05.04.2020г. в сумме28 руб. 66 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  357 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 647 руб. излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова