АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18449/2018

г. Владивосток

03 декабря 2018 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.08.2001, место нахождения 690089, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление образованием» Шкотовского муниципального района Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.02.1997, место нахождения 692806, 

<

...>)

с заявлением о взыскании 23 105 руб. 82 коп.,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 17.04.2018, 

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд к муниципальному казенному учреждению «Управление образованием» Шкотовского муниципального района Приморского края с заявлением о взыскании по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 03- МБ/ТС-3-2018 от 22.01.2018 задолженности в размере 23105,82 рублей, в том числе основного долга в размере 22816,52 руб. за потребленную в апреле и мае 2018 года тепловую энергию, пени в размере 289,30 рублей за период с 16.05.2018 по 13.08.2018, взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 22816,52 рублей за период с 14.08.2018 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участи ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил, что истец, на основании контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения №03-МБ/ТС-3-2018 от 22.01.2018, со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018, в период с апреля по май 2018 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику.

Факт подключения системы теплопотребления ответчика с отопительный сезон 2018 подтвержден актом подключения к системе теплоснабжения от 16.10.2017.

Поскольку стоимость тепловой энергии не была оплачена абонентом своевременно, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 22 816 руб. 52 коп. за апрель - май 2018 года.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 289 руб. 30 коп. пени, начисленной в соответствии с пунктом 7.5 контракта за период с 16.05.2018 по 13.08.2018.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии  с  ч.9.1 ст.15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», пени в размере 289 руб. 30 коп., пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 22 816 руб. 52 коп. за тепловую энергию, поставленную в апреле – мае 2018 года, за период с 14.08.2018 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, являются правомерными. Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным. Контр расчет ответчиком не представлен. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление образованием» Шкотовского муниципального района Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 03-МБ/ТС-3-2018 от 22.01.2018 в размере 23 105 (двадцать три тысячи сто пять) рублей 82 копейки, в том числе основного долга в размере 22 816 руб. 52 коп. за потребленную в апреле и мае 2018 года тепловую энергию, пени в размере 289 руб. 30 коп. за период с 16.05.2018 по 13.08.2018, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 22 816 руб. 52 коп. за период с 14.08.2018 и до момента его оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Саломай В.В.