Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47490/20-137-368

г. Москва

16 июля 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи  Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (156000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>)  

к 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЛАЙТ" (111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 13 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 

<

***>)  

2. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМД Монтаж" (111524 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ ДОМ 13 ,СТРОЕНИЕ 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2014, ИНН: 

<

***>)  

о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.05.2018г. в размере 11 123 403,00 руб. 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчиков – согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании в порядке солидарной ответственности с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРЛАЙТ", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМД Монтаж" (далее - ответчики) о взыскании задолженности  по кредитному договору № 

<

***> от 14.05.2018 в размере                       11 123 403 руб., из которых:   основной долг- 10 500 009,54 руб.; проценты за пользование кредитом - 623 393,46 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2018 между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) (далее - истец, Банк) и ООО «ФОРЛАЙТ» (далее - заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 11 400 000,00 рублей на срок до 29.11.2019 г. (далее - срок возврата кредита), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на него в соответствии с настоящим договором. За пользование предоставленным в рамках настоящего договора кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил. 

С 12.11.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему АКБ «РосЕвроБанк» (АО) - Банк стал правопреемником АКБ «РосЕвроБанк» (АО) по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является ненадлежащим кредитором ответчиков в силу универсального правопреемства за АКБ «РосЕвроБанк» (АО).

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.05.2018 составляет 11 123 403 руб., из которых:   основной долг - 10 500 009,54 руб.; проценты за пользование кредитом - 623 393,46 руб.

Направленное в адрес ответчика требование с просьбой возвратить денежные средства, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО «СМД МОНТАЖ» (далее - поручитель) согласно договору поручительства № 310/П- ПЮ/18 от 14.05.2018 (далее - договор поручительства).

В соответствии с условиями договора поручительства (п. 1.1) поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ФОРЛАЙТ» всех обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора.

В силу п.5.2 договора поручительства поручитель предоставляет Банку поручительство на срок до 29.11.2020.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил телеграмму-требование к заемщику с требованием на основании п. 4.3.1. кредитного договора о возврате суммы полученного кредита в размере 10 500 009,00 рублей, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения и неустойки. Однако, заемщиком указанные требования не были исполнены.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 10 500 009,54 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 361, 363, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «ФОРЛАЙТ», ООО «СМД МОНТАЖ» в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 11 123 403 (одиннадцать миллионов сто двадцать три тысячи четыреста три) руб., в том числе: 

-  основной долг - 10 500 009,54 руб., 

- проценты за пользование кредитом - 623 393,46 руб.,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 617 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова