ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-163846/19-180-1516

23 октября 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТОРГ" (119160, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИРОГОВСКАЯ Б., 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МИРНА" (111123 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЛАДИМИРСКАЯ 1-Я ДОМ 10А ОФИС 3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 3 587 351 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки №1717187300102533149000000/14/165/ПВИ-17 от 12.04.2017г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №18/189 от 15.11.2018г.

от ответчика – ФИО2 дов. от 17.07.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании  3 587 351 руб. 05 коп. неустойки по договору поставки №1717187300102533149000000/14/165/ПВИ-17 от 12.04.2017г. за нарушение срока поставки товара.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал, представил контррасчет, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично   по следующим основаниям.

17 февраля 2017 г. между АО «Военторг» и Минобороны России был заключен   государственный   контракт  №   1717187300102533149000000/14     на поставку имущества вещевой службы (вещевое имущество - полевая и специальная одежда, пояса банные) для нужд Минобороны России в 2017 году.

Во исполнение данного Контракта 12 апреля 2017 г. между АО «Военторг» (Заказчик) и ООО «ПО «Мирна» (Поставщик) был заключен Договор на поставку имущества вещевой службы для нужд Министерства обороны Российской Федерации № 1717187300102533149000000/14/165/ПВИ-17.

Истец ссылается на то, что указанный Договор был заключен в пользу третьих лиц. Согласно ч. 1 ст. 430 ГК РФ, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии с терминологией Договора, Грузополучатель - воинские части, учреждения и организации, подведомственные Минобороны России, уполномоченные Контрактом и Договором по получение и приемку Товара (п. 1.1.2 Договора).

Товар - вещевое имущество, которое должно быть поставлено Поставщиком на условиях, установленных Договором (пункт 1.1.1 Договора).

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, поставлять Товар Заказчику (срок поставки Товара установлен в спецификации).

Под сроком поставки Товара понимается промежуток времени в пределах границ, указанных в Спецификации к Договору, в течение которого Товар должен быть поставлен Поставщиком. При этом моментом окончания срока поставки считается момент завершения Грузополучателем приемки Товара с учетом установленного Договором времени на приемку Товара (абз. 2 п. 2.1. Договора).

Приемка поставляемого по настоящему Договору Товара по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и на соответствие иным условиям Договора осуществляется Грузополучателем в течение 10 рабочих дней, с даты прибытия транспортного средства с Товаром в место поставки и оформляется путем подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара. Указанного в пункте 6.2.2 Договора.

В соответствии со Спецификацией к Договору Поставщик обязан осуществить поставку Товара в срок по 31 мая 2017 г. и по 30 сентября 2017 г.

Истец ссылается на то, что Поставщик не исполнил свое обязательство по поставке товара в указанный срок: Товар был поставлен с просрочкой, что подтверждают товарные накладные и Акты приема-передачи Товара, подписанные Грузополучателем.

Согласно п. 10.2. Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) рассчитывается от Максимальной общей стоимости Товара в порядке, установленном п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063.

Размер неустойки (пени), согласно расчета истца, составляет 3 843 590,42 руб.

Истцом в адрес ООО «ПО «Мирна» направило претензию от 26 ноября 2018 г. № 6873/18, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что согласно условиям Договора Ответчик должен поставлять товар Грузополучателям. Между тем фактически своими конклюдентными действиями Истец и Ответчик изменили данное условие Договора. Поставка Товара происходила следующим образом: Ответчик осуществлял поставку Истцу, истец своими силами отгружал Товар в пользу Грузополучателей.

Факт поставки Товара Истцу со стороны Ответчика подтверждается Сводными актами приема-передачи Товара по Договору, которые подписаны АО «Военторг» и ООО «ПО «Мирна», без каких-либо возражений и претензий со стороны Истца. Факт последующей поставки Товара в пользу Грузополучателей подтверждается Актами приема-передачи Товара по Контракту, которые подписаны Истцом и Грузополучателями. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что поставка Товара Грузополучателям осуществлялась силами Истца.

Кроме того, третьими лицами - воинскими учреждениями - Товар был принят без каких-либо возражений, что подтверждается Актами приема-передачи Товара.

Суд соглашается с доводами ответчика о  том, что он не может нести ответственность за просрочку передачи товара истцом третьим лицам, в связи с чем считает обоснованным контррасчет ответчика, который составлен на основании первичных документов с учетом дат получения товара истцом, согласно которого размер неустойки составляет 600 218 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 600 218 руб. 59 коп.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МИРНА" (111123 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЛАДИМИРСКАЯ 1-Я ДОМ 10А ОФИС 3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ" (119160, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПИРОГОВСКАЯ Б., 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>) 600 218 руб. 59 коп. неустойки, а также 6 849 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЕНТОРГ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 281 руб., перечисленную по платежному поручению № 5081 от 19.06.2019

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                           Ламонова Т.А.