АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63648/2022

03 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой  рассмотрел дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Технолоджис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о защите исключительных прав. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

ООО "Фортуна Технолоджис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к ООО "Жемчужина" о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение в размере 40 000 руб., расходов  по оплате фиксации доказательств в размере 1 200 руб., почтовых расходов в размере 70  руб.80 коп., расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 2 000 руб.  

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что не  являлся администратором сайта на момент размещения фотографии, фотография размещена  в разделе новости, истец, разместив фотографию в сети интернет, предоставил право ее  использования, на сайте «www.shutterstock.com», где была размещена фотография,  предоставлена бесплатная подписка, размер компенсации чрезмерен, истцом пропущен срок  исковой давности.  

От истца поступили возражения на отзыв. 

Судом 27 января 2023г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 30.01.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

на сайте по адресу https://www.cosmogid.ru/news/14709/ опубликовано  фотографическое произведение без разрешения автора. Автором данного фотографического  произведения и обладателем исключительных прав является ФИО1.  

На основании договора уступки права требования (цессии) от 24.10.2022 

 № 24102022-1 фотограф ФИО1 (правообладатель, цедент) передал  обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (цессионарий) все  имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования  интернет-магазином (продавцом) https://cosmogid.ru/ фотографического произведения  (ссылка на нарушение: https://www.cosmogid.ru/news/14709/).  

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно о том, что фактическим  владельцем (пользователем) интернет-ресурса «https://cosmogid.ru/» является ответчик. Веб- страница «https://cosmogid.ru/o_kompanii/» раздела «О КОМПАНИИ» интернет-ресурса  «https://cosmogid.ru/» содержит следующие сведения: ООО «Жемчужина" ИНН: 

<

***>  ОГРН: 

<

***>.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.10.2022 № АС-27102022-1 с  требованием об устранении нарушений и выплате компенсации, однако, заявленные  претензионные требования ответчиком добровольно удовлетворены не были.  

Ссылаясь на то, что ответчик использовал фотографическое изображение без  разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения путем его воспроизведения,  доведения до всеобщего сведения, путем размещения в сети интернет в предложениях о  продаже товара (оказании услуг, выполнении работ), а также переработки спорного  фотоизображения, не указав информацию об авторском праве, чем нарушил права автора,  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.  

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы,  искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами  интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо  иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не  доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

Действующее законодательство не устанавливает специальных условий, которые  необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для  предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу  самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на  него вне зависимости от его художественного значения и ценности.  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в  связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до  всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит  

 

исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо,  указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской  Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на  имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под  вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно,  неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к  нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права  использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.  

Авторство ФИО1 подтверждено материалами дела. Спорное  фотоизображение опубликовано автором на платформе Shutterstock (https://  www.shutterstock.com/image-photo/beautiful-blonde-girl-healthy-long-curly-160478723), в  описании к которой указаны данные со ссылкой на автора фотографии: Yuriyzhuravov, при  переходе по данной ссылке осуществляется переход на интернет-страницу с работами  автора, где в том числе указываются ссылки на личные аккаунты автора в социальных сетях.  

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения  науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а  также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и  произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе  в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и  иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат  исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на  неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.  

В силу п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом,  с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Предусмотренные Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут  применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на  коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.  

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Согласно подпунктам 1, 9, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием  произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях  извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение  произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в  любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в  трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях  одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на  электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается  воспроизведением, перевод или другая переработка произведения; доведение произведения  до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к  произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

Согласно пункту 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя  информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное  исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения  произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была  удалена или изменена информация об авторском праве.  

Факт размещения ответчиком спорной фотографии на своем сайте зафиксирован  посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств  «ВЕБДЖАСТИС», протокол № 1666693100497. Оригинал протокола расположен по  следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1666693100497.  

В силу п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 при рассмотрении дел  о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не  установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается  факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о  том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ  вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным  законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".  

На размещенном на сайте ответчика экземпляре произведения отсутствует  информация об авторском праве.  

В качестве подтверждения принадлежности сайта ответчику, представлена  информация, размещенная на сайте «https://cosmogid.ru/o_kompanii/» раздела «О  КОМПАНИИ» интернет-ресурса «https://cosmogid.ru/».  

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ  "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в  сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих  наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления  заявления, указанного в статье 15.7 указанного Федерального закона, а также вправе  предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения  электронной формы на сайте в сети "Интернет".  

 

Владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17  статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации,  информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об  информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя  доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта  и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце  сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является  лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (п. 78. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации").  

Доказательства того, что ответчик не является администратором сайта им не  представлено.  

В силу ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства  индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке,  предусмотренном настоящим Кодексом, требования:  

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право,  нарушая тем самым интересы правообладателя;  

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,  - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления  к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;  

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения  с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его  исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на  вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326  настоящего Кодекса;  

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи -  к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному  распространителю, недобросовестному приобретателю;  

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием  действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.  

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений,  предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации  в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.  

Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 40 000 руб. за нарушение  исключительных прав, в том числе 10 000 руб. за воспроизведение произведения без  разрешения автора или иного правообладателя, 10 000 руб. за доведение произведения до  всеобщего сведения без разрешения автора или иного правообладателя путем опубликования  в сети интернет, 10 000 руб. за размещение в сети интернет в предложениях о продаже  товаров (оказании услуг, выполнении работ), 10 000 руб. за переработку произведения без  разрешения автора или иного правообладателя посредством изменения его исходного  размера, цветокоррекции, добавления графических элементов и текста.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства правомерности использования  заявленной в иске фотографии, а также доказательства нарушения прав по причине наличия  обстоятельств непреодолимой силы, с учетом доказанности факта правонарушения по  

 

изложенным основаниям, требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение  исключительных прав заявлены правомерно.  

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число  случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение  одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например,  хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены  фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются  элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не  образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно  нарушение исключительного права.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 10,  компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством  намерений правонарушителя; суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в  твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом;  распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании  одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений  правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию  контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров); при  доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров,  товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере  правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера  компенсации.  

Пункты 65, 56 Постановления N 10 фактически указывают на общую позицию -  использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности  (одного фотографического произведения) разными способами, в частности,  воспроизведение, переработка и доведения до всеобщего сведения спорного  фотографического произведения, использование его по разным адресам одного веб-сайта в  сети "Интернет" и на взаимосвязанных с ним страницах в социальных сетях, с единой целью,  образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец  вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение".  

Поскольку в рамках настоящего спора действия ответчика по воспроизведению  фотографического произведения, доведению до всеобщего сведения и размещении в сети  интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг, выполнении работ)  охватываются единством намерения, то их следует рассматривать как один случай  незаконного использования.  

При этом следует отметить, что в данном случае воспроизведение фотографии, а  затем ее доведение до всеобщего сведения на интернет-сайте ответчика представляет собой  размещение одного и того же фотографического изображения авторства ФИО1  

Все обнаруженные автором действия ответчика (в том числе воспроизведение  фотографии, доведения до всеобщего сведения и размещение в сети интернет в  предложениях о продаже товаров (оказании услуг, выполнении работ)) направлены на  достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемого истцом  фотографического произведения в целях оформления страницы.  

 

При этом суд отмечает, что право на переработку произведения является одним из  способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое  принадлежит правообладателю (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, абзац пятый пункта  87 Постановления N 10).  

Переработка произведения предполагает создание нового (производного)  произведения на основе уже существующего (абзац четвертый пункта 87 Постановления N  10).  

В соответствии с пунктом 95 Постановления N 10 при рассмотрении дел о нарушении  исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9  пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть  установлено, что одно произведение создано на основе другого.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на  основания своих требований и возражений.  

В материалы дела не представлены доказательства переработки фотографического  изображения. Требование в части взыскания компенсации за данное нарушение в сумме  10 000 руб. удовлетворению не подлежит.  

Согласно п. 62 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 рассматривая дела  о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах,  установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании  компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму  компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного  истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и  принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие  размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер  требуемой истцом компенсации.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149  ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт  нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149  ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей  выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из  обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему  внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

 

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного  законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно  подтверждено соответствующими доказательствами.  

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей. 

Таким образом, суд, расценивая действия ответчика по воспроизведению  фотографического произведения, доведению до всеобщего сведения, и размещении в сети  интернет в предложениях о продаже товаров (оказании услуг, выполнении работ) как одно  нарушение исключительных прав истца, принимая во внимание вышеуказанные  обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о  взыскании компенсации в сумме 10 000 руб.  

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация в сумме  10 000 руб.  

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности  (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному  принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания.  

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что доказательств многократного  нарушения авторских прав ответчиком, совершенных ранее лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя в материалы дела не представлено,  отсутствие грубого характера нарушения, отсутствие признаков систематичности, с учетом  требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон.  

При этом оснований для снижения размера компенсации ниже минимального предела  судом не установлено. Ответчиком также не представлено ни одного доказательства,  подтверждающего необходимость снижения размера компенсации до минимального его  размера.  

Довод ответчика о том, что не он являлся администратором сайта на момент  размещения фотографии, судом отклоняется, поскольку после регистрации общества данная  фотография им не удалена, а продолжалась использоваться.  

Ссылка ответчика на то, что фотография размещена в разделе новости, не влияет на  взыскание компенсации, поскольку сайт использовался в целях извлечения прибыли.  

Доводы ответчика о том, что истец, разместив фотографию в сети интернет,  предоставил право использования, и на сайте, где была размещена фотография  предоставлена бесплатная подписка, судом отклоняется.  

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств соблюдения условий  для получения бесплатного периода лицензии Shutterstock, не представлено доказательств  наличия у ответчика лицензии Shutterstock на момент воспроизведения на его интернет-ресурсе спорного фотоизображения.  

При этом ФИО1 не заключал договор отчуждения исключительного права с  компанией Shutterstock.  

Отношения между авторами произведений (продавцами) и компанией Shutterstock  регулируются условиями предоставления услуг, размещенными на интернет-ресурсе  «www.shutterstock.com».  

Период бесплатной лицензии является акционным предложением Shutterstock в  рамках соответствующей «годовой» подписки для потенциальных потребителей, и не влияет  на размер вознаграждения Автора за использование объекта его интеллектуальной  собственности (спорное фотоизображение).  

 

Период бесплатной лицензии предоставляться потенциальному потребителю услуг  Shutterstock только при условии оформления соответствующей «годовой» подписки и  соблюдении всех условий акции. Также обязательным условием является регистрация на  интернет-ресурсе «www.shutterstock.com» и ввод кода «PICK10FREE» при оформлении  заказа. Именно при соблюдении данных условий потребитель услуг Shutterstock вправе  рассчитывать на период бесплатной лицензии.  

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется.  

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Автор спорного фотоизображения (ФИО1) узнал о нарушении своих  авторских прав при осуществлении мониторинга сети Интернет, после которого им заключен  договор уступки права требования от 24.10.2022. Факт нарушения зафиксирован протоколом  автоматизированного осмотра от 25.10.2022.  

Доказательств того, что ФИО1 узнал или должен был узнать о нарушенном  праве ранее данных дат, материалы дела не содержат.  

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В материалы дела представлены доказательства несения расходов на фиксацию  нарушения в сумме 1 200 руб. , почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при  направлении претензии в сумме 70,80 руб. Суд полагает, что требования об оплате судебных  издержек подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям:  расходы по оплате фиксации доказательств в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в  размере 17 руб.70 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере  

500 руб. 

На основании ст. 1225, 1229, 1252, 1255, 1270, 1274, 1301 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию за  

 

нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 руб.,  расходы по оплате фиксации доказательств в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в  размере 17 руб.70 коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере  

500 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья Е.Е. Михайлова 

10 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 3:35:00

 

Кому выдана Михайлова Елена Евгеньевна