Арбитражный суд Московской области

    проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81550/2019

21 апреля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК ИНЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Армстрой-Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ИНЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Армстрой-Регион" о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2019 № 102/19 в размере 1 135 536 руб. 80 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 38 678 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил в полном объме свои обязательства по поставке оплаченного товара, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом в конечном счете составила 3 135 536 руб. 80 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к слудеющим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.05.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 102/19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя нерудный материал (далее – товар). Ассортимент и цена поставляемого товара определяется в протоколе согласования договорной цены (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью договора, на условиях согласованных сторонами в настоящем договоре, а покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора покупатель оплатил товар в полном объеме, однако поставщик поставку товара не произвел.

Претензия, направленная истцом ответчику осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику сумму предварительной оплаты за товар общем размере 3 135 536 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, который подписан истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций с указанием наименования, ОГРН и ИНН.

Однако товар так и не был поставлен ответчиком.

При этом после принятия настоящего искового заявления к производству ответчиком истцу была возвращена часть денежных средств в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2019 № 821.

Доказательств возврата оставшейся суммы долга в размере 1 135 536 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком не оспорены.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "СК ИНЖСТРОЙ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Армстрой-Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СК ИНЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 135 536 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 678 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья        Е.Н. Чеснокова