Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10044/2017

г. Хабаровск

09 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.04.2018. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе      судьи  Е.Е. Яцышиной,   

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656011, 

<

...>)

об обязании заменить некачественный товар,        

установил:

Администрация городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергомонтаж» с иском о обязании заменить некачественное оборудование – поставленный в рамках муниципального контракта №80 от 04.09.2011 водогрейный котел.

       Определением суда от 15.12.2017 по ходатайству ответчика назначалась судебная техническая экспертиза, проведение которой поручалось  ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет», старшему преподавателю кафедры «Инженерные системы и техносферная безопасность» ФИО1, стаж работы по специальности 18 лет, инженер-строитель по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция» и доценту кафедры «Инженерные системы и техносферная безопасность» ФИО2, стаж работы по специальности 18 лет, кандидат физико-математических наук, производство по делу приостанавливалось.

        После проведения экспертизы определением суда от 22.02.2018 производство по делу возобновлено.

       В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, явку своих представителей не обеспечили. В судебном заседании 27.03.2018 объявлялся перерыв, после которого ответчиком заявлен встречный иск, который определением от 02.04.2018 возвращен. Кроме этого, ответчиком представлены письменные пояснения, согласно которым ответчик оспаривает выводы экспертов о существенном характере выявленных недостатков, указывая на возможность их устранения и на отсутствие, в связи с этим необходимости в замене котла. Ответчик пояснил, что готов будет устранить недостатки и представить исправный котел не позднее июля 2018 года. В судебном заседании 02.04.2018 вновь объявлялся перерыв до 17-00, для направления истцу отзыва и запроса его мнения о возможности устранения ответчиком недостатков до июля 2018. Пояснения истца были получены. Истец настаивает на удовлетворении иска.

      Исследовав материалы дела, позиции сторон, содержание судебной экспертизы, суд установил следующее.

   Ответчик в рамках муниципального контракта №80 от 04.09.2015 поставил истцу котел водогрейный КВа-2,0 для котельной №394 городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича». Требование к поставляемому котлу согласованы сторонами в техническом задании к муниципальному контракту. Поставка осуществлена по акту приемки-передачи товара от 12.11.2015. 

       Пунктом 5.5 контракта определен гарантийный срок на оборудование  – 24 месяца со дня подписания акта приема-передачи, при этом гарантийный срок продлевается на период устранения выявленных недостатков. В случае нарушения сроков обязательств по гарантийному обслуживанию товара, покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от стоимости контракта за каждый день просрочки до фактического выполнения своих обязательств.

       Условиями пункта 5.8 предусмотрено, что в случае поставки некачественного товара покупатель имеет право взыскать с поставщика штраф в размере 10% от стоимости контракта в течение 10 календарных дней после получения поставщиком уведомления от покупателя, а также обязать безвозмездно заменить на соответствующий условиям контракта товар.         29.11.2016 представителями ООО «ДВ Регион» и главой администрации рп.Заветы Ильича был составлен акт визуального обследования агрегата №29.11/001, в ходе осмотра выявлен перегрев и деформация верхней части конвективного трубного пакета (потолочного экрана), перегрев воды и выброс пара через запорную арматуру,  в связи с чем сделано заключение, что водогрейный котел КВа+2,0КБ №15179 не может использоваться по прямому назначению. 

30.11.2016 истец направил ответчику письмо (исх.№1-14/3207) об обнаружении при визуальном осмотре котла ряда недостатков.

20.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию (исх.№1-14/202) с требованием направить заключение о причинах выхода из строя оборудования, сообщить планируемые мероприятия по устранению дефектов и сроки их исполнения. 

 04.05.2017 истец направил в адрес ответчика претензию (Исх.№1-13/1079) с требованием заменить оборудование ненадлежащего качества в срок, предусмотренный пунктом 5.8 контракта. 

Претензии оставлены без ответа. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

          Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

     В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

     Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

     В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

     Пунктом 1 статьи 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. 

      В соответствии с пунктом 1 статьи 467 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Последствия поставки товаров ненадлежащего качества изложены в статьях 475 и 518 ГК РФ. 

      В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик заменит некачественные товары на качественные без промедления.

       Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ определено, что покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков). 

        Согласно выводам экспертного заключения, выполненного специалистами ФГБОУ ВО «Тихоокеанский государственный университет» в ходе судебного разбирательства водогрейный котел КВа-2,0 (инв. № 309405) с автоматической дутьевой мазутной горелкой теплопроизводительностью 2,0 МВт, установленный в котельной № 394 в п. Заветы Ильича, Советско-Гаванского района Хабаровского края имеет следующие недостатки:

1.Ряд перегородок, установленных в коллекторах котла выполнены снеполным перекрытием сечения. Это приводит к тому, что значительнаячасть расхода воды идет в обход фронтового, подового, заднего и особеннопотолочного экрана, т. к. он находится в самых неблагоприятныхгидравлических условиях. В результате происходит закипание воды впотолочном экране, его перегрев и деформация.

Для устранения данных недостатков требуется разрезание коллекторов в местах размещения всех перегородок, контроль плотности перегородок и при необходимости установка новых перегородок с полным перекрытием потока. Также требуется приварка дополнительных патрубков и арматуры для выпуска воздуха из верхних коллекторов.

2.Температурная деформация потолочного экрана топочного объема.Для устранения требуется замена потолочного экрана.

Котел водогрейный КВа-2,0 представляет собой цельную сварную газоплотную конструкцию, состоящую из экранов топочного объема и конвективной части. Поэтому для устранения выявленных недостатков необходимо провести следующие работы:

1)обеспечение доступа к местам установки перегородок путемразрезания коллекторов и экранов котла;

2) установка перегородок;

3) установка нового потолочного экрана взамен деформированного;

4)восстановление мест разрезания коллекторов и экранов котла при помощи их сварки;

5)проведение гидравлических испытаний котла;

6)проведение пуско-наладочных работ.

Учитывая объем работ, которые необходимо провести для устранения выявленных недостатков, эксперты сочли выявленные недостатки существенными.

При этом причиной выявленных недостатков эксперты указали установку в коллекторах котла перегородок с неполным покрытием сечения, которая выполнена на предприятии –изготовителе.

 С учетом изложенных выводов суд признал  документально  доказанным  факт поставки  ответчиком  некачественного товара, имеющего существенные недостатки, возникшие до поставки и не связанные с ненадлежащей эксплуатацией оборудования.

        Поэтому требование о замене товара подлежит удовлетворению.   

        Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается предоставление истцу льготы по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении  в суд.

    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

 

                                              Р Е Ш И Л:

            Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656011, 

<

...>) заменить котел водогрейный КВа-2.0 с автоматической дутьевой горелкой, поставленный в рамках муниципального контракта №80 от 04.09.2015 для котельной городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» на котел надлежащего качества.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656011, 

<

...>)  в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  6 000 руб.

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                      Е.Е. Яцышина