РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-63913/23-5-499

02.06.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 19.05.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промтэкс» (440015, Пензенская область, Пенза город, Совхозная улица, дом 12, литера Б,Б1, этаж 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Группа «Развитие» (115280, город Москва, Даниловский, Автозаводская улица, дом 17, корпус 3, подв.\помещение II, комната 1, РМ2С, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга 710 811 руб. 62 коп., неустойки 35 012 руб. 47 коп.

при участии: без вызова сторон; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтэкс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Группа «Развитие» о взыскании по договору подряда № СГ00-000116 от 14.06.2022 основного долга в размере 710 811 руб. 62 коп., неустойки в размере 35 012 руб. 47 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

19.05.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

24.05.2023 г. поступили заявления о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Группа «Развитие» (далее – ООО «СГ «Развитие», генподрядчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промтэкс» (далее - ООО «Промтэкс», подрядчик, истец) 14.06.2022 заключен договор подряда № СГ00-000116, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устранению недостатков в работах по монтажу, пуско-наладке холодного и горячего водоснабжения  многоквартирного жилого дома № 5, относящегося к 3-му  этапу строительства жилого комплекса по адресу: город Москва, Нововмосковский административный округ, поселение Морушанское, ЗАО «Крекшино» (далее - договор).

В рамках договора ООО «Промтэкс» устраняет дефекты в работах по монтажу, пуско-наладке холодного и горячего водоснабжения, допущенных ООО Монтажное управление  «Вентстандарт», выполнявшим названные работы в рамках договора подряда № СГ00-000082 от 05.05.2020.

В соответствии с условиями договора  (п. 3.1.1. договора) сторонами в смете (приложение № 1  к договору) утверждена цена договора в сумме 2 020 981 руб. 34 коп., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Промтэкс» полностью и с надлежащим качеством выполнило работы, предусмотренные договором подряда № СГ00-000116 от 14.06.2022.

Стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ составляет  2 020 981 руб. 34 коп., в т.ч. НДС-20%, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1  от 15.06.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 15.06.2022 (на сумму  1 305 481 руб. 34 коп.), актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 2  от 13.07.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 2 от 13.07.2022 (на сумму 465 500 руб. 00 коп.), актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 3 от 12.09.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 3 от 12.09.2022 (на сумму 245 311 руб. 62 коп.).

В свою очередь, генеральный подрядчик обязался принять результат  выполненных подрядчиком работ и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 3.3.3. договора расчет за выполненные работы  производится генподрядчиком  в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания генеральным подрядчиком без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости  выполненных работ (форма № КС-3).

Истец утверждает, что генеральный подрядчик оплатил работы в сумме 1 305 481 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 732 от 15.06.2022. Кроме того, сумма в размере 4 688 руб. 38 коп. удержана из оплаты выполненных работ в счет оплаты электроэнергии, потребленной ООО «Промтэкс» на строительной площадке.

Таким образом, генеральным подрядчиком не оплачены  работы, выполненные подрядчиком, в сумме 710 811 руб. 62 коп.

В соответствии с п.  8.2.1. договора если генподрядчик задержит выплату средств, причитающихся подрядчику по договору, то он уплачивает подрядчику штраф в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но при этом общая сумма неустойки не превышает 10% от невыплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной согласно п. 8.2.1. договора, составляет 35 012,47 руб. 47 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулировании спора 15.12.2022 подрядчик направил в адрес генподрядчика претензию исх. № 267 с просьбой произвести расчеты с подрядчиком  за выполненные по договору работы.

На основании изложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору подряда № СГ00-000116 от 14.06.2022 основного долга в размере 710 811 руб. 62 коп., неустойки в размере 35 012 руб. 47 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» сформирована правовая позиция, согласно которой основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без возражений, каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что подрядчиком сроки выполнения работ были сорваны.

Так, работы по акту № 2 выполнены и приняты 13.07.2022, работы по акту № 3 выполнены и приняты 12.09.2022.

Согласно п. 8.1.2. договора при нарушении подрядчиком конечного срока выполнения работ подлежит начислению неустойка в виде пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день нарушения срока.

Согласно расчету ответчика, размер неустойки за период просрочки с 01.07.2022г. по 12.09.2022г., то есть 74 дня, составил 747 770 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.3.1 договора генподрядчик производит оплату подрядчику за работы после удержания сумм неустоек в том числе по п. 8.1.2. договора.

Таким образом, оплата работ была произведена генподрядчиком с учетом удержания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Судом доводы ответчика в части удержания суммы неустойки согласно п. 3.3.1 договора принимаются как соответствующие условиям договора и действующему законодательству.

Между тем, суд проверив расчет ответчика, считает его неверным.

Так, начисление неустойки на стоимость работ, выполненных на предусмотренную контрактом дату, без учета надлежащего выполнения части работ после указанного срока и его смещения по вине заказчика, принятия последним выполненных работ, противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса, создавая преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит начислению с учетом частичной сдачи работ по актам КС-2, то есть на сумму неисполненного обязательства.

Согласно расчету суда неустойка за просрочку работ за период с 01.07.2022 по 14.07.2022 составляет 50 085 руб. 00 коп., за период с 15.07.2022 по 12.09.2022 - 75 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного оплата работ должна была быть произведена генподрядчиком с учетом удержания неустойки не превышающей суммы 125 085 руб. 00 коп.

Истец указывает, что генеральным подрядчиком не оплачены  работы, выполненные подрядчиком, в сумме 710 811 руб. 62 коп.

С учетом удержания генподрядчиком неустойки, размер основного долга по договору подряда № СГ00-000116 от 14.06.2022 составляет 585 726 руб. 62 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Между тем, сумма заявленной ко взысканию неустойки подлежит перерасчету исходя из произведенного ответчиком зачета.

Согласно расчету суда, размер неустойки по договору подряда № СГ00-000116 от 14.06.2022 за нарушение срока оплаты составляет 34 313 руб. 63 коп.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки или снижения ее размера, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Группа «Развитие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтэкс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 585 726 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 62 коп., неустойку 34 313 (тридцать четыре тысячи триста тринадцать) руб. 63 коп., а также 14 870 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.