ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91776/23-45-640

г. Москва

06 июля 2023  г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "ПРОДРЕСУРС" (ИНН: 

<

***>)

заинтересованные лица: МИФНС № 46 по г. Москве (ИНН: 

<

***>)

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 19.06.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОДРЕСУРС" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО ТЕПЛОСТЕН "ЦФО" (ИНН: 

<

***>).

К участию в деле в качестве заинтересованного лиц привлечено: МИФНС № 46 по г. Москве (ИНН: 

<

***>).

Судом в МСО ПАУ был направлен запрос для получения сведений о кандидатуре арбитражного управляющего. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ООО ТЕПЛОСТЕН "ЦФО" (ИНН: 

<

***>) являлось коммерческой организацией, зарегистрированной 30.04.2014, осуществляющей деятельность по производству изделий из бетона для использования в строительстве. 

В настоящее время ООО ТЕПЛОСТЕН "ЦФО" (ИНН: 

<

***>) прекратило деятельность, исключено из ЕГРЮЛ с 10.01.2023 в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

г. заинтересованным лицом было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО «Теплостен ЦФО» (ОГРН1147746482553, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.04.2014 г., 115551, 

<

...>) из ЕГРЮЛ.

г. заинтересованным лицом внесена запись №2237700058022 в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Теплостен ЦФО», в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно п.2 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, в связи с внесением заинтересованным лицом записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Теплостен ЦФО», то указанное обстоятельство свидетельствует о ликвидации юридического лица.

Истец мотивировал требования следующими обстоятельствами.

ООО «Торгинвест» 19.09.2017 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Теплостен ЦФО» о взыскании задолженности в размере 12002000 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 г. по делу № А40-174755/2017 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 г. оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018 г. судебные акты по делу оставлены без изменения.

Арбитражным судом г. Москвы 06.07.2019 г. ООО «Торгинвест» выдан исполнительный лист серия ФС №024572812.

12.07.2021 г. между заявителем и ООО «Продресурс» заключен договор уступки права требования по исполнительному листу серия ФС №024522018 выданного Арбитражным судом г. Москвы 10.04.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 г. ООО «Торгинвест» заменено на заявителя как правопреемника.

Остаток долга после исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства №366394/18/77023-ИП от 13.04.2018 г. составляет 11 910 923,56 рублей, что подтверждается постановлением об окончании ИП от 19.01.2022 г.

ООО «Теплоблок» 16.02.2018 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Теплостен ЦФО» о взыскании задолженности в размере 8 188 110 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2018 г. по делу № А40-29648/2018 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2018 г. оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018 г. судебные акты по делу оставлены без изменения.

Арбитражным судом г. Москвы 06.07.2019 г. выдан исполнительный лист серия ФС №024572812.

В рамках исполнительного производства, возбужденного Царицынским ОСП УФССП по Москве, №1135737/20/77023-ип от 11.03.2020 г. произведен зачет встречных однородных требований между ООО «Теплоблок» и ООО «Теплостен ЦФО». Остаток долга составил сумму в размере 4 428 774,45 рублей, что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020 г. по делу №А40-281679/2018 и определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 г. по делу №А40-248954/2018.

06.07.2021г. между ООО «Теплоблок» и заявителем заключен договор уступки права требования по исполнительному листу серия ФС №024572812 выданного Арбитражным судом г. Москвы 06.07.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 г. ООО «Теплоблок» заменено на заявителя как правопреемника.

Таким образом, заявитель является кредитором ООО «Теплостсн ЦФО» на сумму в размере 16 339 698 рублей.

05.12.2022г. между заявителем и ООО «Теплостен ЦФО» были заключены договоры уступки прав требований к должнику-банкроту ФИО2 (дело №А40-257979/2020) на сумму в размере 9257820,84 рублей и кФИО3 на сумму в размере 800000 рублей (гражданское дело №№2-1640/2022 Заводской районный суд г. Саратова).

На основании соглашений от 06.12.2022 г. и 07.12.2022 г. произведен зачет встречных однородных требований между заявителем и ООО «Теплостен ЦФО» на сумму в размере 10057820,84 рублей.

Таким образом, остаток долга ООО «Теплостсн ЦФО» перед заявителем по состоянию на 07.12.2022 г. составил сумму в размере 6 281 877, 17 рублей.

По сведениям истца, на дату внесения записи №2237700058022 в ЕГРЮЛ об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Теплостен ЦФО» у ликвидированного юридического лица имеется следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:28:0090234:680, площадью 838 +/- 10,13 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, г. Домодедово, д. Бехтеево; земельный участок с кадастровым номером 50:28:0090234:681, площадью 765 +/- 9,68 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, г. Домодедово, д. Бехтеево; грузовой автомобиль МАЗ идентификационный номер Y3M6501B9E0000527, 2014 года выпуска, гос. номер 

<

***>; оборудование для производства блоков, расположенное по адресу: 

<

...>

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

В соответствии с п. 5.2. ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В ответ на запрос суда поступила сведения в отношении ФИО4, члена  МСО ПАУ. 

При указанных обстоятельствах в отношении ООО ТЕПЛОСТЕН "ЦФО" (ИНН: 

<

***>) необходимо назначить процедуру ликвидации для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, а именно процедуры распределения обнаруженного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО ТЕПЛОСТЕН "ЦФО" (ИНН: 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право. 

Утвердить в качестве арбитражного управляющего для цели распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО ТЕПЛОСТЕН "ЦФО" (ИНН: 

<

***>) ФИО4, члена МСО ПАУ.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. 00 коп. единовременно за счет обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев